@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别?
Posted javaPie
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别?
今天项目上遇到一个问题，service是普通的类，非接口实现类，如下@Service
@Transactional
@OALogger
public class ArchiveSortManager
..........
_______________________________
这样居然会报错
private ArchiveSortManager sortManager;
@Autowired
public void setSortManager(ArchiveSortManager sortManager)
this.sortManager = sortManager;
而如下这样注入却正常
@Autowired
private ArchiveSortManager sortManager;
求解 关注者 6 被浏览 3634
3 个回答
Hello hell
思而不学则殆
菜鸡，如有错误，希望能指正
参照：
spring @Autowire property vs setter
写在成员变量上就是spring通过读取xml配置返回一个bean
只写在set方法上就是spring通过读取xml配置返回一个bean，然后将其注入你的成员变量
编辑于 2017-03-28
贾凯强
不愿做民工
我是菜鸟啊，如果用set方法了，就不用@Autowired了，这两者是实现同样的功能，只不过@Autowired是交给spring容器来注入了，如果是service推荐使用@Autowired的方式，由spring来管理，如果是普通对象就用 set get方法。因为如果用struts2话，它会搜集action中所有set方法的对象,转换为json对象（如果用到的话），但是像service这种经过spring管理的是复杂对象，就会报错。你用了@Service去注解它，他就不再是简单对象了。它貌似继承或实现了其他类或借口（我也忘了）。你的第一种方式我还没见过。再说一遍，本人菜鸟
发布于 2014-06-19
自信
无业游民
写在方法上，可以通过java代码对数据进行控制（就好像你普通的代码一样）
写在属性上，相当于写个=号赋值，他们并没有性能或其他区别，作用是一样的，只看你的习惯。
我一般会写在属性上，因为更简洁，但如果要对其进行一些操作，可以写在方法上也没问题
以上是关于@Autowired写在成员变量上和set方法上的区别?的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章