Java字符串拼接的五种方法，哪种性能最好？
Posted androidstarjack
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了Java字符串拼接的五种方法，哪种性能最好？相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
点击上方关注 “终端研发部”
设为“星标”，和你一起掌握更多数据库知识作者: 老坛酸菜WH
来源 : cnblogs.com/twzheng/p/5923642.html
> 字符串拼接一般使用“+”，但是“+”不能满足大批量数据的处理，Java中有以下五种方法处理字符串拼接，各有优缺点，程序开发应选择合适的方法实现。
1. 加号 “+”
2. String contact() 方法
3. StringUtils.join() 方法
4. StringBuffer append() 方法
5. StringBuilder append() 方法
> 经过简单的程序测试，从执行100次到90万次的时间开销如下表：
由此可以看出：
1. 方法1 加号 “+” 拼接 和 方法2 String contact() 方法 适用于小数据量的操作，代码简洁方便，加号“+” 更符合我们的编码和阅读习惯；
2. 方法3 StringUtils.join() 方法 适用于将ArrayList转换成字符串，就算90万条数据也只需68ms，可以省掉循环读取ArrayList的代码；
3. 方法4 StringBuffer append() 方法 和 方法5 StringBuilder append() 方法 其实他们的本质是一样的，都是继承自AbstractStringBuilder，效率最高，大批量的数据处理最好选择这两种方法。
4. 方法1 加号 “+” 拼接 和 方法2 String contact() 方法 的时间和空间成本都很高（分析在本文末尾），不能用来做批量数据的处理。
# 源代码，供参考
package cnblogs.twzheng.lab2;
/**
* @author Tan Wenzheng
*
*/
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import org.apache.commons.lang3.StringUtils;
public class TestString
private static final int max = 100;
public void testPlus()
System.out.println(">>> testPlus() <<<");
String str = "";
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < max; i++)
str = str + "a";
long end = System.currentTimeMillis();
long cost = end - start;
System.out.println(" str + \\"a\\" cost=" + cost + " ms");
public void testConcat()
System.out.println(">>> testConcat() <<<");
String str = "";
long start = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < max; i++)
str = str.concat("a");
long end = System.currentTimeMillis();
long cost = end - start;
System.out.println(" str.concat(\\"a\\") cost=" + cost + " ms");
public void testJoin()
System.out.println(">>> testJoin() <<<");
long start = System.currentTimeMillis();
List<String> list = new ArrayList<String>();
for (int i = 0; i < max; i++)
list.add("a");
long end1 = System.currentTimeMillis();
long cost1 = end1 - start;
StringUtils.join(list, "");
long end = System.currentTimeMillis();
long cost = end - end1;
System.out.println(" list.add(\\"a\\") cost1=" + cost1 + " ms");
System.out.println(" StringUtils.join(list, \\"\\") cost=" + cost
+ " ms");
public void testStringBuffer()
System.out.println(">>> testStringBuffer() <<<");
long start = System.currentTimeMillis();
StringBuffer strBuffer = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < max; i++)
strBuffer.append("a");
strBuffer.toString();
long end = System.currentTimeMillis();
long cost = end - start;
System.out.println(" strBuffer.append(\\"a\\") cost=" + cost + " ms");
public void testStringBuilder()
System.out.println(">>> testStringBuilder() <<<");
long start = System.currentTimeMillis();
StringBuilder strBuilder = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < max; i++)
strBuilder.append("a");
strBuilder.toString();
long end = System.currentTimeMillis();
long cost = end - start;
System.out
.println(" strBuilder.append(\\"a\\") cost=" + cost + " ms");
# 测试结果：
1. 执行100次， private static final int max = 100;
>>> testPlus() <<<
str + "a" cost=0 ms
>>> testConcat() <<<
str.concat("a") cost=0 ms
>>> testJoin() <<<
list.add("a") cost1=0 ms
StringUtils.join(list, "") cost=20 ms
>>> testStringBuffer() <<<
strBuffer.append("a") cost=0 ms
>>> testStringBuilder() <<<
strBuilder.append("a") cost=0 ms2. 执行1000次， private static final int max = 1000;
>>> testPlus() <<<
str + "a" cost=10 ms
>>> testConcat() <<<
str.concat("a") cost=0 ms
>>> testJoin() <<<
list.add("a") cost1=0 ms
StringUtils.join(list, "") cost=20 ms
>>> testStringBuffer() <<<
strBuffer.append("a") cost=0 ms
>>> testStringBuilder() <<<
strBuilder.append("a") cost=0 ms3. 执行1万次， private static final int max = 10000;
>>> testPlus() <<<
str + "a" cost=150 ms
>>> testConcat() <<<
str.concat("a") cost=70 ms
>>> testJoin() <<<
list.add("a") cost1=0 ms
StringUtils.join(list, "") cost=30 ms
>>> testStringBuffer() <<<
strBuffer.append("a") cost=0 ms
>>> testStringBuilder() <<<
strBuilder.append("a") cost=0 ms4. 执行10万次， private static final int max = 100000;
>>> testPlus() <<<
str + "a" cost=4198 ms
>>> testConcat() <<<
str.concat("a") cost=1862 ms
>>> testJoin() <<<
list.add("a") cost1=21 ms
StringUtils.join(list, "") cost=49 ms
>>> testStringBuffer() <<<
strBuffer.append("a") cost=10 ms
>>> testStringBuilder() <<<
strBuilder.append("a") cost=10 ms5. 执行20万次， private static final int max = 200000;
>>> testPlus() <<<
str + "a" cost=17196 ms
>>> testConcat() <<<
str.concat("a") cost=7653 ms
>>> testJoin() <<<
list.add("a") cost1=20 ms
StringUtils.join(list, "") cost=51 ms
>>> testStringBuffer() <<<
strBuffer.append("a") cost=20 ms
>>> testStringBuilder() <<<
strBuilder.append("a") cost=16 ms6. 执行50万次， private static final int max = 500000;
>>> testPlus() <<<
str + "a" cost=124693 ms
>>> testConcat() <<<
str.concat("a") cost=49439 ms
>>> testJoin() <<<
list.add("a") cost1=21 ms
StringUtils.join(list, "") cost=50 ms
>>> testStringBuffer() <<<
strBuffer.append("a") cost=20 ms
>>> testStringBuilder() <<<
strBuilder.append("a") cost=10 ms7. 执行90万次， private static final int max = 900000;
>>> testPlus() <<<
str + "a" cost=456739 ms
>>> testConcat() <<<
str.concat("a") cost=186252 ms
>>> testJoin() <<<
list.add("a") cost1=20 ms
StringUtils.join(list, "") cost=68 ms
>>> testStringBuffer() <<<
strBuffer.append("a") cost=30 ms
>>> testStringBuilder() <<<
strBuilder.append("a") cost=24 ms# 查看源代码，以及简单分析
String contact 和 StringBuffer，StringBuilder 的源代码都可以在Java库里找到，有空可以研究研究。
1. 其实每次调用contact()方法就是一次数组的拷贝，虽然在内存中是处理都是原子性操作，速度非常快，但是，最后的return语句会创建一个新String对象，限制了concat方法的速度。
public String concat(String str)
int otherLen = str.length();
if (otherLen == 0)
return this;
int len = value.length;
char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);
str.getChars(buf, len);
return new String(buf, true);
2. StringBuffer 和 StringBuilder 的append方法都继承自AbstractStringBuilder，整个逻辑都只做字符数组的加长，拷贝，到最后也不会创建新的String对象，所以速度很快，完成拼接处理后在程序中用strBuffer.toString()来得到最终的字符串。
/**
* Appends the specified string to this character sequence.
* <p>
* The characters of the @code String argument are appended, in
* order, increasing the length of this sequence by the length of the
* argument. If @code str is @code null, then the four
* characters @code "null" are appended.
* <p>
* Let <i>n</i> be the length of this character sequence just prior to
* execution of the @code append method. Then the character at
* index <i>k</i> in the new character sequence is equal to the character
* at index <i>k</i> in the old character sequence, if <i>k</i> is less
* than <i>n</i>; otherwise, it is equal to the character at index
* <i>k-n</i> in the argument @code str.
*
* @param str a string.
* @return a reference to this object.
*/
public AbstractStringBuilder append(String str)
if (str == null) str = "null";
int len = str.length();
ensureCapacityInternal(count + len);
str.getChars(0, len, value, count);
count += len;
return this;
/**
* This method has the same contract as ensureCapacity, but is
* never synchronized.
*/
private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity)
// overflow-conscious code
if (minimumCapacity - value.length > 0)
expandCapacity(minimumCapacity);
/**
* This implements the expansion semantics of ensureCapacity with no
* size check or synchronization.
*/
void expandCapacity(int minimumCapacity)
int newCapacity = value.length * 2 + 2;
if (newCapacity - minimumCapacity < 0)
newCapacity = minimumCapacity;
if (newCapacity < 0)
if (minimumCapacity < 0) // overflow
throw new OutOfMemoryError();
newCapacity = Integer.MAX_VALUE;
value = Arrays.copyOf(value, newCapacity);
3. 字符串的加号“+” 方法， 虽然编译器对其做了优化，使用StringBuilder的append方法进行追加，但是每循环一次都会创建一个StringBuilder对象，且都会调用toString方法转换成字符串，所以开销很大。
注：执行一次字符串“+”,相当于 str = new StringBuilder(str).append("a").toString();
4. 本文开头的地方统计了时间开销，根据上述分析再想想空间的开销。常说拿空间换时间，反过来是不是拿时间换到了空间呢，但是在这里，其实时间是消耗在了重复的不必要的工作上（生成新的对象，toString方法），所以对大批量数据做处理时，加号“+” 和 contact 方法绝对不能用，时间和空间成本都很高。
今日好文推荐
GitHub上非常实用的40个开源JAVA项目
XShell收费太贵？快试试开源的NuShell，好用！
GET 和 POST请求的本质区别是什么？看完觉得自己太无知了...
MyBatis批量插入数据你还在用foreach？你们的服务器没崩？
点个在看少个 bug 👇以上是关于Java字符串拼接的五种方法，哪种性能最好？的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章