苹果A10X Fusion处理器性有多强？

Posted 2023-05-17

单核性能为4236，多核性能则是6588。


和A9X相比，A10X的单核性能提升了34%，多核性能提升了27%。


与iPhone 7上的A10芯片相比，A10X的单核性能提升21.9%，多核性能提升19.8%。

拓展回答：

处理器选购方法：

核数选择：

如果玩游戏的话，四核也是必要的。因为按照60%并行计算的话，双核加速比例约1.6倍，而四核至少能有2.2倍（永远不可能达到4倍除非你的游戏不需要显卡而且只是和国际象棋一样） 这样算下来只要是支持四核的游戏，四核还是比双核有优势的。

看编号：

这个方法对Intel和AMD的处理器同样有效，每一颗正品盒装处理器都有一个唯一的编号，在产品的包装盒上的条形码和处理器表面都会标明这个编号，这个编号相当于手机的IMEI码，如果你购买了处理器后发现这两个编号是不一样的，那就可以肯定你买的这个产品是被不法商人掉包过的了。

看包装：

不法商人利用包装偷龙转凤是比较常用的手法，主要是出现在Intel的CPU上，Intel盒装处理器与散包处理器的区别就在于三年质保，价格方面相差几十到上百元不等。当然，AMD盒装也是假货充斥，尤其以闪龙2500+与E6 3000+为多。由于不法商人的工艺制作水平有限，虽然假包装已经成为一个小规模的产业，但在包装盒的印刷制作上还是不可能达到正品包装盒的标准，因此，我们可以从包装盒的印刷等方面入手，识别真假。

看编号的清晰度：
一些不法商人就通过在包装盒上贴上新的编号鱼目混珠。鉴别真假的编号也要从印刷上来分辨。正规产品的编号条形码采用的是点阵喷码，字迹清晰，而且能够清楚的看到数字是由一个个“点”组成。假冒的条形码是用普遍印刷的，字迹较模糊且有粘连感，另外所采用的字体也不尽相同。如果发现这个条形码的印刷太差，字迹模糊，最好就不要购买了。

看风扇：

这个方法主要还是针对Intel处理器，打开CPU的包装后，可以查看原装的风扇正中的防伪标签，真的Intel盒包CPU防伪标签为立体式防伪，除了底层图案会有变化外，还会出现立体的“Intel”标志。而假的盒包CPU，其防伪标识只有底层图案的变化，没有“Intel”的标志,而且散热片很稀疏比。

参考技术A

早前苹果的A10X Fusion处理器已经将高通骁龙835、华为麒麟960、三星猎户座8895全都打趴下了，现在就连intel的CPU优势也不太明显。也难怪苹果有意在入门级的MacBook上用上自己研发的ARM核心处理器，毕竟自己有实力有技术做，也能进一步控制成本，或许性能还能更好。那么A10 Fusion处理器到底有多强，究竟能否媲美桌面级CPU呢看雷锋网将从A10核心数、跑分和用户体验等3个方面作详细分析，解密这款iPhone史上最强的处理器。

从A10 Fusion几个核心看
相比前几代处理器，A10 Fusion最大的变化就是双核变四核，这一改变通常意味着性能的大幅提升。从跑分来看，通常双核的跑分会略小于单核的两倍，四核起码能达到单核的3被多，这才是正常的。
然而苹果A10 Fusion却并非如此，从数据就可以判断。
注:Geekbench 4的数据显示，A10 Fusion的单核跑分为3291，而多核跑分却只有5309，还不到单核的两倍，这显然不是正常四核的水平。
这意味着，A10 Fusion显然不是真正的四核处理器，而是一个2大2小的大小核结构。两个高性能核心应对高负载，两个低性能核心用于日常任务处理，以此来降低整体功耗，提升续航能力。并且从跑分来看，苹果这种2 2和传统的ARM大小核结构还不太一样，因为ARM通常可以获得四个核心火力全开的效果，而A10 Fusion却最多只能同时跑两个核，即要么2个大核，要么2个小核，采用这种方式既提升了运行效率，也限制了功耗水平。

此外，苹果采用这样的策略还能确保应用的兼容性。由于此前的A系列处理器都是双核结构，在A10 Fusion上延续双核可以很好地兼容之前的应用，否则一定会出现原来的老应用在A10 Fusion的四核模式下其实只用到了两个核心的尴尬情况。苹果这样的策略无疑是最聪明也最具性价比的。
上述结论从苹果的宣传语中也可以得到验证。苹果官网称：
逗A10 Fusion芯片的中央处理器采用新的四核心设计，拥有两个高性能核心和两个高能效核心。
高性能核心的运行速度最高可达iPhone 6 的2倍，而高能效核心在运行时的功率则可低至高性能核心的五分之一。地
此外，在续航方面，苹果称iPhone 7可以比上一代多提供两个小时的使用时间。
说完A10 Fusion 的基本结构，我们再看看跑分。
由跑分看性能
说到CPU性能，除了真的上手使用一段时间，最直观的体现也许就是跑分了。而关于跑分软件，除了国内的安兔兔之外，业内比较认可的主要有两家：Geekbench和SPEC CPU 2006（SPEC是指Standard Performance Evaluation Corporation）。

从Geekbench 4的单核跑分结果来看，A10 Fusion的成绩为3291，跑分相当于2011版iMac的3266分，后者使用了英特尔Core i5-2500S处理器，最高频率2.7 GHz，四核。

上图可以看出，A10 Fusion几乎是安卓阵营的两倍，并且可以媲美5年前的英特尔Core i5-2500S（Core i系列5年前的2代产品）桌面级处理器。
但实际上，A10 Fusion和安卓阵营的差距没有那么大。
Geekbench 4在Geekbench 3的基础上对一些跑分算法进行了修改，因此使得非苹果系CPU的分数大幅下降了接近30%，而苹果系的CPU则变化不大。

再看A10 Fusion和上代A9X在Geekbench 4软件下的表现。
单核跑分方面A10 Fusion和A9X分别是3291和3013，多核时为5309和4867，整体性能大约只提升了10%，幅度并不大。

在相对更加全面的SPEC CPU 2006测试结果里，通过比较各种测试项目我们发现：苹果的A9X和英特尔的Core M系列互有胜负，基本处在一个等级。
那么这一差距到底有多大呢看我们可以从Geekbench 4的数据中看出一个大概。
Geekbench 4显示，A10 Fusion的单核和多核跑分分别是3291和5309。反观当前的主流桌面级CPU（英特尔Core i系列的4、6代产品）
注解：
Intel Core i7-6950X，其单核为4449，多核高达29877；
Intel Core i5-4570，单核3886，多核为10688；
Intel Xeon E3-1246 v3，其单核为4311，多核达到12561。
虽在单核性能上，A10 Fusion的差距不大。但是在多核表现上，A10 Fusion的性能和专业的桌面CPU却不在一个等级，大部分的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的两倍、甚至两倍以上。

实际的用户体验
谈了那么多性能，其实用户最关心的还是真正上手之后的体验究竟如何，究竟有没有变快呢看
按照苹果的官方宣传和跑分情况来看，搭载A10 Fusion的iPhone 7相比iPhone 6或者之前的产品，性能至少提升了一倍，同时续航也得到了一到两个小时的改善。
另一方面，其实当前无论安卓手机还是苹果手机，影响用户体验的已经不是CPU的性能，各款旗舰产品的CPU早已处于性能过剩的状态（排除个别系统优化和App适配不完善的情况）。当下真正影响用户体验的其实是网速和电池续航，无论是iPhone 7还是最新款的旗舰级安卓手机，用户已经越来越感受不到系统反馈和应用开启速度上的差别，真正让他们觉得无法接受的其实是浏览网页、在线社交、看视频和玩Online手游时的网络延迟，以及一天一冲的电池续航。
结论
综合跑分和CPU架构设计，我们可以得出这样一个结论：
苹果最新的A10 Fusion处理器确实在移动端具备旁人无法撼动的王者地位，
但是要真正像传言中所说的走入桌面级市场（除Pad Pro二合一产品），依然存在着一定的距离。

参考技术B

首先测试的是GeekBench 4的单核成绩，我们可以看到今年MacBook Pro在CPU单核成绩上的提升幅度并不高，仅为5%，这个锅可能要让intel背一背。另外我们惊喜地发现新的A10X Fusion处理器（六核，3个高频+3个低频核心组成，GPU则是12核心），性能已经非常接近上一年的MacBook Pro了，差距仅为6%。比起去年同期的A9X芯片性能提升至少有30%，优势非常明显。

而在多核性能环节，新版MacBook Pro的双核CPU性能大幅度抛离上一代，不过拥有A10X Fusion处理器的iPad Pro也不敢落后，成绩有9332分之高，对比上一代优势太明了。看来苹果在自研CPU的路上已经走得比想象要远，开始抛离对手。

而在Metal GPU测试中，iPad Pro依靠12个GPU核心，性能足以媲美intel的核显，甚至可以说是超越，几乎是上一代A9X处理器的两倍成绩。不过有个很奇怪的地方，Iris Plus Graphics 650成绩居然比不过Iris Graphics 550？

而在另一个GPU测试软件GFXbench上，Metal T-Rex测试中，A10X Fusion处理器性能完美超越intel的核显10%。

而在曼哈顿测试中同样重现了A10X Fusion性能优于intel核显，毕竟苹果希望iPad Pro能成为一个创意生产力工具。

早前苹果的A10X Fusion处理器已经将高通骁龙835、华为麒麟960、三星猎户座8895全都打趴下了，现在就连intel的CPU优势也不太明显。也难怪苹果有意在入门级的MacBook上用上自己研发的ARM核心处理器，毕竟自己有实力有技术做，也能进一步控制成本，或许性能还能更好。不过目前来看短时间还是不会出现，毕竟ARM核心运行X86架构系统、软件天生有缺陷。

看到性能如此狂暴的A10X，你还期待今年iPhone 8用上的A11 Fusion处理器吗？

HDR最高标准1400和HDR400对比，HDR1400有多强？

HDR最高标准1400和HDR400对比，HDR1400有多强？