苹果A10X Fusion处理器性有多强?

Posted

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了苹果A10X Fusion处理器性有多强?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

    单核性能为4236,多核性能则是6588。

    和A9X相比,A10X的单核性能提升了34%,多核性能提升了27%。

    与iPhone 7上的A10芯片相比,A10X的单核性能提升21.9%,多核性能提升19.8%。

拓展回答:

处理器选购方法:

    核数选择:

    如果玩游戏的话,四核也是必要的。因为按照60%并行计算的话,双核加速比例约1.6倍,而四核至少能有2.2倍(永远不可能达到4倍除非你的游戏不需要显卡而且只是和国际象棋一样) 这样算下来只要是支持四核的游戏,四核还是比双核有优势的。

    看编号:

    这个方法对Intel和AMD的处理器同样有效,每一颗正品盒装处理器都有一个唯一的编号,在产品的包装盒上的条形码和处理器表面都会标明这个编号,这个编号相当于手机的IMEI码,如果你购买了处理器后发现这两个编号是不一样的,那就可以肯定你买的这个产品是被不法商人掉包过的了。

    看包装:

    不法商人利用包装偷龙转凤是比较常用的手法,主要是出现在Intel的CPU上,Intel盒装处理器与散包处理器的区别就在于三年质保,价格方面相差几十到上百元不等。当然,AMD盒装也是假货充斥,尤其以闪龙2500+与E6 3000+为多。由于不法商人的工艺制作水平有限,虽然假包装已经成为一个小规模的产业,但在包装盒的印刷制作上还是不可能达到正品包装盒的标准,因此,我们可以从包装盒的印刷等方面入手,识别真假。

    看编号的清晰度:
    一些不法商人就通过在包装盒上贴上新的编号鱼目混珠。鉴别真假的编号也要从印刷上来分辨。正规产品的编号条形码采用的是点阵喷码,字迹清晰,而且能够清楚的看到数字是由一个个“点”组成。假冒的条形码是用普遍印刷的,字迹较模糊且有粘连感,另外所采用的字体也不尽相同。如果发现这个条形码的印刷太差,字迹模糊,最好就不要购买了。

    看风扇:

    这个方法主要还是针对Intel处理器,打开CPU的包装后,可以查看原装的风扇正中的防伪标签,真的Intel盒包CPU防伪标签为立体式防伪,除了底层图案会有变化外,还会出现立体的“Intel”标志。而假的盒包CPU,其防伪标识只有底层图案的变化,没有“Intel”的标志,而且散热片很稀疏比。

参考技术A

早前苹果的A10X Fusion处理器已经将高通骁龙835、华为麒麟960、三星猎户座8895全都打趴下了,现在就连intel的CPU优势也不太明显。也难怪苹果有意在入门级的MacBook上用上自己研发的ARM核心处理器,毕竟自己有实力有技术做,也能进一步控制成本,或许性能还能更好。那么A10 Fusion处理器到底有多强,究竟能否媲美桌面级CPU呢看雷锋网将从A10核心数、跑分和用户体验等3个方面作详细分析,解密这款iPhone史上最强的处理器。

从A10 Fusion几个核心看
相比前几代处理器,A10 Fusion最大的变化就是双核变四核,这一改变通常意味着性能的大幅提升。从跑分来看,通常双核的跑分会略小于单核的两倍,四核起码能达到单核的3被多,这才是正常的。
然而苹果A10 Fusion却并非如此,从数据就可以判断。
注:Geekbench 4的数据显示,A10 Fusion的单核跑分为3291,而多核跑分却只有5309,还不到单核的两倍,这显然不是正常四核的水平。
这意味着,A10 Fusion显然不是真正的四核处理器,而是一个2大2小的大小核结构。两个高性能核心应对高负载,两个低性能核心用于日常任务处理,以此来降低整体功耗,提升续航能力。并且从跑分来看,苹果这种2 2和传统的ARM大小核结构还不太一样,因为ARM通常可以获得四个核心火力全开的效果,而A10 Fusion却最多只能同时跑两个核,即要么2个大核,要么2个小核,采用这种方式既提升了运行效率,也限制了功耗水平。

此外,苹果采用这样的策略还能确保应用的兼容性。由于此前的A系列处理器都是双核结构,在A10 Fusion上延续双核可以很好地兼容之前的应用,否则一定会出现原来的老应用在A10 Fusion的四核模式下其实只用到了两个核心的尴尬情况。苹果这样的策略无疑是最聪明也最具性价比的。
上述结论从苹果的宣传语中也可以得到验证。苹果官网称:
逗A10 Fusion芯片的中央处理器采用新的四核心设计,拥有两个高性能核心和两个高能效核心。
高性能核心的运行速度最高可达iPhone 6 的2倍,而高能效核心在运行时的功率则可低至高性能核心的五分之一。地
此外,在续航方面,苹果称iPhone 7可以比上一代多提供两个小时的使用时间。
说完A10 Fusion 的基本结构,我们再看看跑分。
由跑分看性能
说到CPU性能,除了真的上手使用一段时间,最直观的体现也许就是跑分了。而关于跑分软件,除了国内的安兔兔之外,业内比较认可的主要有两家:Geekbench和SPEC CPU 2006(SPEC是指Standard Performance Evaluation Corporation)。

从Geekbench 4的单核跑分结果来看,A10 Fusion的成绩为3291,跑分相当于2011版iMac的3266分,后者使用了英特尔Core i5-2500S处理器,最高频率2.7 GHz,四核。

上图可以看出,A10 Fusion几乎是安卓阵营的两倍,并且可以媲美5年前的英特尔Core i5-2500S(Core i系列5年前的2代产品)桌面级处理器。
但实际上,A10 Fusion和安卓阵营的差距没有那么大。
Geekbench 4在Geekbench 3的基础上对一些跑分算法进行了修改,因此使得非苹果系CPU的分数大幅下降了接近30%,而苹果系的CPU则变化不大。

再看A10 Fusion和上代A9X在Geekbench 4软件下的表现。
单核跑分方面A10 Fusion和A9X分别是3291和3013,多核时为5309和4867,整体性能大约只提升了10%,幅度并不大。

在相对更加全面的SPEC CPU 2006测试结果里,通过比较各种测试项目我们发现:苹果的A9X和英特尔的Core M系列互有胜负,基本处在一个等级。
那么这一差距到底有多大呢看我们可以从Geekbench 4的数据中看出一个大概。
Geekbench 4显示,A10 Fusion的单核和多核跑分分别是3291和5309。反观当前的主流桌面级CPU(英特尔Core i系列的4、6代产品)
注解:
Intel Core i7-6950X,其单核为4449,多核高达29877;
Intel Core i5-4570,单核3886,多核为10688;
Intel Xeon E3-1246 v3,其单核为4311,多核达到12561。
虽在单核性能上,A10 Fusion的差距不大。但是在多核表现上,A10 Fusion的性能和专业的桌面CPU却不在一个等级,大部分的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的两倍、甚至两倍以上。

实际的用户体验
谈了那么多性能,其实用户最关心的还是真正上手之后的体验究竟如何,究竟有没有变快呢看
按照苹果的官方宣传和跑分情况来看,搭载A10 Fusion的iPhone 7相比iPhone 6或者之前的产品,性能至少提升了一倍,同时续航也得到了一到两个小时的改善。
另一方面,其实当前无论安卓手机还是苹果手机,影响用户体验的已经不是CPU的性能,各款旗舰产品的CPU早已处于性能过剩的状态(排除个别系统优化和App适配不完善的情况)。当下真正影响用户体验的其实是网速和电池续航,无论是iPhone 7还是最新款的旗舰级安卓手机,用户已经越来越感受不到系统反馈和应用开启速度上的差别,真正让他们觉得无法接受的其实是浏览网页、在线社交、看视频和玩Online手游时的网络延迟,以及一天一冲的电池续航。
结论
综合跑分和CPU架构设计,我们可以得出这样一个结论:
苹果最新的A10 Fusion处理器确实在移动端具备旁人无法撼动的王者地位,
但是要真正像传言中所说的走入桌面级市场(除Pad Pro二合一产品),依然存在着一定的距离。

参考技术B

首先测试的是GeekBench 4的单核成绩,我们可以看到今年MacBook Pro在CPU单核成绩上的提升幅度并不高,仅为5%,这个锅可能要让intel背一背。另外我们惊喜地发现新的A10X Fusion处理器(六核,3个高频+3个低频核心组成,GPU则是12核心),性能已经非常接近上一年的MacBook Pro了,差距仅为6%。比起去年同期的A9X芯片性能提升至少有30%,优势非常明显。

而在多核性能环节,新版MacBook Pro的双核CPU性能大幅度抛离上一代,不过拥有A10X Fusion处理器的iPad Pro也不敢落后,成绩有9332分之高,对比上一代优势太明了。看来苹果在自研CPU的路上已经走得比想象要远,开始抛离对手。

而在Metal GPU测试中,iPad Pro依靠12个GPU核心,性能足以媲美intel的核显,甚至可以说是超越,几乎是上一代A9X处理器的两倍成绩。不过有个很奇怪的地方,Iris Plus Graphics 650成绩居然比不过Iris Graphics 550?

而在另一个GPU测试软件GFXbench上,Metal T-Rex测试中,A10X Fusion处理器性能完美超越intel的核显10%。

而在曼哈顿测试中同样重现了A10X Fusion性能优于intel核显,毕竟苹果希望iPad Pro能成为一个创意生产力工具。

早前苹果的A10X Fusion处理器已经将高通骁龙835、华为麒麟960、三星猎户座8895全都打趴下了,现在就连intel的CPU优势也不太明显。也难怪苹果有意在入门级的MacBook上用上自己研发的ARM核心处理器,毕竟自己有实力有技术做,也能进一步控制成本,或许性能还能更好。不过目前来看短时间还是不会出现,毕竟ARM核心运行X86架构系统、软件天生有缺陷。

看到性能如此狂暴的A10X,你还期待今年iPhone 8用上的A11 Fusion处理器吗?

HDR最高标准1400和HDR400对比,HDR1400有多强?

HDR最高标准1400和HDR400对比,HDR1400有多强?

以上是关于苹果A10X Fusion处理器性有多强?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

安卓新旗舰处理器发布:苹果华为看傻眼!

倾斜摄影在可视化行业,到底有多强

2019款Mac Pro到底有多强

输入关键词自动生成文章,人工智能写作有多强?

一举刷新 54 个中文 NLP 任务基准,大模型加持下的EasyDL有多强?

模拟面试23届本科生拿下字节/京东/网易研发offer,到底有多强?