重夺性能宝座，Intel i9-12900K深度测试报告，锐龙亚历山大

Posted 2023-05-16

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了重夺性能宝座，Intel i9-12900K深度测试报告，锐龙亚历山大相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

参考技术A

CPU规格介绍：

简单来说一下i9-12900K的规格。

－ i9-12900K的核心数为16个核心，分别为8P+8E（性能核+能效核）。

－ L2缓存大幅增加到14MB，L3缓存也大幅增加到30MB。

－ CPU的频率为基准频率3.2G2.4G，单核睿频频率5.2G3.9G，全核睿频频率4.9G3.7G。

－核芯显卡型号为UHD 770。

－ CPU PCIe通道数为20条，PCIe 5.0 X16+PCIe X4。

－可支持DDR4 3200或DDR5 4800。

－ CPU最大功耗为241W。

首先需要注意的是，Intel第12代酷睿CPU必须搭配新一代的600系列主板，之前的主板均不能兼容。

目前Intel只发布了Z690主板，性价比更高的B660主板预计要等明年第一季度。

从前文中可以看到，Intel第12代酷睿最大的变化就是引入了大小核设计。i9-12900K会存在8个大核和8个小核。

在引入大小核之前，Intel CPU的运行逻辑是物理核心超线程逻辑核心（如有）。那么在这一代就会变成物理性能大核心物理能效小核心超线程逻辑核心。

所以， 小核存在的主要作用是在CPU多核满载的场景下提供更高的全核性能。

另外需要说明的是，如果想要得到比较完善的CPU调度，Intel官方给出的说法是必须搭配Win11使用，Win10只是能保持兼容。

另一个需要注意的地方是，Intel第12代酷睿的功耗策略发生了很大的变化， 以PL1为基准底线，然后根据CPU温度向上浮动，I9I7I5 K系列的PL2分别为241W、190W、150W。

这点与AMD锐龙颇为相似，不过目前Intel规范的温度墙高达100度，也就导致如果CPU散热不佳，CPU满载时必定会运行在100度左右。

这就要求我们必须为第12代酷睿CPU提供足够充足的散热，避免长期高温运行。

另一个比较重要的地方是，搭配第12代酷睿的600系列主板对CPU散热器扣具做了比较大幅的修改，需要使用与之前CPU扣具都不兼容的新版孔距扣具。

华硕目前额外提供了兼容LGA 115X扣具的安装孔位，但是建议仅用于应急使用。

CPU背面来看i9-12900K也是采用LGA封装，CPU上只有触点与AMD有较大不同。

对比Intel自家的2代产品，从背面的电容上也能看出明显的架构差异。 i9-11900K是类似环形的架构，i9-12900K则采用了L3在中间作为骨架连通的“丰”字型架构。

对比CPU背面触点可以看到， i9-12900K的背面触点明显更密集，触点上也有大小之分，不过具体用意暂时不明。

令人比较头大的是i9-12900K的PCB是比i9-11900K更薄的，这影响到了LGA 1700压力克数的数值。

测试平台介绍：

－测试中Win11系统的VBS是关闭状态。

－ Win11测试的显卡驱动是适配Win11的21.10.2，Win10使用的测试驱动是原来的21.2.3。

DDR5内存的测试平台为ROG的MAXIMUS Z690 HERO。

DDR4内存的测试平台为ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI吹雪。

DDR4内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。

这次散热器是原生附带LGA 1700扣具的ROG 龙神II 360。

性能测试项目介绍：

本次测试起很多项目有了大幅调整，这边大致来说一下。测试大致会分为以下一些部分：

－ CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分。

－搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准－磁盘性能测试：会分别测试 SATA SSD 与 NVMe SSD。

－功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。

简单评测结论：

－这次的测试对比组是R7 5800X、i9-11900K、R9 5900X、R9 5950X，100%标杆为I5 10400F。

－测试中会包含i9-12900K DDR4与DDR5两种内存测试结果，与对比组对比时默认使用DDR5的性能。

－ DDR4测试频率为3200，刚好踩在第12代酷睿GEAR1的切换点上，实际运行还是GEAR1，应该是目前DDR4性价比最高的使用方式。

－操作系统的选择上，i9-12900K为Win11系统，其他均为Win10系统。

－ CPU的综合性能，i9-12900K终于是重新拿下杆位，相比之前的老大哥R9 5950X颗领先约5%。对比上一代i9-11900K，领先幅度达到了34.5% ，可以说是相当夸张的数字了。对比不同内存搭配的情况下，使用DDR4会比使用DDR5弱1.5%。

－ 搭配独显3D性能，i9-12900K的性能会优于目前所有的CPU，Intel重夺游戏性能最好的CPU宝座。 对比不同内存搭配的情况下，使用DDR4会比使用DDR5略好一点。

－ 综合功耗（整机），i9-12900K的综合功耗还是相当大的，会高于R9 5950X，但是整体控制的比i9-11900K更好一些。

Intel CPU隔代性能对比：

这是一张比较有意思的图，图中记录了从I7 6700K开始整个Intel DDR4世代（i9-12900K用的是DDR4的成绩）的性能比对。

可以看到提升幅度最大的就是i9-11900K升级i9-12900K提升幅度为32.5%，这主要是吃到了CPU架构升级+新增效能核心这2个福利。

提升第二高的是I7 8700K升级i9-9900K，那一次主要是吃频率大幅提升和增加2个核心。

性能提升最小的是i9-10900K升级i9-11900K，提升幅度仅为4.3%。

单线程与多线程：

单线程：单线程上i9-12900K再一次刷新的单线程的记录，相比采用经典酷睿架构的I5 10400F提升了近60%。对比AMD的R9 5950X，领先幅度为13%。对比上一代i9-11900K领先幅度为6%。

多线程：多线程上i9-12900K的提升幅度也十分巨大，不过依然不敌AMD，介于R9 5900X与R9 5950X之间。对比AMD的R9 5950X，落后6%，对比上一代i9-11900K领先幅度为55%。

不同搭配模式下对比，这是一张很重要的测试图表具体内容如下：

－表格中将DDR4DDR5、Win10Win11、核心8+8核心8+0做了枚举式的测试，尽量厘清三大纠结的点。

－ wPrime在Win11 8+8模式下跑分会飘，CINEBENCH在Win10 8+8模式下会飘，所以图表中第一项是剔除2个干扰项之后的结果。

－测试中包含单线程性能和部分多线程性能的对比，所以属于CPU综合性能的对比，开关大小核对i9-12900K的综合性能影响在13%左右。

－在剔除干扰项后，Win10会略好于Win11，DDR5会略好于DDR4。但差距几乎可以忽略不计。

－游戏性能的对比，Win10会略好于Win11，DDR4会略好于DDR5，8+0会略好于8+8。但差距几乎可以忽略不计。

－虽然跑分的绝对性能差距很小，但是当CPU设置为8+0时可以解决大部分BUG，此时如果系统也选择Win10 BUG会更少。所以单纯从稳定使用的角度，最优解为Win 10与8+0。

－ DDR4与DDR5内存性能差距极小，所以从性价比的角度，DDR4秒杀DDR5。－根据测试结果现阶段最好的组合方案是Win 10 DDR4 8+0。

在Win 10 8+8的组合下有很大概率CINEBENCH R20只会调用小核，不过这也给了一次直接测试小核性能的机会。

从测试结果来看i9-12900K纯小核R20测试结果为2967，我之前测试过i7-9700K R20多核结果为3687。又已知i7-9700K的全核频率为4.6G，i9-12900K小核的全核频率为3.7G。

可以得出，i7-9700K如果全核3.7G时跑分约为2966。两者是非常接近，所以Intel官方所说的小核性能相当于SKL大核的说法是可信的。

这是我用I5 12600K的一张测试图，简单对比一下Win10与Win11的调度问题。这里用BESIEGE这款游戏制作一个让代码接近崩溃的大存档。

－ Win10会在所谓的“最佳核心”中固定挂上单核负载。Win11则会在不同的核心中不断传递负载。

－ Win10的好处是可以让CPU单核睿频保持更高，同时尽量利用体质较好的核心。Win11的好处降低单个核心的压力，让单核应用某种程度上变成伪多核，多核优化差的程序性能上会略有改善。所以会看到部分DX11和DX9 游戏在1080P下帧数暴增。

－ Win10的机制存在概率出现后台其他程序驻留在“最佳单核”线程中，导致前台的主程序性能受到严重影响，需要关闭相关进程重新刷一下分配才能解决。

－ Win10解决大小核调度的方式是会在小核中存在一个很小的负载，应该是起到标记的作用。

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，内存带宽上DDR5带来的提升还是相当大的，DDR5-4800的带宽比DDR4-3200高出50%。不过在延迟上DDR5-4800因为高达CL设置高达40，所以延迟达到了80ms，相比DDR4 3200 C14的59高了约35%。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。似乎AIDA 64的CPU理论性能测试并不能有效识别i9-12900K，i9-12900K的测试结果甚至弱于i9-11900K。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。i9-12900K在这个环节总体表现不错，但是wPrime的多核测试和winRAR的单核测试结果都飘了，倒是i9-12900K反而略微落后R9 5950X一些。

CPU渲染测试，测试的是 CPU 的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近 CPU 理论性能的综合性能对比（单核全核接近各一半）。可以看到i9-12900K在这个环节总体的表现是比较好的，可以领先R9 5950X 5%，领先i9-11900K 48%。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。由于3D MARK测试是一种对核心数量有一定限制的多核测试（类似国际象棋）。这个部分i9-12900K同样也是表现最强的。不过在3DMARK FIRE的测试中，会有一定概率（我目前统计概率为15%）遇到CPU跑分从39XXX提升到42XXX。由于时间关系我还没有系统的测试，不过很明显可以看出i9-12900K也有点飘。

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计这次比较好玩，所以在前面分单位都做了比较仔细的分析。

搭配独显测试：

3D基准测试，i9-12900K的跑分相当犀利，是所有CPU中最好的。

独显3D 游戏测试，下文中会详细分析。

分解到各个世代来看，i9-12900K在DX11下的优势最大，特别是部分游戏 1080P下的跑分有非常大的提升，架构红利很明显。DX12的提升是最小的，看起来DX12这个API是最为众生平等。

针对不同分辨率的测试，可以看到无论是1080P还是4K，i9-12900K都是目前游戏性能最强的。

让我们更细致的分项目来看，i9-12900K几乎赢下了所有的游戏，最大提升幅度是F1 2018的24%（DDR4）。明显输掉游戏是僵尸世界大战。全境封锁比较特殊，他是在1080P下跑分极低导致的，目前还没具体分析原因。

独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPEC viewperf 2020、LuxMark和V-Ray为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以i9-12900K会优于其他CPU产品。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，Intel又重新夺回游戏性能的最强宝座。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是 535 480G 和AORUS Gen4 7000s SSD 1TB，都是挂从盘。PCIe 5.0暂时没有合适的SSD可供测试所以磁盘测试也会扩展为SATA（芯片组引出）、MVNe 4.0（芯片组引出）、MVNe 3.0（芯片组引出）、MVNe（CPU引出）这4种状态。

在磁盘性能上，Intel同样是有明显进步。综合判定是目前磁盘性能最好的CPU。

－在CPU直联的PCIe 4.0上，i9-12900K DDR4下的成绩明显优于AMD和i9-11900K，DDR5略弱于AMD。

－在芯片组引出的PCIe 4.0上，i9-12900K DDR5下的成绩明显优于AMD，DDR4略弱于AMD。

－在芯片组引出的PCIe 3.0上，i9-12900K也优于i9-11900K。

平台功耗测试：

功耗测试i9-12900K大致与i9-11900K在同一水平，所以能耗比上Intel的进步相当巨大。

详细的统计数据：

简单测一下CPU的烤机，烤机测试分别用AIDA64单烤CPU和单烤FPU各测试15分钟。单烤CPU的功耗很低，只有131W，单烤FPU会吃满241W。其中比较有意思的地方是CPU不同的位置温度区别其实很大，也说明现在CPU的导热效率依然是瓶颈。

最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、Bios对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。天梯图中由于显卡变更，所以功耗部分会出现暂缺的情况。

由于我的测试方式主要针对日常使用环境，单线程权重比较高对HEDT CPU并不友好。所以可以看到如过针对日常应用，i9-12900K甚至优于AMD的TR3 3990X。

简单总结：

关于CPU性能：

i9-12900K的性能无疑是相当强劲的，在制程架构双料升级的帮助下，成功重夺了CPU的性能宝座。

关于搭配独显：

i9-12900K无论是使用DDR4还是DDR5均有不错的游戏性能表现，比较稳健的打赢了AMD，也重新夺回了游戏性能宝座。特别是第12代酷睿对之前帧数存在明显瓶颈的一众DX11 游戏有了很大改善，这对网游性能的帮助也会很大。

关于磁盘性能：

i9-12900K的磁盘性能总算是回归到过去Intel应该有的状态，虽然极限情况下可以提供的PCIe 4.0 M.2插槽会更少，但是主板上4条PCIe 4.0 M.2插槽已经可以满足99%人的需求。可以认为AMD磁盘性能上的优势也被抹除。

关于功耗：

i9-12900K的功耗与i9-11900K相当，在Intel自己这边能耗比的改善进步是非常巨大的。虽然对比AMD还是有所不及，但是差距已经明显缩小。

关于第12代的三大纠结：

第12代酷睿CPU显然有三大纠结，DDR4DDR5、Win10Win11、开关小核。目前这个时间点来看，还是Win10 DDR4 8+0可以达到性能、兼容性和性价比的平衡点。

总体来看，i9-12900K的发布对于CPU市场来说还是一件值得兴奋的事情。Intel在AMD最经典的AM4时代的最后时刻打出了一次非常漂亮的反击，让压力重新回到了AMD这边。

当然，Intel也为第12代酷睿可以压过AMD也付出了设计过于激进的代价，兼容性上虽然大致没有问题，但是还是有较多需要改善的地方。

不过瑕不掩瑜， 对现在需要升级CPU的人来说，第12代酷睿是需要认真考察的对象。

转自快科技作者：茶茶

南外联测 191112 做题总结

Game

重述题意：

有这样一个游戏，这个游戏里有n只怪，每只怪血量 (a_i)

每次攻击时，玩家选择一个数(p), 使得

for(int i = p; i <= min(n, k+p-1); i++) {
    a[i] -= k+p-i;
}

求最小的k，使得玩家可以通过m次攻击使得所有(a[i] < 0)

数据范围：

50% data: (n le 10^3)

100% data: (n le 10^6, m le 1e9, a[i] le 1e9)

首先明显 k 具有可二分性。

对于每一个k，操作的方法只有：对(a_i)数列顺序“施加攻击”。

但是怎么模拟这个操作呢？毕竟每次都区间减等差数列的数据结构 非常高级，而且难写

（当然写好暴力区间减就50分到手 再一次说明写暴力重要性

形式化的讲，每次攻击(a_i) 需要施加 (l = lceil frac{a_i}{k} ceil) 次攻击，影响一直波及到 (a_{i+k-1}) 。

考虑差分。定义 (Delta a_i = a_{i+1} - a_i)

则有： (Delta a_i ' = Delta a_i + l) 。所以 区间加等差数列等于区间差分加上一个固定的数

而对(forall Delta a_x, i le xle i+k-1), 都有上式成立。故对每个操作，打上一个“区间减法”标记就可以了。

（其实这个标记的真正含义是二阶差分）

考后总结

50分暴力必须要写。写了可以对拍。
二分时注意 解区间开闭性和边界，二分其实有很多坑的。重点要记住，二分区间一致是一个 半开半闭 区间。
数组未初始化，调了40分钟（哭哭哭。
其实k = 0的情况是存在的，但是不能写进二分的判定里（若是让k = 0 ，那么判断时会除以0）
1. 所以k=0情况要特判。

Friend

百度地图的实时路况简化版。

考后感想

特别要注意： 这张图是有重边和自环的。

我没有给边判重，得20分

判重之后，满分！！

Revenge

重述题意：

有一颗n个点的树，每个点有一个颜色，总共有c种颜色。求最短的树上路径（一个点最多经过一次），使得路径上每种颜色的点都有。

60% data: (n le 2000)

100% data : (cle 9, n le 20000)

这道题我在考试时想到的思路是这样的（类比求树的直径）：

[ egin{align} 动态规划:&f(i,sta) = 以点i为根,经过点集为sta的最短路径长度&&g(i,sta) = 以点i为根,经过点集为sta的次短路径长度 end{align} ]
但是其实这样无法保证最短路径和次短路径不相交 . 保证 不相交 才是最重要的.

但是我却写了这个错误的解法. 所以最后没时间调试, 我没分了.

考后感想

其实, 通过n次(dfs)就可以得到60分.

所以, 一个方法务必想清楚为什么正确!!不能确定正确的话, 先写个暴力.

100分做法:

动态规划: 仔细看，定义改成了 (f(i,sta) = 以点i为根,经过点集至少为为sta的最短路径长度)

转移时, 可以优化:
[{DP:} egin{align} &ans =min _s f(u, s) + f(v,s')&f(u, s+c_u) = min {f(v, s+c_u) + 1, f(u, s)} end{align}]

复杂度 (O(n*2^n))