远程办公软件哪个做得好？

Posted 2023-05-13

我们建议在人员会议交流上可以使用zoom，文字交流可以使用飞书，在文件共享可以使用坚果云。坚果云创立初期就是奔着企业协同办公进行的，所以在使用上坚持不改变用户原本的使用习惯，只是提高办公效率。根据客户目前的反馈而言，已经获得非常好的效果，转眼坚果云已经为客户服务了快十年了。
坚果云亮点：
1. 全平台覆盖
大公司网盘有做到的吗？ 除了坚果云，仅关掉的快盘有Linux客户端。快盘、微云等也有 macOS 客户端，但仅有基础功能，体验上远不如坚果云。
2. WebDAV
据我所知，国内唯一。这是我欣赏坚果云的最重要因素之一。
3. 二次验证
二次验证是保障安全的一个非常重要的环节，坚果云在这方面还是做的非常不错的。
4. 三方应用专用密码
如果专用密码是一次性的那就更好。
5. 近一个月内的文件历史版本
在文件历史版本方面，实话讲，坚果云做的非常的理想。
6. 分享可以设置时效、权限
权限为：上传和下载、仅下载、仅上传、仅预览；
时效：自定义。
7. 增量同步
增量同步即只上传差异部分，如果是无法智能分析的加密文件，增量同步是无能为力的。
增量同步可以有效的提高同步速度，减少流量消耗。 参考技术A 腾讯、阿里、字节跳动这种纯IT企业是非常适合进行远程办公的，团队之间有一个统一的通信工具，开发测试平台，一般可以完成大部分工作，只有少数大规模的软件集成发布集成测试以及硬件运维要到现场之外，远程办公非常适合纯IT企业，这也是为什么钉钉、企业微信/微信等在远程办公第一天就被大容量业务给挤爆了。
不过钉钉、企业微信、飞书等一系列的软件，这些软件顶多算远程办公辅助软件，并没有真正的解决提升员工远程办公效率的问题，很多中小型企业本来在绩效与目标管理中就不是很明确，远程办公更是一盘散沙，怎么能做好？
给大家推荐一个软件，家视程远程办公系统能够很好的进行提高员工的办公效率，还能帮助很多中小企业进行项目管理与目标管理。 参考技术B 个人感觉云脉远程办公还不错，比如我所在的公司便是使用云脉远程办公系统实现员工远程办公。云脉远程办公系统具有即时沟通、远程定位考勤、移动文档识别管理、在线申请审批、名片识别等功能，能够实现员工之间随时随地沟通交流进行简单高效的在线办公，以及帮助企业降低沟通、协调、管理成本，提升办公效率...... 参考技术C 俗话说没有最好的产品只有最适合的产品，目前市面上的远程办公软件的功能可以分为4类，包括即时通信、文档协作、任务/人员管理、设计工具。像是钉钉、快会matein等都是比较常用的远程办公软件。其中快会matein支持多种格式文档在线协作，文档、音频、视频均可同框展示。
您可以都尝试一下，选择出最适合您的。 参考技术D 现在做得比较好的应该是快会吧，我感觉这个做得还是很不错的，功能很多，花名册啊，还有举手工具，禁言工具等等，反正很方便本回答被提问者采纳

做得好 vs 做得快？

       今天聊一个有意思的话题，假如老板让你做个新的系统，你是选择先把功能做起来至于扩展性和可靠性以后再考虑，还是设计一个非常牛逼的系统架构，可以满足未来很多年的发展。 前一段时间，某个CSDN技术交流群里有个小伙伴问用户系统怎么设计，然后就有另外的小伙伴上来就给了很高大上的建议，什么用户、角色、权限、分库分表…… 都给考虑了，算算人力，没几个月做不出来。

        然后我以半开玩笑的口吻说：别搞那么复杂，先用一个用户表，再加上权限和角色字段区分就可以了，先快速把系统搭建起来，没有什么问题是加一个字段解决不了的，如果有就再加一个字段。如果开始设计那么复杂，万一运气好系统黄了的话不就白做了嘛！ 那万一运气不好，系统起飞了怎么办？那更简单了，系统都起飞了，还怕老板不给你人做优化！

       这个故事中涉及两个选择，花时间做个高质量系统和快速做个低质却堪用的系统，简单点就是好和快之间选一个。通常我们提到好和快的时候还会提到成本，好、快、便宜 三者就像CAP理论一样，只能同时选择其中的两种，无法三者都选择。质量、速度和成本三者之间似乎有着不可调和的矛盾。我们这里先去掉一个条件——成本（因为大部分情况下时间才是最大的成本），来单独谈谈好和快之间的关系，说一下我对这两者关系的看法，希望对大家日常工作和学习有所帮助。

       现实中如果工作中老板给你安排了一个任务，这时候你有两种选择：1.保质保量做完，但可能会花很长时间。 2.花很短的时间做完，但质量可能有问题。 很显然质量和速度是冲突的，做得快大概率做不好，做得好大概率做不快。 这时候你会怎么选？

  选了你就上当了，在现实情况中，你拿到的不仅仅是1或者2两种选项，可能还有花较少的时间做到较好的质量这种中间选项。我们换个问题，你倾向于快还倾向于好？ 我可以先告诉你我倾向于好，我为什么选快而不选择好？我有如下几点理由：

能用更短的时间得到反馈：

  快速将事情做完，获取到结果，才能拿到别人的反馈。众所周知 反馈 在任何一个人成长的道路上必不可缺，获得的反馈越多，成长的也越快。 如果你用短时间完成的任务质量比较低，质量低其实也是一种反馈，你还有大把的时间去改进。总比你花了大量时间做出来一个低质的东西，还没有时间改进强的多。

减少风险：

  时间才是人生最大的财富，如果你在某件事上投入了过多的时间，但最后被证明这件事没有任何意义的情况下，也就意味着你会损失大量的时间。快速做完，即便突然发现这件事没有任何意义你损失的也不多。 我们在工作中可能经常听到一个词快速试错，试错总是和快速结合在一起，我相信你肯定从来没听过慢速试错吧，快速意味着即便失败，损失也是可以接受的。

快即是多：

  如果你想掌握一门技能，不断的练习是你唯一的方式。你重复的次数越多，这门技能你就越熟练，你单次练习的速度越快，单位时间内你能练习的次数也就越多。做一件事也是如此，当然做的次数多了，愈发熟练之后，做这件事的成本对你来说也就越来越低，从而你有更多的时间精力去做更多的事，接触和学习到的东西也会更多，逐渐就会形成一个增长的正循环。

  这里需要强调下，做任何事儿也不是一味追求快，而完全忽略了好，毕竟太差的结果就是完全在浪费时间。举个例子，用原本30%的时间拿到50分的结果这不叫快，这叫浪费了30%的时间。真正的快是用原本50%的时间将结果做到80分，而要想做到好（90分+）你可能需要花费120%的时间。 真正的快其实是奥卡姆剃刀式的高效。 这里我又想起了高德纳的一句话过早优化是万恶之源，很多时候的慢其实因为提前考虑了太多不需要的东西。

       你可能也已经看出来了，我这篇文章有点反完美主义，我承认我确实不是完美主义者，但我也不否认时间上很多优秀的作品确实是完美主义者创造的，科学和艺术可能需要完美主义者，但站在工程和实践的视角，其实就是各种利与弊的权衡，这也是绝大多数程序猿所面对的(那些完美主义的程序猿可能因为产出比较慢，早早毕业了[狗头])。做后端的同学可能也听过一句话架构其实是权衡的艺术，这便是最好的诠释。