西部数据紫盘4T和6T哪个好

Posted 2023-04-27

参考技术A 6T不错，本人亲测。
为了体验一把NAS存储，买了个威联通251D，选硬盘的时候发现挺麻烦的，需要24小时通电，容量自然越大越好，价格越便宜越好，还要考虑噪音保修之类的问题，红盘偏贵那时还闹SMR问题，功课做下来发现6T紫盘好像各方面都还比较合适，就入手了。性能和参数：装入nas后显示实际容量5.46TB，6，000，000，000，000除4个1024=5.4569TB，没毛病。读写性能上可以看到顺序读取性能显示为153.54MB/sec，家里只有千兆网络这速度基本也够了，平均随机读取IOPS114。

哪个更好？数组、ArrayList 或 List<T>（在性能和速度方面）

【中文标题】哪个更好？数组、ArrayList 或 List<T>（在性能和速度方面）

【英文标题】：Which is better? array, ArrayList or List<T> (in terms of performance and speed)

【发布时间】：2012-06-04 15:29:49

【问题描述】：

我需要快速处理我的页面。要添加的值的计数将是动态的。

以上哪一项是首选？有正当理由的支持。

编辑：例如：

string str = "a,b,c"; //Count of the number of elements in str is not fixed
string[] arr = str.Split(',');

或者，

ArrayList al = new ArrayList();
al.Add(str.Split(','));

【问题讨论】：

为什么不自己试试呢？此外，这完全取决于您想对 Array、ArrayList 或 List 做什么。我会选择一个最容易使用的，并且只在您真正需要它时才担心性能。

在您的特定情况下尝试每一个，配置文件并查看哪一个最能满足您的需求。它们各自服务于不同的目的。没有适合所有情况的通用“这是最好的”答案。

我喜欢早上 [premature-optimization] 的味道。

List<T> 和 ArrayList 使用数组作为后备存储。它们可以和数组一样快（而且确实如此），但它们不能更快。

类似于***.com/questions/128636/…

【参考方案1】：

List<T> 通常应优先于 ArrayList

值类型更快，因为它避免了装箱。 强类型元素

如果您希望向调用者公开的列表是不可变的，List<T> 和 ArrayList 都支持：

List<T>.AsReadOnly()
ArrayList.ReadOnly(ArrayList list);

您的问题是关于在 ArrayList 和 List<T> 之间进行选择，但您的示例显示了一个数组，但两者都不是。

【讨论】：

那么什么时候选择 ArrayList 比 List 更好？

【参考方案2】：

“不可变”集合的数组， List<T> 用于可变集合。

“不可变”集合 - 仅在创建时更改，稍后再阅读。 可变集合 - 一直有很多变化

性能统计数据（Array vs List vs ReadonlyCollection）：

       Array                List        ReadOnlyCollection         Penalties      Method
00:00:01.3932446    00:00:01.6677450    00:00:06.2444633    1 vs  1,2  vs  4,5   Generate
00:00:00.1856069    00:00:01.0291365    00:00:02.0674881    1 vs  5,5  vs 11,1   Sum
00:00:00.4350745    00:00:00.9422126    00:00:04.5994937    1 vs  2,2  vs 10,6   BlockCopy
00:00:00.2029309    00:00:00.4272936    00:00:02.2941122    1 vs  2,1  vs 11,3   Sort

源代码：

interface IMethods<T>

  T Generate(int size, Func<int, int> generator);
   int Sum(T items);
   T BlockCopy(T items);
   T Sort(T items);


class ArrayMethods:IMethods<int[]>

  public int[] Generate(int size, Func<int, int> generator)
  
    var items = new int[size];
    for (var i = 0; i < items.Length; ++i)
      items[i] = generator(i);
    return items;
  
  public int Sum(int[] items)
  
    int sum = 0;
    foreach (var item in items)
      sum += item;
    return sum;
  
  public int[] BlockCopy(int[] items)
  
    var res = new int[items.Length / 2];
    Buffer.BlockCopy(items, items.Length / 4 * sizeof(int), res, 0, res.Length * sizeof(int));
    return res;
  
  public int[] Sort(int[] items)
  
    var res = new int[items.Length];
    Buffer.BlockCopy(items, 0, res, 0, items.Length * sizeof(int));
    return res;
  

class ListMethods : IMethods<List<int>>

  public List<int> Generate(int size, Func<int, int> generator)
  
    var items = new List<int>(size);
    for (var i = 0; i < size; ++i)
      items.Add(generator(i));
    return items;
  
  public int Sum(List<int> items)
  
    int sum = 0;
    foreach (var item in items)
      sum += item;
    return sum;
  
  public List<int> BlockCopy(List<int> items)
  
    var count = items.Count / 2;
    var res = new List<int>(count);
    var start = items.Count / 4;
    for (var i = 0; i < count; ++i)
      res.Add(items[start + i]);
    return res;
  
  public List<int> Sort(List<int> items)
  
    var res = new List<int>(items);
    res.Sort();
    return res;
  

class ReadOnlyCollectionMethods:IMethods<ReadOnlyCollection<int>>

  public ReadOnlyCollection<int> Generate(int size, Func<int, int> generator)
  
    return new ReadOnlyCollection<int>(Enumerable.Range(0, size).Select(generator).ToList());
  

  public int Sum(ReadOnlyCollection<int> items)
  
    int sum = 0;
    foreach (var item in items)
      sum += item;
    return sum;
  


  public ReadOnlyCollection<int> BlockCopy(ReadOnlyCollection<int> items)
  
    return new ReadOnlyCollection<int>(items.Skip(items.Count / 4).Take(items.Count / 2).ToArray());
  
  public ReadOnlyCollection<int> Sort(ReadOnlyCollection<int> items)
  
    return new ReadOnlyCollection<int>(items.OrderBy(s => s).ToList());
  


static class Program

  static Tuple<string, TimeSpan>[] CheckPerformance<T>(IMethods<T> methods) where T:class
  
    var stats = new List<Tuple<string, TimeSpan>>();

    T source = null;
    foreach (var info in new[] 
       
        new Name = "Generate", Method = new Func<T, T>(items => methods.Generate(10000000, i => i % 2 == 0 ? -i : i)), 
        new Name = "Sum", Method =  new Func<T, T>(items => Console.WriteLine(methods.Sum(items));return items;), 
        new Name = "BlockCopy", Method = new Func<T, T>(items => methods.BlockCopy(items)), 
        new Name = "Sort", Method = new Func<T, T>(items => methods.BlockCopy(items)), 
        new Name = "Sum", Method =  new Func<T, T>(items => Console.WriteLine(methods.Sum(items));return items;), 
      
     )
    
      int count = 10;
      var stopwatch = new Stopwatch();
      stopwatch.Start();
      T res = null;
      for (var i = 0; i < count; ++i)
        res = info.Method(source);
      stopwatch.Stop();
      source = res;
      stats.Add(new Tuple<string, TimeSpan>(info.Name, stopwatch.Elapsed));
    
    return stats.ToArray();
  

  static void Main()
  
    var arrayStats = CheckPerformance(new ArrayMethods());
    var listStats = CheckPerformance(new ListMethods());
    var rcStats = CheckPerformance(new ReadOnlyCollectionMethods());

    Console.WriteLine("       Array                List        ReadOnlyCollection         Penalties      Method");
    for(var i = 0; i < arrayStats.Length; ++i)
    
      Console.WriteLine("0    1    2    1 vs 3,4:f1  vs 4,4:f1   5", arrayStats[i].Item2, listStats[i].Item2, rcStats[i].Item2, 
        listStats[i].Item2.TotalSeconds / arrayStats[i].Item2.TotalSeconds,
        rcStats[i].Item2.TotalSeconds / arrayStats[i].Item2.TotalSeconds, arrayStats[i].Item1);
    
  

【讨论】：

除了数组不是真正不可变的，IEnumerable<T> 或 IReadOnlyList<T>（.Net 4.5 中的新功能）是。

数组不是不可变的。而是使用ReadOnlyCollection<T> 作为List<T> 周围的不可变包装器 - 通常通过调用List<T>.AsReadOnly()。

数组是可变的，当需要不变性时应该避免：blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2008/09/22/…

@DarkGray，事实上，Array 不是不可变的，即创建后可以修改（例如myArray[i] = newValue）。至于性能，您的统计数据毫无意义，因为它们没有显示他们是如何进行测量的。固定大小（即不能添加/删除元素）与不可变（这意味着现有元素也不能替换）不同。

其中一些测试存在缺陷。例如，您的 Array 的 Generate 函数使用了预先知道其大小的事实。但是您不会在 List 生成中做类似的事情（例如，在 List<T> 构造函数中使用容量参数）。

【参考方案3】：

List <T> 总是比 arrayList 快。 List <T>'s 不必将添加到其中的值装箱。

ArrayList 仅“接受”对象，这意味着虽然您可以将任何您想要的对象添加到列表中，但必须将其装箱（由 CLR 隐式）然后必须再次取消装箱（显式由您）当您需要这些值时。

编辑：here is a nice link

【讨论】：

装箱差异仅适用于值类型。对于引用类型，两者相等。