C++跨平台：进程间通讯(IPC)的技术选型

Posted 2022-12-13 CodeBowl

本系列继续记录，作为一个新人小白，在第一次接触C++跨平台(win、linux、mac)开发的经验和踩坑。

前言

在四个月前，我还是一名学生，开发一个功能，我的需求就是能跑就行，最多加一个没有bug。
而现在，在一次次的开会中，我成为了憔悴的社会打工人，也明白了在代码开发前，更重要的是设计和架构，确定好大方向，后面的事情才能走在正确的道路上。
开发一个功能，没有bug的运行自然是最低要求，但是往往在开发前，需要经过技术选型，选择一个最适合的方案，这几天有一个跨进程通信的需求，我们就使用什么方案也经过讨论，下面我把我的心得记录如下。

进程间通信

进程间通信是什么？

进程之间要保证相对独立，一个进程不能随便访问另一个进程的地址空间，这是系统安全性的保证和需要。但实际上进程之间确实也要协作在一起去完成一项大的任务，这时就需要进程之间有一定的通知和数据传递。在保证进程之间相对独立的同时，也要保证进程之间合理有效的通信。

简述一下需求

本机几个进程通信需求，用来传输数据，不需要跨机器。
跨平台需求。

进程间通信有哪些方式

在百度搜索常见的进程间通讯，你会得到以下答案：

1. 匿名管道通信 匿名管道( pipe )：管道是一种半双工的通信方式，数据只能单向流动，而且只能在具有亲缘关系的进程间使用。
2. 高级管道通信
3. 有名管道通信
4. 消息队列通信
5. 信号量通信
6. 共享内存等
7. socket

但是在实际的开发中，我们更像使用的是成熟的方案，比如封装好的第三方库，这样极大减少开发成本，并且经过使用验证的第三方库，也可以保底不会出现大问题。

借鉴经验

借鉴已有的经验，通常公司开发，会使用三种方式：

1. socket，使用socket封装一套通讯库，性能好
2. rpc：现在比较新的方式
3. ipc第三方库

不知道从哪里寻找经验的，建议直接github：

需要考虑的地方

经过以上的步骤，我们现在至少能找到一个能用，并且不要大量人力开发的ipc方案了。
但是，除此之外，我们还要考虑安全性、性能、复杂度等问题。

例如安全性问题，rpc方案，也就是远程过程调用，它实际上是为网络通讯设计的，所以他是借助http协议进行传输的，需要考虑从端口被恶意占用等问题，并且作为一个进程间通信的需求，rpc确实复杂度稍高。
同时性能也是考虑的重点，如果有高并发的情况，则更需要考虑。

ipc方案推荐

最后，推荐一下，也算做个总结，思路就是我上面写的，我从github上选取了一个跨平台实现的ipc方案，具体我还没有测试过，但是搜过性能压测什么，都是没什么问题的，大家可以做参考！

1. grpc：google的方案，大公司保障：https://github.com/grpc/grpc
2. RaftLib C++库，通过C++iostream类运算符进行流/数据流并发：https://github.com/RaftLib/RaftLib

参考资料

进程间的通信方式汇总
进程间通信（IPC）