ubuntu-desktop包到底是个啥东西

Posted 2023-04-18

正如其名,它是 Ubuntu 桌面的重要组件,不要删除。
ubuntu-desktop只是一个虚拟包, 表示依赖关系, 安装这个包, 可以讲ubuntu默认的软件和设置自动安装上, 但是它本身没有其他的功能.
如果你要卸载通过ubuntu-desktop而安装的包的时候, 就会自动讲ubuntu-desktop卸载, 因为这个时候ubuntu-desktop所表示的包的整体已经不全了.

卸载ubuntu-destkop不会对系统造成影响. 当然如果是需要进行版本升级, 则这个包必须存在. 参考技术A 正如其名，它是 Ubuntu 桌面的重要组件，不要删除。

鸿蒙OS，到底是个啥？这篇文章打消你的各种“疑虑”

华为发布了Harmony OS 2.0 Beta版，并开始向普通用户推送更新包。从6月2日晚间起，华为Mate系列、P40系列手机，MatePad平板，以及智慧屏S等机型，可以升级到Harmony OS。相当于，此前只针对开发者的测试系统，如今开放给大众用户进行“测试”。

按照规划，华为旗下的手机、平板、电视、车机、智能穿戴等设备，都可以搭载Harmony OS。作为一个跨平台的新生系统，Harmony OS被寄托了取代Android系统的重任。

其实，Harmony OS本身是一个IoT系统，它可以搭载于手机上，也可以搭载于家电设备上，甚至可以搭载到一个台灯上面。由于其开源属性，全球任何厂商都可以将其移植到自家的设备上。目前，华为已经将OpenHarmony捐赠给了开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation）。这意味着Harmony OS成为像Android一样的开源系统软件。

但同时，华为又在主打分布式场景。比如，通过手机运行的软件，可以直接在手表上查看相应的动态。这种生态协同就类似于iOS，为用户提供无缝衔接的使用体验。

根据华为自己的预计，2021年底将有3亿台设备搭载Harmony OS，其中华为设备超过2亿台。目前，美的、科大讯飞、苏泊尔等300多家合作伙伴加入已经加入了鸿蒙生态。

Harmony OS是什么？

开放、分布和安全，是Harmony OS的三大标签。这是华为号称历时10年，投入4000多人研发的成果。从产品形态来看，以手机为例，Harmony OS在UI和操作方式上，与华为基于Android的ROM（即EMUI）并没有本质的差别。

有用户升级系统后，感觉使用更加顺滑，甚至开机速度也变快，但在交互体验上没有太多的不同。其实，只从表象，是无法看出Harmony OS与Android的区别的。因为目前能更新Hamony的机型都是华为的中高端机型，这些手机运行Android的时候也是较为流畅的。此外，为了迎合用户既有的使用习惯，新系统在UI上自然会延续一些设计理念。

所以，Harmony OS，在交互体验上没有当初Windows Phone的那种颠覆式的改变。它至少在前端的设计理念上延续了EMUI的核心。

那么，Harmony OS到底与Android区别在哪？主要是内核。

内核是一个操作系统最根本的东西，它直接控制CPU和内存，管理文件系统、网络服务、图形服务、界面服务，以及驱动更多的设备（摄像头、传感器等）。可以说，所谓的内核，就是操作系统“本尊”。

内核又分为宏内核和微内核。Android是宏内核，iOS是混合内核，而Harmony OS是微内核。有什么区别呢？

从代码层面讲肯定有差异，但为了读者更好地理解，我们讲它的差别主要是在设计理念上。一个完整跑在硬件上的完整系统，包括内核态（kernel mode）和用户态（user mode）。

在宏内核中，用户态（即系统最上层的东西）只有应用程序，内核态则包括了文件系统、IPC、虚拟内存、设备驱动等一系列功能。而微内核则相反，内核态极为精简，只有基本的IPC、虚拟内存、调度器等，上层的用户态则包揽了应用IPC、UNIX服务器、设备驱动和文件服务器等。

可见，宏内核的理念是集成度高，而微内核更加模块化。

如今常见的系统，包括Windows、Android、iOS、macOS、Linux等等，都是从宏内核的架构创建起来的。但是，苹果的iOS和macOS，都是混合内核，他们都包含了一个mach微内核，内容较为复杂不做赘述。

而Harmony OS，就是基于微内核的一种操作系统。只不过，当前的Harmony OS为了生态方面的考虑，还要继续兼容Android应用，这意味着现在Harmony OS某种程度上讲是一个混合内核。

为什么是微内核？

问题来了，华为为何要选择微内核？或者说，Harmony OS为何是这样的形态？为什么华为不直接做一个跟Android对抗的宏内核系统？大部分人，都没有去关注这件事。

先说原因，有三：

第一，微内核的系统服务高度模块化，可移植性高，这就为IoT全场景的设想提供了基础；

第二，微内核安全性高，内部bug或者黑客的破坏会被限制在单个模块中，不会影响全局（所以安全性是微内核机制本身的特点，而不是华为独有的专利）；

第三，商业上，微内核能避免代码受到开源协议的影响（比如GPL等）。

所以，不走宏内核之路，让Harmony OS自己更加“安全”。此前阿里巴巴的YunOS被曝出是换壳的Android，遭到了Google的谴责。但Harmony OS则没有引起Google的反对，就是因为它走的是微内核路线，避开了Android在宏内核领域建立的各种“壁垒”。

Android已经是一个非常成熟的宏内核系统，华为如果开发宏内核，不可避免地会踩到Google的雷区。而更加稳定、安全，定制化强，易于维护和升级，又支持分布式计算的微内核，自然是华为的不二之选。

目前，Google已经推出了Fuchsia系统，就是基于微内核的下一代操作系统，定位与Harmony OS基本一致。

其实，微内核与宏内核一直是同步发展的，可以追溯到1970年代。但半个多世纪以来，微内核之所以没有得到普及，是因为早期的微内核由于其自身特点导致性能低下，没有得到大公司的推动。所以微内核系统一般常见于一些轻量化场景的嵌入式设备中。

当然，如今主流的操作系统，或多或少都融合了微内核和宏内核的特质，不断改进和优化中，不能绝对地去说某一个系统是微内核还是宏内核。

Harmony OS能胜出吗？

当前的风向是，微内核是下一代操作系统之选。因为在移动互联网时代，移动设备的种类和数量增加，要求跨平台和分布式计算。所以类似于Android这样的架构过于冗余的系统，其实非常受限制。

从趋势来看，华为是在顺势而为。

但同时，Harmony OS的成长还需要长时间。比如对开发者的号召，对生态的建立，对合作伙伴的联通等，非一日之功。抛开内核之争，此前已有 Windows Phone、Blackberry 10、Sailfish OS、Ubuntu Touch、Firefox OS、Symbian、MeeGo、WebOS和三星Tizen等系统的前车之鉴。

而如今，市面上依然是iOS与Android两大阵营，丝毫没有被撼动。底层技术的转移，无法直接决定市场选择。 对于华为来说，Harmony OS给了它对Google说不的资格，但对于用户来说，Harmony OS也好，Android也好，只是个系统罢了。而且短时间内来看，Harmony OS的生态还是要依赖于Android。

同时，Harmony OS的版图过于庞大。一个用户选择了华为手机，但他用的是小米的智能手表，如果其他这两台设备无缝衔接，就要要求小米手表也搭载Harmony OS。如果小米说不呢？所以，除了应用生态以外，华为还要建立足够庞大的联盟来推动Harmony OS去实现所谓的全场景。不然的话，它只能像iOS一样运行在自家设备上，这又与开放的特性相左。

后记

OPPO有个公关经理，因发表了诋毁Harmony OS的言论而被网友围攻。他大致说，Harmony OS是基于Android开源项目的，而且国内厂商会把命运交到华为手里。网友反驳，难道宁可交给Google这样外人？

首先，这个公关经理的言辞有些片面了。Harmony OS确实为了迎合生态，还带有非常明显的Android印记，但它确实是一个基于微内核的新系统。但同时，国内厂商是否会把OS这块交给华为，也确实要打个问号。

华为这些年被贴上了太多的“民族化”标签，让很多人对这个品牌“趋之若鹜”，见不得任何反对声音。但一个品牌或者企业的长远发展，一定是建立在“自谦”和“自信”的双重基础上的。至少目前，我们没有看到Harmony OS在哪些方面真正颠覆了Android。

作者插言：

前几天，去给家里老人买手机。华为体验店的员工说，除了高端机型，其他手机要买的话，都要再买一个耳机才行。这不是捆绑销售吗？店员表示否定。转身，我们去了隔壁的小米，竟然还获赠了一个耳机。

---

作者：刘布斯

出品：智哪儿内容中心

版权申明：本文系【智哪儿】原创内容，未经授权，禁止随意转载。