防盗门安全吗需要加锁吗

Posted 2023-04-18

　　安全，其实安装了防盗门，就不需要加锁了，实在放心不下要安装也可以。
　　（1）防盗门的安装应按照所采用的防盗门种类，采取相适应的安防盗门装方法。
　　（2）防盗门的门框可以采用膨胀螺栓与墙体固定，也可以在砌筑墙体时在洞口处预埋铁件，安装时与门框连接件焊牢。

　　（3）门框与墙体不论采用何种连接方式，每边均不应少于3个锚固点，且应牢固连接。
　　（4）安装防盗门时，应先找直、吊正，尺寸量合适后将其临时固定，并进行校正、调整，无误后方可以进行连接锚固。
　　（5）要求推拉门安装后推拉灵活；平开门开启方便，关闭严密牢固，无自开自关现象。
　　（6）门框与门扇之间或其它部位应安装防盗装置。
　　（7）防盗门上的拉手、门锁、观察孔等五金配件，必须齐全；多功能防盗门上的密码护锁、电子报警密码系统、门铃传呼等装置，必须有效完善。
　　（8）要求与地平面的间隙应不大于5mm。 参考技术A 不需要 防盗安全门 参考技术B 什么门，现在用的是什么锁，如果常常出远门最好装个无线暗锁本回答被提问者和网友采纳 参考技术C 你安装的是什么样的防盗门？想要加指纹锁、密码锁还是安尔发手机门锁呢？你得说清楚呀。

删除线程安全吗？

【中文标题】删除线程安全吗？

【英文标题】：Is delete thread-safe?

【发布时间】：2019-01-22 08:50:19

【问题描述】：

int *p = new int;
// delete p in thread 1
// delete p in thread 2

我知道使p 等于nullptr 是一个很好的行为，但现在我只想知道delete 是否是线程安全的？上述情况需要加锁吗？

是的，我将同一个对象删除了两次。

这是因为我发现delete p在同一个线程中两次会产生core dumped错误，而delete p在两个线程中两次不会产生任何错误。

我知道双重删除是一个UB，所以我想知道delete是否是线程安全的，这意味着如果我们同时输入函数delete两次，我们是安全的，因为它是线程-安全。

【问题讨论】：

即使没有线程，你也不能两次删除同一个对象。

你要删除p两次吗？

问题已更新。

I know that double delete is an UB so I want to know if delete is thread-safe, meaning that if we enter the function delete twice at the same time, we are safe because of it is thread-safe. 这与线程安全的含义完全相反。似乎您必须更加仔细地考虑谁拥有该对象。或者，std::shared_ptr 是线程安全的。

【参考方案1】：

您可以使用以下方法通过使用同步机制来实现您想要的：确保删除p并将其设置为nullptr在给定时刻只能由单个线程完成：

// multiple threads
// ...
// single thread (critical region)
delete p;
p = nullptr;
// multiple threads
// ...

这样，另一个线程的第二次删除不会执行任何操作，因为 nullptr 将被传递给 delete。