SQL中的WHERE子句中为啥不允许应用聚集函数呢？请通俗的解释一下或者谈谈自己的见解！

Posted 2023-04-05

聚合函数要与group by语句一并使用（若select中仅有聚合函数列，group by可省略）
group by的作用就是分组，只有把数据进行分组后才可以用聚合函数求值
而group by是一个分界点，分隔where与having的，按照sql语句的执行顺序
当执行where时，数据尚未执行group by，无法分组，就不能使用聚合函数
而当执行having时，数据已经按照group by执行了分组，即可使用聚合函数
顺便一提，select的执行顺序在having之后 参考技术A

Where是一个约束声明，使用Where来约束从数据库查询的范围，Where是在结果返回之前起作用的。

select和having都可以添加聚合函数，这是由sql的执行顺序决定的。

sql执行顺序如下：

from--where---group by --having---select ---order by --limit

先执行from部分，知道从哪个表提取数据，然后执行where对条件进行限，然后通过groupby进行聚合，然后通过having对聚合后的结果进行过滤，再利用select把数据查询出来， 然后通过order by 对数据进行排序，通过limit找出前几位。

参考技术B 命令还没有执行，聚 集函数还没有形成字段，它去哪儿找这个聚集函数呢？追问

但是SELECT和HAVING语句都可以使用聚集函数啊，有什么区别呢？

追答

我也不太会用SELECT语句，
找到一点线索，说 WHERE不能用聚集函数， HAVING可以用，你参考一下
http://hi.baidu.com/fegro/item/cbc6c5cd0f430c03c710b29f

又查了一点 :理解聚集和SQL的 WHERE 以及 HAVING 子句之间的关系对我们非常重要。 WHERE 和 HAVING 的基本区别如下： WHERE 在分组和聚集计算之前选取输入行（因此，它控制哪些行进入聚集计算）， 而 HAVING 在分组和聚集之后选取分组的行。 因此，WHERE 子句不能包含聚集函数； 因为试图用聚集函数判断那些行输入给聚集运算是没有意义的。 相反，HAVING 子句总是包含聚集函数。

本回答被提问者和网友采纳

为啥 where 子句中不允许使用聚合函数

【中文标题】为啥 where 子句中不允许使用聚合函数

【英文标题】：Why are aggregate functions not allowed in where clause为什么 where 子句中不允许使用聚合函数

【发布时间】：2017-07-17 04:28:58

【问题描述】：

我正在寻求对此的澄清。我在下面写了两个查询：

我们有一个员工姓名表，其中包含 ID、姓名、工资等列

  1.  Select name from employee 
    where sum(salary) > 1000 ;

  2.  Select name from employee 
    where substring_index(name,' ',1) = 'nishant' ;

查询 1 无效，但查询 2 有效。根据我的开发经验，我觉得可能的解释是：

sum() 作用于参数中指定的一组值。这里 'salary' 列已通过，因此它必须将所有值相加 柱子。但是在 where 子句中，记录会被一一检查， 就像第一条记录 1 被检查以进行测试，依此类推。因此 sum(salary) 不会被计算，因为它需要访问所有列 值，然后只有它会返回一个值。

查询 2 作为 substring_index() 作用于单个值，因此在这里它作用于提供给它的值。

您能否验证我的理解。

【问题讨论】：

您认为查询 1 可以实现什么目标？你认为它做什么/应该做什么（用英语）？所以你想要每个“工资总和”高于 1000 的员工的姓名？但是每个员工只有一份工资，那么“工资总和”是什么意思呢？

@ErwinBolwidt 如果代替 sum()，我使用的是 avg()，假设我想要薪水高于 avg() 的员工。我只想验证我为什么不能在 where 子句中使用聚合函数的解释。

@user3527008 - 您可以在having 子句中使用它们

@AlexPoole - 我读到这个问题的意思是，“为什么 SQL 的设计者需要限制聚合函数的使用，所以它们只能在 HAVING 子句中而不是 @987654324 @？他们不能出现在WHERE子句中是否有合理的原因？"

当然，一个更好的问题是“为什么不能有一个像 where sal = max(sal) 或 where sal > avg(sal) 这样的 where 子句（即使没有 group by 子句 - 将所有行放在一个组）。正如我解释的那样，原因是这需要循环推理，因为 max 和 avg 并未应用于基表中的所有行；它们仅应用于满足 @987654332 的行@ 条件！如果整个基表需要max 或avg，则必须在子查询中单独计算。

【参考方案1】：

不能在WHERE 子句中使用SUM() 的原因是子句的求值顺序。

FROM 告诉你从哪里读取行。在将行从磁盘读取到内存时，会检查它们是否符合WHERE 条件。 （实际上在许多情况下，WHERE 子句失败的行甚至不会从磁盘读取。“条件”正式称为 谓词，并且查询执行引擎使用一些谓词来决定从基表中读取哪些行。这些称为 access 谓词。）如您所见，WHERE 子句在呈现给引擎时应用于每一行。

另一方面，只有在读取了所有行（验证所有谓词）之后才进行聚合。

想一想：SUM() 仅适用于满足WHERE 条件的行。如果您将SUM() 放在WHERE 子句中，则您要求的是循环逻辑。新行是否通过WHERE 子句？我怎么会知道？如果会通过，那么我必须将其包含在SUM 中，但如果没有，则不应将其包含在SUM 中。那么我该如何评估SUM 条件呢？

【讨论】：

先生的解释太棒了。哇

如果您正在寻找解决方案，您可能需要做的就是将您的 WHERE 语句移动到 HAVING 子句中。

@deed02392 - 如果你在事实发生三年半后跳进去，也许你应该阅读这个问题，直到你首先理解它。 OP 想了解条件 必须 在 HAVING 子句中而不是在 WHERE 子句中的理论原因。解决方案（与您提出的相同）很容易给出并为所有人所知。更微妙的问题是为什么只能这样做。您可能还想阅读 OP 问题下的 cmets，其中进一步澄清了此线程的目的。

【参考方案2】：

为什么不能在where子句中使用聚合函数

聚合函数适用于数据集。 WHERE 子句不能访问整个集合，只能访问它当前正在处理的行。

你当然可以使用 HAVING 子句：

select name from employee 
group by name having sum(salary) > 1000;

如果必须使用WHERE，可以使用子查询：

select name from (
    select name, sum(salary) total_salary from employee
    group by name
) t where total_salary > 1000;

【讨论】：

正是我想要的！！！只是标题需要编辑：D。但再次感谢:)

【参考方案3】：

sum() 是一个聚合函数。通常，您希望它可以与group by 一起使用。因此，您的第一个查询缺少group by。在group by 查询中，having 用于在聚合之后进行过滤：

Select name
from employee 
group by name
having sum(salary) > 1000 ;

【讨论】：

我只是想验证我为什么不能在 where 子句中使用聚合函数的解释。

【参考方案4】：

使用有工作，因为查询直接到该列中的行，而 where 失败，因为只要不满足条件，查询就会不断来回循环。