C语言指针 ptr，*ptr，&ptr的含义？

Posted 2023-04-03

C语言指针 ptr，*ptr，&ptr的含义？最好举例说明

如举例说明：
char a[20];
int *prt=a;
这里的a代表的是a数组的起始地址
也可以代表数组的首元素地址
/

ptr=&a;///int a=5;/
int* ptr=&a，也就是a
&ptr;指针变量ptr保存a的地址
*ptr=a;/，所以它在内存中也有地址;由于ptr本身也是个变量;*ptr表示ptr指向的地址保存的内容
热心网友 2012-7-10 推荐答案 char a[20];
int *prt=a;
这里的a代表的是a数组的起始地址
也可以代表数组的首元素地址
ptr为指针变量名，*ptr为取值，&ptr为取地址
热心网友 2012-7-10 ptr 就是个普通的变量
*ptr：ptr是一个地址，*ptr表示地址指向的空间中的内容
&ptr：整个表示一个地址。 参考技术A

若ptr是合法且有效的指针，那么*ptr是取ptr指向的目标的内容，&ptr是取当前平台下存放指针ptr的地址。如：

//#include "stdafx.h"//If the vc++6.0, with this line.
#include "stdio.h"
int main(void)
    int x=7,*ptr;
    ptr=&x;//使ptr指向x，即使ptr有效
    printf("*ptr = %d\\n&ptr = %p\\n",*ptr,&ptr);
    return 0;

参考技术B int a=5;
int* ptr=&a;

ptr=&a;//指针变量ptr保存a的地址
*ptr=a;//*ptr表示ptr指向的地址保存的内容，也就是a
&ptr；//由于ptr本身也是个变量，所以它在内存中也有地址，也就是&ptr

水平有限 希望能帮到你追问

例二：
char a[20];
int *ptr=a; //为什么不是 int *ptr = &a;
...
...
ptr++;
//为什么不是 int *ptr = &a;

追答

a代表数组第一个元素的地址，这些概念性的东西你可以看下数组和指针方面的知识。

本回答被提问者采纳 参考技术C 这个ptr是自定义的，（*ptr）[2]
是一个行指针，如果是*ptr[2]则是一个指针数组，
（*ptr）[2]
可以指向一个由两个元素组成的一维数组，指针数组的意思就是这个数组的成员都是指针类型。 参考技术D ptr 就是个普通的变量
*ptr：ptr是一个地址，*ptr表示地址指向的空间中的内容
&ptr：整个表示一个地址

指针算法：++*ptr 还是 *ptr++？

【中文标题】指针算法：++*ptr 还是 *ptr++？

【英文标题】：Pointer Arithmetic: ++*ptr or *ptr++?

【发布时间】：2011-07-09 17:42:58

【问题描述】：

我正在学习 C 语言，很困惑 ++*ptr 和 *ptr++ 之间的区别。

例如：

int x = 19;
int *ptr = &x;

我知道++*ptr 和*ptr++ 会产生不同的结果，但我不确定这是为什么？

【参考方案1】：

由于运算符绑定的方式，这些语句会产生不同的结果。特别是前缀++ 运算符与* 具有相同的优先级，并且它们从右到左关联。因此

++*ptr

被解析为

++(*ptr)

意思是“增加ptr所指向的值”。另一方面，后缀 ++ 运算符的优先级高于取消引用运算符 *。所以

*ptr++

意思

*(ptr++)

这意味着“增加ptr 以转到它指向的元素之后的元素，然后取消引用它的旧值”（因为后缀++ 交还了指针曾经拥有的值）。

在您描述的上下文中，您可能想要编写++*ptr，这将通过ptr 间接增加x。写*ptr++ 会很危险，因为它会将ptr 前进到x，并且由于x 不是数组的一部分，因此指针会悬在内存中的某个位置（可能在其自身之上！）

希望这会有所帮助！

【讨论】：

@Algorithmist- 没错；我想我的回答涵盖了这一点。我应该澄清它以使其更明确吗？

@templatetypedef 我认为 * 和 ++ 具有相同的优先级，但由于它们的关联性是从 L 到 R 这正在发生。当您说 ++ 绑定比 * 更紧密时，您的意思是否相同。跨度>

@instinct：不，后一种形式甚至不等同于*(ptr++)。

@instinct 指针算法适用于所指向类型的大小，因此ptr + sizeof(datatype) 实际上会超过sizeof(datatype) * sizeof(datatype) 字节。见this example。 [注意：由于-xc 命令行选项，示例编译为 C 而不是 C++。]

【参考方案2】：

正如 templatetypedef 所说，但您应该在 *ptr 周围提供括号以确保结果。例如，在我的计算机上，使用 GCC 生成 1606415888，使用 CLang 生成 0：

int x = 19;
int *ptr = &x;
printf("%d\n", *ptr++);
printf("%d\n", *ptr);

而您预计 x 为 20。因此请改用 (*ptr)++。

【讨论】：

你不认为第一个 printf() 应该打印 19

【参考方案3】：

接受的答案不正确。后缀++ 运算符的优先级与取消引用/间接* 的优先级不同。前缀和后缀运算符的优先级不同，只有 prefix 运算符与取消引用/间接具有相同的优先级。

正如precedence table 所示，后缀++ 的优先级高于取消引用/间接引用*。所以*ptr++ 被评估为*(ptr++)。 ptr++ 计算为 ptr 的当前值；它增加ptr 仅作为副作用。表达式的值与ptr 的当前值相同。所以它不会对存储在指针上的值产生任何影响。它只会取消引用指针（即，获取存储在那里的当前值，即 19），然后推进指针。在您的示例中，ptr 的新位置没有存储定义的值，因此指针指向垃圾。现在取消引用将是危险的。

同样如表所示，前缀++ 与取消引用/间接引用* 具有相同的优先级，但由于左右关联性，它被评估为++(*ptr)。这将首先取消引用指针（即，获取存储在指向的地址的值），然后增加该值。即，现在的值为 20。

关于两者的影响，公认的答案是正确的，但实际机制与那里给出的不同。

【讨论】：

这是一个比所选答案更好的答案。此外，precedence table 中的注 2 解释了为什么 ptr++ 的计算结果为 ptr。

*ptr 返回一个左值。所以++*ptr绝对会修改ptr(x)所指向的对象的值。

必填Linux kernel demonstration

@giusti 哎呀，你是对的，当然。对不起，谢谢。已编辑。昏昏欲睡的大脑在几个月来完全准确的答案中引入了一个错误。