空投：实现去中心化建立DAO的必经之路

Posted 2023-04-02 沉睡者IT

当一个去中心化应用推出原生代币，那它首先得考虑如何给用户空投。

为什么要空投代币给用户？

因为它需要去中心化（至少官方是这样说的）。

空投可定义为“为用户分发代币的行为”。

1.空投的意义

起初的空投大多为了营销与扩大知名度。

 

Uniswap 对 18w 用户空投总价值几亿的代币后，这个给用户发 iPhone 的 NB 应用快速出圈，成为了许多萌新入圈的首选产品，而它本身的优秀也让它留住了慕名而来的用户。

之后的去中心化应用发币空投已成常态，带来了一波波空投浪潮，单地址获利几万、几十万的造富效应，也自然而然的让其它用户去关注产品本身。

关注度不管是 web2 还是 web3 都是项目存活的关键之一。

新生应用会给“前辈”的用户空投代币，从而最快的获得目标用户的关注度。Sushiswap 早于 Uniswap 发行治理代币开启激励计划，成功在短期内抢占了 Uniswap 的 75% 流动性和用户，引得 Uniswap 在推特上公开谴责。 而 X2Y2 和 LooksRare 给 Opensea 的用户空投代币，开启一系列代币激励活动的行为也如出一辙。这种做法被称为“吸血鬼攻击”。

当 web3 概念流行之后，空投代币成为了组建 DAO 的先决条件。

用户需要持有代币才能参与 DAO 治理。

项目方需要将代币分发给更多用户以达到去中心化。

如此才能构建真正的 web3 。

无论是为了回馈用户和扩大知名度，还是让应用去中心化，赋予代币投票权让持有者参与 DAO 治理，或者发起“吸血鬼攻击”，项目方都会在推出原生代币后空投给用户，至少目前来看，空投是项目去中心化的最优解。

2.用户和女巫

以往，找到应用的用户即可进行空投。

现在，在用户中揪出潜藏的女巫更加重要。

早期的空投规则很简单，只要是平台的用户都会有相差不大的空投份额。

Uniswap：历史用户、流动性提供者和 NFT 持有者都能获得空投。

1INCH：用户至少交易 4 次和不低于 20 美元。

随后，以时间段、金额和次数来计算权重的方式，让用户之间的空投有了差距。

ENS：依据 .ens 域名的注册时间、反向解析和续费时间，划分权重分发代币。

Cowswap：限制交易次数和金额，将交易量划分为五个等级分别计算权重，降低稳定币权重，第一笔和最后一笔交易时间间隔越长，额外系数越大。

DYDX：根据用户存入并使用的金额来划分不同等级的用户。

当人们意识到空投有巨大财富时，多账户、自动化的去交互应用越来越盛行，也就诞生了项目方口中的“女巫”。空投规则也提高了门槛并复杂起来。项目方还会使用数据分析、链上记录来查地址之间的关联度，赏金化的猎巫行动也越来越常态。

Paraswap：排除了 1M 以上的交易记录（防鲸鱼），然后排除了链上记录低于 50TX 和代币余额不足 200U 的用户（防女巫）。大于 5 个父子账户相互转账也被视作“女巫攻击”。之后再根据交易次数和交易金额计算权重空投代币。开创了链上追踪抓捕女巫的先例。

Hop：比较“知名”的跨链桥空投项目。基本规则别无二致，用户跨链的次数和金额，还有 LP 池子的提供者都能获得空投，但开创了赏金式的捕捉链上女巫，最多的举报达到了一个提案 500 多地址，使用了行为分析认定不同地址是否为同一个“肉身”操控。

Optimism：跨入资金并使用链上应用的用户都能获得空投，而在不同周多次使用、在主网为 Gitcoin 捐赠、参与 Snapshot 治理、使用 Safe 多签钱包的用户有更多的空投份额。而在社区人员的多次提议下，同样筛查了几万“女巫”地址，但未披露具体逻辑。

Safe：产生 1TX 的用户获得低保，会根据用户存入的代币价值，交易产生的手续费给予不同的权重，分配更多的代币。同样在“社区热心人员”的建议下，开启了“女巫”赏金活动。

空投规则的演变：定义用户 - 区分用户 - 筛查女巫。

空投“一代目”们，在项目未常态化空投时就意识到空投是未来的趋势，并布局交互应用，以一人之力控制几百上千的账号。在 DYDX、ENS 等“史诗级空投”之后，缔造了一个个“暴富传说”。

这些“传说”让“二代目”们开始入场寻找下一个“史诗级空投”，这就导致了项目方用户群成倍增长，也让项目方意识到多数人只是为了空投而来。当Paraswap 推出原生代币时，它已经有了十几万用户，可能是为了达到最好的营销效果，他们选择了筛掉大多数用户，保留了仅一万地址。事实证明，无论是空投价值和“名声”都无比巨大。

至此，用户的暴增、女巫的炫耀、同行的眼红和项目方想要的营销效果，一起造成了规则的演变和猎巫运动的常态化。

至于在熊市到来后入圈的“三代目”们，可能要经历漫长的建设过程才能在下一个牛市有收获，但所需成本绝对是比之前的“前辈们”低的，也是学习链上知识的绝佳时机。

项目、用户和女巫处于一种畸形的关系，共存又敌视。项目迟迟不推出原生代币时，用户会质疑其是不是想否定去中心化，是不是要一直 PUA 用户。反之，项目也会认为用户只想催促他们快点空投，然后拿币兑现，溜之大吉。而女巫在炫耀自己的巨大收获时，用户和项目方也会同仇敌忾，用尽手段获得更多的利益。

目前来看，去中心化的理念还未实现，治理权依旧掌握在少数人手中，女巫依旧在猎捕项目。这样的关系依旧会随着空投模式的存在而一直存在下去，直到出现新的模式取代空投。

以上纯属个人观点，并非权威见解。

 

OpenDAO：以DAO为名掀Meme炒作狂潮

加密社区2021年的最后一个周末由OpenDAO点燃，这个西方世界的圣诞节里，加密爱好者们在SOS空投的狂欢中度过。

12月24日，由NFT收藏人士「9x9x9」成立的去中心化自治组织 OpenDAO 宣布，向全球最大的NFT交易平台OpenSea的交易用户进行 SOS 代币空投，此前在该平台交易过的用户皆可领取。

此举被认为是OpenSea用户对该平台计划IPO行为的反抗：人们为OpenSea贡献了大量的NFT交易手续费，而OpenSea却要向传统资本市场IPO？太不区块链，太不去中心化了。

一场由个人或几个人发起的代币空投因此被冠上了「意义」，情绪就此点燃。除了领取空投、上线二级市场带来的火爆景象外，话题也随之而来：讨伐OpenSea 谄媚于传统资本的，回怼OpenDAO空投合法性的，甚至引申至Web 3.0是否应该属于人民的话题上。

OpenDAO真的DAO（去中心化自治组织）吗？对比GameFi的打金公会，OpenDAO和SOS更像一场由情绪带动起来的Meme币项目，有一种Shiba Inu（SHIB）社区振臂高呼要杀死DOGE（狗狗币DogeCoin）的既视感。

在没有真正的组织框架、目标建设、用户和职能管理工具之前，OpenDAO还没那么DAO，至多是以DAO为名的一场象征性表达。正如一些KOL讨论的那样，它或许能让以公司形态存在的商业体重新思考用户的真正价值，特别是加密世界的用户，他们不再是面目模糊的流量，已经开始被启蒙要拿回用户给企业带来的那部分价值。

而在现行世界中，个人以DAO的形式为某个企业发币，如此行为的合法性也是另一部分人认为有待商榷的地方。

OpenDAO对OpenSea「考虑IPO」反攻

「让我们向 VC 展示他们不能拥有 WEB3！在 theopendao 获取你的SOS，85 万人有资格收到SOS，如果您计划建设SOS，快申请空投。」12月24日，推特名为「9x9x9」的用户发布了SOS空投的消息，推文中向风投机构挑衅的意味十足。

「9x9x9」是NFT（非同质化代币）社群Club721的NFT收藏家，SOS是该收藏家发起的OpenDAO项目的治理代币，据悉，SOS总发行了100万亿，其中50% 将用于空投。

免费的空投加上挑战性十足的口号，SOS和OpenDAO由此火遍了整个加密社区。根据 OpenDAO 官网，该社群对所有 NFT 创造者、收藏家和市场培育整个 NFT 的生态系统表示感激，「特别感谢 OpenSea 在促进 NFT 交易方面的领导作用，为了表达敬意，决定选择对 OpenSea 上的收藏家进行空投。」

2021年，NFT市场已经成为互联网和加密业的热门赛道，OpenSea是全球最大的NFT交易市场。仅今年11月，110万笔交易和近25万人的用户成就了它20亿美元的月交易量。该平台从每笔交易中抽取2.5%的手续费，这意味着它在30天内获得了超过5000万美元的收入。

但和OpenSea 相关的代币空投，为何不由平台自己发起？这是因为 OpenSea一直没有发币，更触怒加密社区用户的是该平台有潜在的IPO倾向，而事实上，该平台未明确表示不会发行代币。麻烦的是，OpenSea的IPO谣言一直存在。

由于OpenSea新上任的首席财务官赖恩·罗伯茨 (Brian Roberts)，曾在 2019 年主导前公司Lyft 的 IPO 中产生过重大影响，用户据此猜测，他很可能会带着OpenSea上市。且在一些采访中，罗伯茨还暗示了IPO 的可能性，他认为，公司发展迅速，上市「非常理性」。

加密社区就此认为，OpenSea如果上市，就不会发行相关的代币。这些担忧加剧了用户对OpenSea IPO的反感情绪，他们认为，一个以区块链和NFT交易发家的平台，最终走向传统金融市场融资，这是对加密社区的背叛。

推特用户「Punk_2070」表示，听说OpenSea要出售股票并进行IPO，「真是太糟糕了。」他认为，是社区而非风投推动了OpenSea的成功。

罗伯茨看到了用户的反弹，12月7日，他开始在推特上回应，有关OpenSea计划IPO的报道「不准确」，「让我澄清一下：考虑 IPO 最终会是什么样子和积极规划 IPO 之间存在很大差距，」他强调，「我们不打算 IPO，如果我们真的这样做了，我们会考虑让社区参与进来。」

从OpenDAO后来的出现可见，显然，一些OpenSea的用户坐不住了，干脆自己为平台发行了SOS，吸引了大量流量。

SOS最高收益率超10倍

截至12月26日晚23时40分，据Dune Analytics数据显示，SOS空投份额的75%已被领取，191704人拥有了SOS空投，这个用户数距离25万用户的OpenSea已经不远了。

SOS也最高被炒到0.0000113218美元，尽管小数点后的「0」还有4个，但它已经涨了10倍有余。在去中心化交易应用Uniswap上，交易量一度达1.35亿美元。该代币的热度高到中心化交易所火币、OKEx纷纷上线。

OpenDAO发行SOS ，然后呢？

OpenDAO算是师出有名，发了币，创造了2021年最大的空投狂欢，但作为一个DAO（去中心化自治组织），接下来它计划做什么?

根据OpenDAO的官网所示，SOS的总供应量为100 万亿，其中，50% 将用于空投，20% 将用于质押奖励，20% 将用于 OpenDAO组织的维护，另有10% 将用于流动性挖矿奖励。

SOS的代币分配

看上去，OpenDAO的DeFi化不可避免，但这也是当前加密代币新项目们最常规的套路。

OpenDAO 官方还指出，分配给 OpenDAO 的20万亿SOS 将会有5大用途，包括补偿在 OpenSea 上遭遇诈骗的受害者，支持新兴NFT 艺术家及其原创作品，支持 NFT 社群，支持艺术品保存，以及作为参与SOS生态系的开发者奖励。

这有点像为OpenSea平台做功能性的补充，至于OpenSea的交易功能，OpenDAO尚未明确表示将会取代。

在OpenDAO替OpenSea发了一个币后，后者也在12月26日作出回应表示，「我们收到了很多问题，并想澄清，我们没有参与SOS 的空投。我们很高兴看到社区找到了向前发展的创造性方法，但我们始终建议（用户）在申领代币之前研究合约和来源。」

OpenSea会SOS发行的表态

OpenSea的回应十分微妙，一方面肯定了社区作为，但言外之意也提示了非官方发币合约的安全问题。

这一番发言也招致一众用户反感。有人发问并威胁道，「当你急于进一步集中并放弃Web3精神时，其他人奖励你的用户，你是什么感觉？如果你明年不为你的用户提供代币，那将是你的最后一年，谨慎选择你的行动。」也有人表示，「你不送，他们送了，等他们出了NFT平台，我还是去他们的平台交易吧，再见！」

情绪一旦激起，市场就容易疯狂，这是加密资产市场过去一年里多次呈现的状态，DOGE在特斯拉创始人马斯克的喊单下出现价格狂飙是一个例证，Shiba Inu（SHIB）要干掉狗狗币（DOGE）又是一次印证。

至少有一个事实，OpenDAO 的背景不明，官方推特在今年12 月刚刚创建，面对这样一个项目，SOS的持有者或许该有一个自觉，盈亏自负，风险自担。

也有网友在推特上提出对 OpenDAO 的安全性质疑。NFT 社群 Llamaverse 创办人 nftllama.eth 提醒，最好做好研究，并承担风险，他指出OpenDAO 是由 「9x9x9」和其他大量人员参与，但不要只听信一个网红的言论。

除此之外，OpenDAO以反对OpenSea IPO为名发币，且未来计划中又有补充平台功能的承诺，如同替OpenSea发了一个币，这种行为的合法性也值得商榷。

PUNKS Comic的创始人Beanie 就表示，人们对SOS的追捧「不可理喻」；Canary Collection的联合创始人Osf发推文提出疑问，「SOS到底合不合法？我对声称随机空投代币持高度怀疑态度，你也应该如此，我希望任何人都不要在没有进行背景调查的情况下，随意参加空投。」

已经有人发现，虽然「9x9x9」表示要拿出1亿美元支持SOS社区建设，但目前社区似乎已经出现恶意攻击行为，一些黑客开始通过机器人向Discord服务器发送附带恶意链接的垃圾邮件，参与OpenDAO项目空投的用户点开了这些链接，很可能会遭受资金被盗的风险。

（声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议）

你认为SOS是炒作还是真DAO？