浅析百万消息量小规模IM即时通讯系统技术

Posted 2022-10-03 wecloud1314

现如今的互联网产品中，即时通讯技术已经不仅限于传统IM聊天工具本身，它早已通过有形或无形的方式嵌入到了各种形式的互联网应用当中。IM技术（或者说即时通讯技术）对于很多开发者来说，确实是必不好可少的领域知识，不可或缺。

 

典型的IM系统通常需要满足四点能力：高可靠性、高可用性、实时性和有序性。

架构设计

以我的这个项目来说，架构设设计要点主要是：

    1）微服务：拆分为用户微服务 &消息连接服务 &消息业务服务；
    2）存储架构：兼容性能与资源开销，选择 reids&mysql；
    3）高可用：可以支撑起高并发场景，选择 Spring 提供的 websocket；
    4）支持多端消息同步：app 端、web 端、微信公众号、小程序消息；
    5）支持在线与离线消息场景。

理解读扩散和写扩散

我们举个例子说明什么是读扩散，什么是写扩散：

一个群聊“相亲相爱一家人”，成员：爸爸、妈妈、哥哥、姐姐和我（共 5 人）。

因为你最近交到女朋友了，所以发了一条消息“我脱单了”到群里面，那么自然希望爸爸妈妈哥哥姐姐四个亲人都能收到了。

正常逻辑下，群聊消息发送的流程应该是这样：

    1）遍历群聊的成员并发送消息；
    2）查询每个成员的在线状态；
    3）成员不在线的存储离线；
    4）成员在线的实时推送。

问题在于：如果第4步发生异常，群友会丢失消息，那么会导致有家人不知道“你脱单了”，造成催婚的严重后果。

所以优化的方案是：不管群员是否在线，都要先存储消息。

按照上面的思路，优化后的群消息流程如下：

    1）遍历群聊的成员并发送消息；
    2）群聊所有人都存一份；
    3）查询每个成员的在线状态；
    4）在线的实时推送。

以上优化后的方案，便是所谓的“写扩散”了。

问题在于：每个人都存一份相同的“你脱单了”的消息，对磁盘和带宽造成了很大的浪费（这就是写扩散的最大弊端）。即时通讯聊天软件app开发可以加蔚可云的v：weikeyun24咨询

 

所以优化的方案是：群消息实体存储一份，用户只存消息 ID 索引。

于是再次优化后的发送群消息流程如下：

    1）遍历群聊的成员并发送消息；
    2）先存一份消息实体；
    3）然后群聊所有人都存一份消息实体的 ID 引用；
    4）查询每个成员的在线状态；
    5）在线的实时推送。

二次优化后的方案，便是所谓的“读扩散”了。

“消息”所关联的对象

常见的消息业务，可以抽象为几个实体模型概念：用户/用户关系/用户设备/用户连接状态/消息/消息队列。

用户实体：

    1）用户->用户终端设备：每个用户能够多端登录并收发消息；
    2）用户->消息：考虑到读扩散，每个用户与消息的关系都是 1：n；
    3）用户->消息队列：考虑到读扩散，每个用户都会维护自己的一份“消息列表”（1:1），如果考虑到扩容，甚至可以开辟一份消息溢出列表接收超出“消息列表”容量的消息数据（此时是 1：n）；
    4）用户->用户连接状态：考虑到用户能够多端登录，那么 app/web 都会有对应的在线状态信息（1：n）；
    5）用户->联系人关系：考虑到用户最终以某种业务联系到一起，组成多份联系人关系，最终形成私聊或者群聊（1：n）；

联系人关系（主要由业务决定用户与用户之间的关系），比如说：

    1）某个家庭下有多少人，这个家庭群聊就有多少人；
    2）在 ToB 场景，在钉钉企业版里，我们往往有企业群聊这个存在。

消息实体：

    消息->消息队列：考虑到读扩散，消息最终归属于一个或多个消息队列里，因此群聊场景它会分布在不同的消息队列里。

消息队列实体：

    消息队列：确切说是消息引用队列，它里面的索引元素最终指向具体的消息实体对象。

用户连接状态：

    1）对于 app 端：网络原因导致断线，或者用户手动 kill 掉应用进程，都属于离线；
    2）对于 web 端：网络原因导致浏览器断网，或者用户手动关闭标签页，都属于离线；
    3）对于公众号：无法分别离线在线；
    4）对于小程序：无法分别离线在线。

用户终端设备：

    客户端一般是 android&ios，web 端一般是浏览器，还有其他灵活的 WebView（公众号/小程序）。

消息的存储方案

对于消息存储方案，本质上只有三种方案：要么放在内存、要么放在磁盘、要么两者结合存储（据说大公司为了优化性能，活跃的消息数据都是放在内存里面的，毕竟有钱~）。

下面分别解析主要方案的优点与弊端：

    1）方案一：考虑性能，数据全部放到 redis 进行存储；
    2）方案二：考虑资源，数据用 redis + mysql 进行存储。

对于方案一：redis

前提：用户 & 联系人关系，由于是业务数据，因此统一默认使用关系型数据库存储。

解释如下：

    1）用户发消息；
    2）redis 创建一条实体数据 &一个实体数据计时器；
    3）redis 在 B 用户的用户队列 添加实体数据引用；
    4）B 用户拉取消息（后续 5.2 会提及拉模式）。

实现方案：

    1）用户队列，zset（score 确保有序性）；
    2）消息实体列表，hash（msg_id 确保唯一性）；
    3）消息实体计数器，hash（支持群聊消息的引用次数，倒计时到零时则删除实体列表的对应消息，以节省资源）。

优点是：内存操作，响应性能好

弊端是：

    1）内存消耗巨大，eg：除非大厂，小公司的服务器的宝贵内存资源是耗不起业务的，随着业务增长，不想拓展资源，就需要手动清理数据了；
    2）受 redis 容灾性策略影响较大，如果 redis 宕机，直接导致数据丢失（可以使用 redis 的集群部署/哨兵机制/主从复制等手段解决）。

方案二：redis+mysql

前提：用户 & 联系人关系，由于是业务数据，因此统一默认使用关系型数据库存储。

解释如下：

    1）用户发消息；
    2）mysql 创建一条实体数据；
    3）redis 在 B 用户的用户队列 添加实体数据引用；
    4）B 用户拉取消息（下文会提及拉模式）。

实现方案：

    1）用户队列，zset（score 确保有序性）；
    2）消息实体列表，转移到 mysql（表主键 id 确保唯一性）；
    3）消息实体计数器，hash（删除这个概念，因为磁盘可用总资源远远高于内存总资源，哪怕一直存放 mysql 数据库，在业务量百万级别时也不会有大问题，如果是巨大体量业务就需要考虑分表分库处理检索数据的性能了）。

优点是：

    1）抽离了数据量最大的消息实体，大大节省了内存资源；
    2）磁盘资源易于拓展 ，便宜实用。

弊端是：磁盘读取操作，响应性能较差（从产品设计的角度出发，你维护的这套 IM 系统究竟是强 IM 还是弱 IM）。