程序员万万不能去的3种公司，越做越倒退，过来人的经验
Posted 退休的龙叔
tags:
篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了程序员万万不能去的3种公司，越做越倒退，过来人的经验相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
俗话说“条条大路通罗马”，但是对于程序员来说，有些路千万别走，走得越久越难以抽身，甚至说毁掉你的职业生涯。
今天来跟大家讲一下，作为程序员，有些公司千万不要进去，你以为稀松平常，但却暗藏汹涌，风险特别大。
文章目录
一、外派到大型金融类背景的公司
金融类公司做程序员是没有问题的，但千万不要去一些需要外派你到大型金融类背景的公司，比如说你做入职的一家互联网公司需要外派你去银行类的金融公司，为什么呢？
基本上你只要被外派到一些银行之类背景的公司做项目，90%的岗位都是远程写代码，因为它对整个安全系数要求非常高，写个代码我还需要连接一个堡垒机远程桌面进行编写代码，而且整个电脑不能连接外网。
如果你需要解决一些问题，基本上都是自己通过手机百度查，这样的话你的效率可以说是非常非常低的。
不仅如此，有70%~80%的银行项目内部全部都是别人写的一些框架，别人封装好的框架，不会使用到一些目前市场主流技术，也不会让你接触底层，你写的永远都是应用层。
如果你老是跟这种老技术打交道，你就会与主流技术渐行渐远，尤其是你换工作去面试的时候，你极有可能会吃亏。
我依然之前有个低几届的学弟在找工作时选择去做银行的外包项目，当时给他的建议就是不要去做，但是没听，结果做了差不多3年之后，不想干了，出去找工作，他当时月薪是1万2，结果投了近五十多份简历，硬是没找到1万2的工作，最后只能干着8000块钱月薪的活…工作三年，工资不增反降。
二、外包公司
为什么不推荐去外包公司工作？因为在很多大厂的HR筛选技术简历时，只要你的项目背景是外包背景，很有可能过不了，原因有3个：
1.很多人会认为外包的项目第一，技术含量可能不是很高。
2.外包员工不可能会做到一些很底层技术。
3.很多的人会误认为就是外包的员工能力就一定比甲方差，事实上不一定，但存在这个偏见。
所以我建议，刚开始工作的头三年，你哪怕是进一些中小型的互联网公司都可以，千万不要去软件外包公司，就算知名的软件外包公司也别去，对你下一段工作非但没有加持反而减分。
我自己之前是做外包起家的，我熟知外包的行情，之前在跟阿里P9级的朋友在交谈的时候就讨论过这个问题，当时我就问他说你们大公司在招聘时是否介意外包出身的人，他说他不介意，重要的看技术，但他也说了，HR会介意，基本上做外包的人的简历是不会流到他手里，在简历投过来的时候就会PASS掉。
三、用老技术的公司
还有很多人进入到一些小公司，使用什么jsp来进行编写项目，使用非常传统的技术在完成项目，像这样的公司，注意千万不能长待，你刚毕业的时候可以试一试，但如果说你工作了三五年后，你还去这种公司并长期待在那里，你会发现你在找下一段工作的时候，你身上毫无优势。
作为程序员，最好的去处是一线或者二线的企业，规模较大，名气较高就更好了，在那里你会学到很多的主流的技术，因为大公司都有一种互联网精神，“赶不上变化就要被超越甚至淘汰”，同样的人待在不同的工作环境，两三年就能有所区别。
四、结语
越是困难的时候，越是要选择好道路，工作前三年建议是选择成长大于薪资的公司，三年后可以更注重发展空间。
还有一点就是，一直深耕某个行业也会让你在跳槽的时候更有优势，哪怕是技术稍微差一些，但门清的程序员会对企业更有吸引力。
感谢你们的阅读和喜欢，我收藏了很多技术干货，可以共享给喜欢我文章的朋友们，如果你肯花时间沉下心去学习，它们一定能帮到你，干货内容包括：
点击文末的名片可以抱走
iPhone手机电池变可拆卸！是进步还是倒退？
众所周知iPhone自诞生以来就一直采用的是不可拆卸电池。但近日美国华盛顿州计划立法，在附加条款中要求以以后的手机电池不得设计为不可拆卸。这一法案主要的目的是为了保护环境、防止产生更多电子垃圾方面的考量。不过从用户体验的角度来看，在智能手机通常采用一体设计、机身越做越薄的今日，手机电池回归可拆卸真的合理吗？
首先要说一句的是，苹果虽然很牛，但真得是开启了很多不好的“风气”。从手机电池不可拆卸设计到Macbook取消N多接口，再到取消3.5mm耳机孔，苹果砍掉了很多消费者习以为常的事物。更让人无奈的是，哪怕很多人认为是“反人类”的设计，但只要是苹果弄的就有大批厂商迅速跟风。
回归到手机电池问题上，可拆卸与不可拆卸的问题近段时间被重新重视。在手机电池不可拆卸设计成为当下主流时再度讨论这个问题，是因为业界和大众发现了不可拆卸设计的弊端。苹果“降频门”的出现让人意识到当手机电池不可拆卸时，各种问题就有可能迸发——尤其是容易被厂商操控。归根到底，不可拆卸的手机电池大大提升了消费者自主更换电池的门槛，隐性地剥夺了他们自主更换电池的权利。
从另一个角度看，不可拆卸电池在长时间使用后不仅会面对性能衰退的问题，更有可能成为一颗“定时炸弹”。在今年1月10日，瑞士苏黎世一家苹果专卖店的售后维修人员在为用户拆卸手机旧电池时发生爆炸。而在2月2日香港国际金融购物中心的苹果零售店中，两名工作人员在维修iPhone时再度发生了电池爆炸事件。类似事件的频发，让人为不可拆卸设计的安全性打上了一个大大的问号。
此外，不可拆卸电池的设计也成为二手、废旧手里处理过程中的难题。很容易产生更多的电子垃圾，对环境带来更为严重的污染。不过这种设计也并不是一无是处，毕竟可以轻松打造一体式机身，也能够让机身越做越薄，与消费者的品味更加契合。而且，充电问题也可以通过快充功能、充电宝等问题解决。
综合上面的种种因素考虑，手机电池如果从不可拆卸回归到可拆卸设计并不能算是一种退步，也不是一种进步，只是一种问题出现后的“妥协”。其实呢，最重要的原因还是在于手机电池多年来都没有获得实质性的突破。如果有一天迎来质的突破，那么关于电池的所有问题就能迎刃而解了。（科技新发现 康斯坦丁/文）
以上是关于程序员万万不能去的3种公司，越做越倒退，过来人的经验的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章