systemd 为啥会有那么大的争议？

Posted 2023-02-17

看报道说现在 systemd 非常的有争议，已经有人发起抵制了，还创建了分支Uselessd。systemd 的作者 Lennart Poettering 又在 Google+ 上发帖，说他收到了恐吓，又抨击了开源社区和 Linus Torvalds。很多主流发行版都迁移到了或者正在迁移到 systemd，但也有一些人却反对 systemd。

---

作为 systemd 的拥护者，我前半部分尽量客观的陈述：
systemd 本来是一个先进的init程序，除了管理 daemon 之外，还实现了 socket-activation 来支持按需加载服务。
就架构上来说完胜现有的任何系统上的任何服务管理体系（我可以很负责很客观的说），但是反对的意见主要是：不遵循 UNIX 原则。

systemd 在设计之初就不考虑 Linux 以外的平台，不遵循 POSIX 标准，而且很多功能根本就是 Linux 特有的，无法移植到 Linux 之外的平台，这尤其让 BSD 爱好者们很受伤，在 Debian 7 以前，一直维护着Linux和FreeBSD两个内核，只不过后者没什么人用，Debian 8 为了支持systemd 不得不放弃支持 Debian kFreeBSD。



接管了太多设施，如 syslog 被 systemd-journal 取代，crond 也被 systemd 的 timer 单元取代，udev 也准备集成到 systemd 中来，未来甚至还可能取代 /etc/fstab。尽管这些新的服务大部分都是独立于主进程的，但是还是有整个系统被红帽控制住的感觉（systemd的作者Lennart Poettering 就职于红帽，systemd 也主要是红帽的 Fedora 首先在推，OpenSUSE 后面跟随）。这在开源社区看来是件政治不正确的事情。



有人怀疑 systemd 的可靠程度。然后就是很多管理员以前积攒的脚本全报废了（这也是管理员反对的主因吧）。

参考技术A 多的不说，就一点，systemd之前 运行时靠代码区分各个linux发行版实在是太麻烦了，redhat有redhat-release,suse有。。。，ubuntu有。。。。，关键尼玛各个文件内部的格式还不统一，要在代码里准确解析发行版名称和版本号不知道要拉多大一坨if/else, 后来出了个lsb但根本扶不上墙 systemd提供了统一格式的/etc/os-release文件，一切变得so easy 变动太大，管理员认为没啥必要 之前的init用的好好的。各个软件有熟悉的配置。现在systemd干的活有点太多了，syslogd的工作也做，udevd的工作也做，连lxc的工作都想抢，自带nspawn，甚至霸道到要求只能通过systemd来管理cgroup。管理员们需要从头再学习如何配置linux，而且文档还很少，新的配置又令人很迷惑，比如pts的配置，想搞懂只能去读代码。 我个人站在开发角度觉得systemd tm太难debug了，扯上个dbus，还要去研究dbus如何调试。