git为什么要先commit,然后pull,最后再push?而不是commit完直接push?

Posted 王雀跃

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了git为什么要先commit,然后pull,最后再push?而不是commit完直接push?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

情况是这样的,现在远程有一个仓库,分支就一个,是master。然后我本地的仓库是从远程的master上clone下来的。大家都是clone下来,再在自己本地改好,再commit然后pull然后push,大家都是这么做的。那么现在问题来了:

1,那我本地这个也算是个分支?还是就是一个本地仓库?

答:本地和远程的关系相当于两个分支,你感觉一样是因为你git pull 的时候已经自动给绑定好对应关系了, set-upstream..balbala

2,如果我在远程新建了个分支,然后我pull了下来,那我本地到底有分支这个说法吗?我本地的分支是不是就是那个远程新建的分支?

答:你远程新建了一个分支拉到本地的道理是一样的,属于复制了一份,但是本地分支和远程分支已经是两个东西了

3,本地仓库和本地分支有什么区别?

答:本地分支属于本地仓库里,是包含关系,一个仓库里可以有很多分支

4,commit是提交到本地仓库,然后push,这个push是把所有代码推到远程仓库,还是只是把commit的地方推到远程仓库?

答:肯定不会全量推送到远程的,是通过对比 commit 的记录,如果本地高于远程就直接把多出来的commit 给怼上去,如果本地分支的最新版本和远程的 commit 有冲突,就需要解决冲突。

5,那为什么要先commit,然后pull,然后再push,我pull了,岂不是把自己改的代码都给覆盖掉了嘛,因为远程没有我改的代码,我pull,岂不是覆盖了我本地的改动好的地方了?那我还怎么push?

答:这个先 commit 再 pull 最后再push 的情况就是为了应对多人合并开发的情况,

  1. commit 是为了告诉 git 我这次提交改了哪些东西,不然你只是改了但是 git 不知道你改了,也就无从判断比较;

  2. pull是为了本地 commit 和远程commit 的对比记录,git 是按照文件的行数操作进行对比的,如果同时操作了某文件的同一行那么就会产生冲突,git 也会把这个冲突给标记出来,这个时候就需要先把和你冲突的那个人拉过来问问保留谁的代码,然后在 git add && git commit && git pull 这三连,再次 pull 一次是为了防止再你们协商的时候另一个人给又提交了一版东西,如果真发生了那流程重复一遍,通常没有冲突的时候就直接给你合并了,不会把你的代码给覆盖掉

  3. 出现代码覆盖或者丢失的情况:比如A B两人的代码pull 时候的版本都是1,A在本地提交了2,3并且推送到远程了,B 进行修改的时候没有commit 操作,他先自己写了东西,然后 git pull 这个时候 B 本地版本已经到3了,B 在本地版本3的时候改了 A 写过的代码,再进行了git commit && git push 那么在远程版本中就是4,而且 A 的代码被覆盖了,所以说所有人都要先 commit 再 pull,不然真的会覆盖代码的

6,两个分支A和B,A合并B和B合并A,有区别吗?

答:两个互相合并的唯一区别就是 A->B 的时候 B 分支上会产生一个 merge_commit ,被改变的分支是 B ;如果现在没有发生任何改动执行 B->A ,则A和B两分支才会完全相同。

Goland——git使用新branch commit and pull

Goland——git使用新branch commit and pull

1.new Branch

这里创建一个新的branch。


然后我们commit 和 pull 的时候 提交的这个分支即可。

然后就可以愉快的pr了。

以上是关于git为什么要先commit,然后pull,最后再push?而不是commit完直接push?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

git 要commit之前先pull, 这样做法合理吗?

git pull 冲突怎么修改冲突

Goland——git使用新branch commit and pull

mac环境用git pull下来的代码总是会变成没有权限修改,怎么解决

git stash执行后,我本地未add,未commit的文件全没了,怎么恢复,求大神,非常感谢

git--git中的提交