GitHub 项目遭到“有毒”言论攻击，核心开源贡献者被迫出走！

Posted 2022-07-05 CSDN资讯

整理 | 彭慧中       责编 | 屠敏

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

在各类线上社区中，常常可以看到许多“有毒”言论，键盘侠们各执一词、剑拔弩张，最终不欢而散，甚至被社区管理者禁言封杀。而这一现象在GitHub这样的开源社区中也未能幸免。

根据一项学术研究发现，GitHub中的“有毒”言论往往比其他网络平台上要显得“文质彬彬”得多。这与在其他网络平台上脏话不堪入耳、拉仇恨和骚扰性言论漫天飞的现象形成了鲜明对比。

尽管如此，Linux内核邮件列表也因其不受欢迎的互动而臭名昭著。“Linux之父”Linus Torvalds在Linux基金会最近的开源峰会上也承认了这一点。他说他有时“过于无礼”，并为他所说的“个人失误”道歉。

“有毒言论”有多大威力？

美国卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University，以下简称CMU）和维思大学（ Wesleyan University）的计算机科学家最近进行了一项关于“网络毒性”的研究，以了解它在开源社区的表现。

该项目采用了在谷歌的Perspective API（ 此API使用机器学习模型针对评论可能对后续对话产生的影响进行打分）上关于“毒性”定义：粗鲁的、不尊重的或不合理的语言，有可能使人离开讨论。

在该研究团队发表的论文中写道：几乎所有的在线平台都认识到了“有毒言论”及其他类似的行为对在线社区的健康和安全构成的威胁。因此，管理者们也提出了一些预防和干预措施，包括提出行为准则、进行限制、禁言、以及对作者的及时引导等。

开源社区长期以来“直率”的互动传统导致许多项目不得不采用行为准则来加以约束。这样做的原因是为了鼓励贡献者加入开源项目，并使他们不至于被扯皮和其他形式的敌意赶走。

研究人员表示，开放源码中的有毒言论经常被解释成自然发生的，与开源文化有一定关系。虽然有一些人借此在为他们粗暴的互动模式辩护，但这种有毒的互动会带来不良的影响，例如，Perl社区的核心开发者就因无法忍受的敌意言论而选择离职。

开源社区的“毒性”别具一格

然而，与其他一些平台上最常见的仇恨言论或骚扰不同，CMU软件研究所的博士生和该研究论文的主要作者Miller在CMU的新闻稿中说：“开源社区中的毒性是不同的。它更受当时的语境影响，且更居高临下，更微妙，更具有被动攻击性。”

Miller表示：“在手动确认评论是否有毒时，如果一条评论可能使任何人想离开讨论，包括一个新来的人，我们就认为它是有毒的，因为这是故意的。但通常，在许多开源项目中，“有毒言论”往往被认为是自然发生的，是开源文化带来的必然结果。然而，许多开源贡献者会因为有毒和持续的负面言论而选择离开。正因为如此，界定清楚开源中的“有毒”言论是很重要的。”

研究人员在在GitHub上找到了100个“有毒问题”所组成的数据集，研究后发现，微软旗下网站上的毒性有其自身的特点。

研究人员指出，GitHub问题虽然包括其他地方所见的侮辱、傲慢和嘲弄，但并没有表现出像Reddit和Twitter等平台上常见的尖锐对话。除了较温和的语言外，GitHub的不同之处在于其大量的居高临下的评论，即：使用者们向社区提出理所当然的要求，就好像这些要求是基于合同上的规定或是他们付了钱一般。

GitHub中有毒言论较为温和似乎是因为大多数有毒的互动不是来自专门挑事儿的键盘侠或匿名用户，而是来自经验丰富的开源开发者和项目维护者。

GitHub中的有毒言论具体长什么样子？可以看看来自两年前的Elementary OS repo中的言论：“问题在于，你的团队强迫我们以你希望我们使用的方式来使用操作系统，尽管以你的方式来使用它要比我们的方式困难100万倍。”

一些开发者认为，那些使用别人编写的软件而不付钱给他们也没有提供任何支持的人，却认为自己可以傲慢地支配设计决定，是非常有毒的。开源贡献者决定如何设计一些软件，然后好心地发布给大家使用，并没有“强迫”任何人使用其设计的方式，使用者完全有不使用这种设计的自由。

图源 The Register

而另一些开发者则认为，当某人知道有更好的方法来做某事，但却被强迫用一种大大减慢了整个过程的方式来做它时，提出这样的质疑无可厚非。如果贡献者不接受的话，是否也是在以一种居高临下的态度呢？

图源 The Register

而此番事件最终由Elementary的创始人Danielle Foré关闭了这个问题线程而结束，他解释说：“我想真正明确的是，我们的政策不是要关闭有不同意见的讨论线程。互相尊重的辩论是非常重要的，这样才能保证社区的健康。但是，当你开始骂人、不尊重人、无视行为准则时，讨论就会变得毫无结果。这种破坏性的行为在我们的社区是不能容忍的。”

研究人员发现，这些有毒行为大多发生在大型的、受欢迎的项目中。而各类触发因素包括以下几种类型：使用软件过程中遇到的麻烦，技术上的分歧，政治/意识形态的分歧，以及过去的不良互动积重难返。

如何避免开源中的毒性

以上研究讨论了开源社区中毒性的本质。但我们究竟该如何避免“有毒言论”在开源社区中滋生？

Miller表示：“有一种方式似乎是遏制毒性的有效方法，那就是维护者引用他们项目的行为准则，将问题线程锁定，这似乎有助于减少处理毒性的时间和心力。”

GitHub的开发者关系高级主管Martin Woodward在一份电子邮件声明中也表示：“欣慰的是，其他在线社区中更极端的有毒行为在GitHub上很罕见。但如今，在与开源维护者对话中才认识到，开源使用者们觉得理所当然地对管理大量开源项目的社区志愿者领导人提出要求这个行为存在问题。我们将继续尝试在GitHub上通过“维护者月”等活动来教育人们，同时我们也继续与维护者和研究人员合作，以改善我们的社区管理能力。”

Miller建议，由于在开源社区中有毒言论的表现与其他平台上的不同，为了有效地识别和干预它，未来的应该需要建立一个专门针对于开源的特定毒性检测器。

参考资料：https://www.theregister.com/2022/06/29/toxic_interaction_github_open_source/

— 推荐阅读 —

☞7-Zip 遭抵制？呼吁者定下“三宗罪”：伪开源、不安全、作者来自俄罗斯！
☞“放弃 GitHub ，时机已到”，软件自由保护协会怒批！
☞台积电全球员工薪酬中位数约46万，CEO约899万；苹果上调日本的 iPhone 售价 ；Vim 9.0 发布|极客头条

高性能云服务器 精品线路独享带宽，毫秒延迟，年中盛惠 1 折起