7-Zip 遭抵制?呼吁者定下“三宗罪”:伪开源不安全作者来自俄罗斯!

Posted CSDN资讯

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了7-Zip 遭抵制?呼吁者定下“三宗罪”:伪开源不安全作者来自俄罗斯!相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

整理 | 郑丽媛

出品 | CSDN(ID:CSDNnews)

谈及电脑必装软件有哪些时,压缩软件绝对算一个。由于各人需求不同,其选择的压缩软件也不尽相同,如 WinRAR、360 压缩、7-Zip、BandiZip、快压等,其中完全免费且开源的 7-Zip 就深受许多用户青睐。

作为一款开源压缩软件,7-Zip 发布于 1999 年,大多数源代码都基于 GNU LGPL 许可协议下发布,使用了 LZMA 与 LZMA2 算法使其拥有极高的压缩比,小巧的体积也是一大优势。

(图片来自7-Zip中文官网)

然而,近日一位名为 Paul 的开发者却发表了一篇呼吁抵制 7-Zip 的文章,其标题给出的理由是:“有限”的开源 & 安全问题

一、Paul 给 7-Zip 定下“三宗罪”

然而,在整体看过这篇文章后便可发现,Paul 给 7-Zip 定下的是“三宗罪”。

  • 第一宗罪:“有限”的开源

正如开头所说,大多 7-Zip 的源码均基于 GNU LGPL 许可协议发布,其开源属性理应毋庸置疑。

而 Paul 认为 7-Zip 开源“有限”的点在于:7-Zip 的代码没有托管在 Github、Gitlab 或其他任何公共代码托管平台上,只能在其官方 Sourceforge 页面的 src.7z 中找到,而且“没有历史、没有提交者、没有名字、没有文档,只是一个存档”。

关于这个唯一托管了 7-Zip 源码的 Sourceforge 平台,Paul 直言其声誉不好:“Sourceforge 曾被指控在 Windows.exe 文件和自解压文件中包含间谍软件和恶意软件。”

而对于“没有历史、没有提交者、没有名字、没有文档”这点,Paul 也揣测道,这可能是因为 7-Zip 的作者不希望开发者通过源码构建应用,有了提交历史将更容易跟踪任何更改和恢复任何错误的部分,同时也更容易运输一些“隐藏的黑暗元素”,如隐藏的遥测或后门。

  • 第二宗罪:存在安全问题

在 Paul 看来,7-Zip 不仅过去存在许多漏洞,此前曝出的提权漏洞 CVE-2022-29072 至今也仍未修复,明显存在安全隐患。Paul 还引用了 2012 年作者回应用户建议的言论:“现在没有时间做这些事情,也许以后我会看看。”

除此之外,Paul 还指出 7-Zip 的安装程序似乎从未设置签名——“签名可验证供应商并防止坏人安装软件”。

  • 第三宗罪:软件作者是俄罗斯开发者

抵制 7-Zip 的第三个理由 Paul 没有在标题中体现:7-Zip 是由俄罗斯开发者 Igor Pavlov 所开发的,“当前局势下为了声援乌克兰,最好不要使用俄罗斯软件”。

在举出以上“三宗罪”后,Paul 最后还推荐了一些 7-Zip 的替代品,如 PeaZip、NanaZip,还有与 7-Zip 相当的 Zstd(Zstandard)等。

二、网友:“一些阴谋论罢了”

Paul 这番抵制 7-Zip 的言论在 reddit 论坛上引起了不少讨论,但从评论情况来看,Paul 的目的没有达成:大多数人都认为 Paul 的理由站不住脚,并抨击 Paul 的“阴谋论”。

讨论帖中,点赞数最高的是一位名为 qvop 网友的评论:

即便 7-Zip 源码没有在 Github、Gitlab 等平台上托管,那又怎样?它仍然是开源的,没有任何规定要求开源就一定要在某些特定平台上托管代码,我看是 Paul 自己的认知有问题。

实际上,7-Zip 在 Sourceforge 上的源码是有一些(相对较少的)文档的,包括变更日志和关于如何编译程序及其一些内部工作的描述。而且,如果开发者只想单独开发、不想寻求贡献,那么这些不必需的东西开源也没用

Paul 认为 7-Zip 作者故意不让开发者通过源码构建应用的说法也几乎是“阴谋论”,因为目前没有任何证据支持这一说法,相反 7-Zip 方面有超过 20 年的开发和维护记录。

此外,因为 7-Zip 作者的国籍而放弃使用开源软件更是愚蠢至极,尤其目前没有任何迹象表明其作者有何相关冲突立场。

总而言之,对我来说,这篇文章就是一个大杂烩,其中还掺杂着一些权利和阴谋论。

除此之外,许多网友也对 Paul 发表的这篇博文予以讽刺:“一句话总结就是,发帖者不喜欢 7-Zip 的作者名字”、“不为这篇文章辩护,作者就是个白痴”、“我会继续使用它的,谢谢,我没有看到任何停止使用它的理由”。

“开源无国界”一直是开源界所呼吁的口号,然而在当前国际形势下,这句口号似乎已有些站不住脚了:GitHub 封禁俄罗斯开发者账户、起家于俄罗斯的 nginx 开源项目宣布禁俄……这些事件本就令众多开源爱好者对“开源”的本质提出质疑,Paul 呼吁抵制 7-Zip 的第三个理由更是令许多人无法理解:“难道说以后我们在选择使用开源软件时要考虑作者国籍吗?这真的很奇怪。”

那么,你对于 Paul 的言论有何看法?你平时常用的压缩软件又是什么呢?

参考链接:

  • https://nixsanctuary.com/boycott-7-zip-limited-open-source-security-issues/

  • https://www.reddit.com/r/opensource/comments/vkjl80/boycott_7zip_limited_open_source_security_issues/

— 推荐阅读 —

二十年前,《程序员》创刊时,我们要全面关注软件人的成长。今天,我们依然初心不变:在一行行代码的背后,是一颗颗鲜活的开发者想要改变世界的雄心壮志。因此,《新程序员 004》从 C++之父 Bjarne Stroustrup、C# 之父 Anders Hejlsberg、mysql 之父 Michael "Monty" Widenius、PostgreSQL 全球开发组联合创始人 Bruce Momjian 等程序员祖师爷,到阿里巴巴副总裁贾扬清、指令集创始人兼董事长潘爱民、Vue.js 作者尤雨溪……48 位技术大咖,共创我们的程序人生、我们的技术时代。《新程序员 004》已全面上市,欢迎订阅!

 

以上是关于7-Zip 遭抵制?呼吁者定下“三宗罪”:伪开源不安全作者来自俄罗斯!的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

国内应用市场三宗罪 山寨吸费侵隐私

开发者报 | 开源社区行为准则风波不断,SQLite 遭开发者抵制

恐造成下一个“千年虫”的闰秒,遭科技巨头们联合抵制

智慧物流园区却不够“智慧”?菜鸟未来园区如何消灭“三宗罪”

《腾讯传》荡清环宇,横扫外来者; 千夫所指,腾讯“三宗罪”

3D Slicer画病灶可能产生的问题+核磁共振影像数据处理-14-3d slicer画病灶“三宗罪”|常见bug(错误)汇总