Serverless 架构落地实践及案例解析

Posted 阿里云云栖号

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了Serverless 架构落地实践及案例解析相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

互联网软件架构演进

我们先简单回顾下互联网软件架构的演进之路。

单机部署

在单机部署中,将所有的业务和数据库都部署在一台主机中。

此架构的优点是:开发、部署以及运维都非常简单。缺点是:一旦遇到流量过大或者机器故障,整个系统瘫痪,甚至丢失业务数据,造成巨大业务损失。

集群化部署

针对上述架构问题,常用的解决方案是采取水平扩容的方式进行集群化部署。引入 SLB 的流量网关路由,进行负载均衡。集群化部署本质上是单体架构,开发人员在项目开发的时候需要额外注意,比如要使用 cookie 进行鉴权,session 就不能存储在本地,需要引入 Redis 进行单独存储。集群化部署可以通过快速水平扩容解决流量突增或机器故障的问题。


微服务拆分

随着业务的发展以及团队规模的扩张,单体架构这样紧耦合的方式会带来越来越多的问题,架构的灵活性和可扩展性成为阻碍业务发展的重大挑战。微服务架构应运而生。

对比单体架构,微服务架构远比其复杂,也衍生了很多新技术,比如:API 网关、服务注册、服务发现、RPC 通信。

Serverless 架构

从单体架构到微服务架构,从单机部署到集群化部署,互联网软件架构越来越复杂,公司需要投入大量精力和成本进行底层技术的升级和维护。下图是 Serverless 架构,和单体架构不同的是将对应的组件换成 Serverless 云产品。

技术演进的本质是更好服务业务,传统开发方式使企业花费更多的精力打磨底层技术细节,而 Serverless 架构就是让开发者专注业务实现从而创造更大的业务价值。

Serverless 架构的优势很明显:

●不关注底层基础设施,专注业务价值创造

●自动弹性,从容面对突增流量

●按资源使用计费,避免资源闲置浪费Serverless 架构探讨先来看一下 FaaS 的执行过程。蓝色部分是用户手动管理,只需要交付代码,其他的启动、运行、运维等都是在 FaaS 平台进行。


但是此架构会产生一些问题:

●代码碎片化,无法统一管理和部署

●本地环境和线上环境不一致,无法处理依赖兼容性问题

●进行本地 Debug 和线上调试困难

●FaaS 厂商对代码包有限制,无法部署大代码包

●没有统一的标准,导致厂商锁定问题Serverless Devs针对上述问题,Serverless Devs 可以帮助开发者更好地开发管理 Serverless 应用

它具备以下几个特点:

●无厂商锁定,Serverless Devs 帮助开发者将应用部署在各个厂商上面

●开源开放,代码逻辑无任何黑洞

●功能可插拨,Serverless Devs 通过组件的形式提供,开发者完全可以根据需求,快速开发适合自己的工具套件

●项目全生命周期管理能力,Serverless Devs 是用户进行项目初始化创建、开发、调试、部署等全生命周期管理的工具,简化 Serverless 应用开发如果说 Serverless 架构可以帮助开发者开发应用,那么 Serverles Devs 就是帮助 Serverless 开发者更好地开发 Serverless 应用!

Serverless 架构实践

Serverless Devs 官网实践通过上面的介绍可以看出 Serverless Devs 开发者工具并没有提供业务,业务的实现由组件提供,而组件本身分散在不同的 GitHub 仓库中。

Serverless Devs 官网有下面几个诉求:

●不同仓库下 GitHub 源中的文档汇集在一个界面进行展示

●组件开发者专注组件文档编写,文档自动实时同步到官网●组件一旦有变动,官网能够自动部署和构建整体方案如下:

开发者在 GitHub 更新文档,触发 webhook 钩子配置的 Http Serverless 函数。这里需要注意的是:由于组件的文档数目不定以及 GitHub 网络不稳定等问题,如果所有的工作都在 Http 函数中处理,非常容易导致超时,所以将所有的处理逻辑放在异步调用中,执行完后将处理的结果投递到钉钉或者邮件等渠道。

阿里云函数计算控制台实践

阿里云函数计算 FC 控制台是用户使用函数计算产品的第一站,控制台的用户体验至关重要。

在架构上面临几个问题:

●后端采用中心化部署模式,用户在海外访问延时非常高

●需要用户手动建设监控、日志、灰度等能力,导致运维成本偏高

●研发效率较低,开发过程中前后端需要协调沟通,协作成本较大整体解决方案如下:

左侧是阿里云通用的网关,负责统一鉴权和安全等逻辑,抽离出 BFF(Backend for Frontend)层,这部分的特点如下:

●整体 BFF 部署在阿里云函数计算 FC 上,开发者无需手动运维
●BFF 层由前端工程师负责,前端工程师更好地深入业务,提供优秀的用户体验
●后端工程师专注于底层稳定性和原子能力的提供,通过 SDK 的方式进行交付给 BFF

通过 Serverless 实现的 BFF 不仅给业务带来了极大的灵活性,对于前端工程师这个群体也有质的改变:从之前的技术视角转变到更加关注业务价值和用户体验提升。

CD 构建实践

常规的自建 CD 构建集群方案通过 Jenkins 或 Tekton 框架实现业务逻辑的编排,资源层面使用 K8s 部署,实现弹性伸缩。如果需要实现简单的云端构建 CD 方案,采用上文的架构略显复杂。

CI/CD 的业务场景有以下几个特性:

●通过事件触发执行

●流量无法提前预估

●需要长时间在后台运行,对延时不敏感

●由于网络时延等问题,需要设计失败重试机制这些特性完全是为 Serverless 量身打造的。实现方案还使用了异步函数,将构建的所有流程导到异步函数中处理,整个编排逻辑通过 Serverless Devs 进行,完美实现了一个性能稳定的 CD 构建集群。阿里云函数计算应用中心这款产品的底层的 CD 能力完全基于上述的原理进行实践,大家可以自行体验。


异步函数

实践中有非常多使用到异步函数的场景,这里简单介绍下异步函数。

总结来看,异步函数有四个特点:

1、可长时间运行,两个小时到一天不等
2、可以设置自动终止,自由调节时间,节约资源
3、可把触发结果分发给各个事件兑现中心
4、有三次机会可在失败的情况下自动重试

作者 | 丹坤

原文链接

本文为阿里云原创内容,未经允许不得转载。

以上是关于Serverless 架构落地实践及案例解析的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

上海丨阿里云 Serverless 技术实战营邀你来玩!

云端研发新基建:Serverless 与持续架构服务落地实践

DevOps在传统企业的落地实践及案例分享

一文读懂 Serverless 的起源发展和落地实践

DevOps在传统企业的落地实践及案例分享

一文读懂 Serverless 的起源发展和落地实践