加密货币只是人为创造的稀缺性，其本身并没有价值？

Posted 2023-03-23 链科天下

    在美国2023年总统的经济报告中，虽然首次提到了数字资产，但15%的篇幅致力于“加密FUD”和数字资产的负面影响。这可能标志着，美国当局对数字资产的态度从不明确转变为公开对抗。

   报告指出，加密资产迄今为止似乎没有提供任何基本价值的投资，也没有作为法定货币的有效替代品，改善金融包容性或提高支付效率。相反，其创新主要是创造人为的稀缺性，以支持加密资产的价格。这就凸显了监管机构，在保护消费者、投资者和其他金融系统免受加密资产相关恐慌、崩溃和欺诈影响的作用。

   除了分散的货币托管和控制之外，有人认为加密资产可能提供其他好处，例如改善支付系统，增加金融包容性，以及创建绕过中介机构的知识产权和金融价值分配机制。到目前为止，加密资产没有带来这些好处。与此同时，加密货币的成本对消费者、金融体系甚至物理环境产生了不利影响。

   此外，报告通过加密支持者提出的一些“主张”，包括相信加密资产可以成为投资工具，可以在没有中央机构的情况下像货币一样运作，实现快速数字支付，增加金融包容性并减少无银行账户和银行账户不足。

   随后却列出了反驳理由，重点是对消费者的潜在伤害以及缺乏监管和执法。该报告还对美国央行数字货币（CBDC）的可能性表示怀疑，称CBDC可能会损害信贷可用性，增加银行挤兑的风险。

   近年来，SEC主席Gary Gensler将加密货币作为该机构的首要任务。SEC已对Ripple、Kraken、Nexo等公司采取行动。除了Ripple选择继续上诉，Kraken和Nexo均选择和解。

   或许是因为暴雷事件频发，仅在2022年美SEC就加密货币执法行动共指控了79名被告或受访者，占该机构自2013年首次与加密货币相关的行动总数的60%以上。因此有人称，“SEC参与的是一场政治运动，而不是真正的执法运动，他们采取了一种政治观点，因为不喜欢加密货币，所以试图强制让它出局。”

   白宫前网络安全和安全数字创新主任Carole House表示，海外的加密货币创新可能对美国国家安全构成威胁，加密货币和金融创新保持在美国监管机构的指导下也很重要。

   在过去的18个月里，拜登总统发布行政命令，国会举行听证会，SEC发布执法行动，加密公司起诉SEC，美联储开始研究CBDC，法案在众议院和参议院首次亮相。然而，美国立法者对加密政策的看法各持己见。到目前为止，还没有任何法律获得通过。

总结

   在银行业危机发生后，美国似乎正不断压制加密货币的生存空间，公开指责控诉，剥离与传统金融机构的联系，似乎加密货币是造成混乱的罪魁祸首。可事实，真是如此吗？

   实际上，一些国家已经开始实行数字货币，这是一个更加开放和透明的金融未来之一，监管机构应该适应时代的变化，制定更加开放包容的政策，促进加密货币的发展。这样，不仅可以解决现有的问题，还可以为未来的经济发展打下基础。

共识即价值 加密数字货币的增值逻辑思考

先说结论：没有基本价值支撑的加密数字货币是不可能具有增值逻辑的。

一

对于任何一个币种，如果你看不懂它基本的价值逻辑，那么你什么都不要做，如果错过了，就错过了，因为这样的机会并不属于你。

比特币能解决货币滥发的问题，能解决通货膨胀的问题，用技术手段去限制人为作恶，所以围绕比特币才会形成共识，而这种共识是它一切价值的来源。这是比特币基本的价值逻辑，所以才会有这样一种说法，加密数字货币分为比特币和其他币。分叉币也是广义比特币，BTC与BCH/BSV的竞争才刚刚开始，目前看BTC占优，但最终鹿死谁手还很难说。

二

任何币来到这个世界上都是为了解决问题的，这是形成共识的基础，没有共识支撑的币是没有价值的。在任何场景中，如果法币也能做到事情，就不需要再额外创造一种加密数字货币了。所以很多加密数字货币，从长期来看并不具有价值。

稳定币USDT能实现数字货币与现实价值间的价值度量，可以充当一般等价物用于数字货币交易，在这个场景中其他数字货币更像是一种商品，而USDT才是这个场景中的货币。而且还有很重要的一点是在很多国家的监管框架下法币不被允许用于此用途，一旦法币被准许进行加密数字货币交易，则稳定币将失去任何存在的意义。

交易所币的价值来源，其实并不来源于共识，这是很特例的一个情况，交易所的代币来源于其自身的盈利能力，而这种盈利能力是可以变现成法币的，交易所币是币圈中少有的有现实价值背书的币种。同理，如果法币被允许用于交易加密数字货币呢，那交易所币是否还有存在的必要呢？相信它即使存在也更类似股票的加密数字化版。

三

实用型加密数字货币是通过更具体的方式来改造这个世界的，所以要在货币领域之外有所建树，形成影响，确立自己的价值依托。

以太坊/EOS

以太坊比较好的继承了比特币的一部分优点，也具有一定的价值储藏能力，但是可以增发使之成为与比特币截然不同的的另外一种加密数字货币。以太坊的机会在于基于智能合约技术构建迥异于现有互联网的价值互联网，实现从信息互联网向价值互联网的跨越。这是以太坊的价值基础，所以如果以太坊在进化成价值互联网的过程中失败了，或者被其他加密数字货币反超，那么它将丧失一切价值基础，因为这个世界不需要一个不如比特币的“比特币”。

对于EOS来说，也是一样，POS共识即是创新也是破坏，性能上的优化是为了比以太坊更具有实用的优势，而对于去中心化能力的破坏，使其比以太坊更进一步的远离了比特币的初衷和主旨。这柄双刃剑最终到底是伤人还是伤己，还很难说。

以太坊和EOS们的机会在于如何破坏（此处也可以替换成：创新/优化/重构）现有的实体世界的运行规则，即如何把信息互联网转化为价值互联网，毫无疑问，它们的基本价值逻辑确立过程可能不是短短10年时间内能够完成的。

跨链

跨链是刚需，但是专门的跨链平台很可能是个伪命题，任何最终胜出的公链都必须具有跨链的价值互联能力，所以在公链的价值逻辑都没有确立和有效验证之前，跨链是没有价值逻辑的。现在的跨链平台的出路在于，在完成跨链能力之前要先构建出公链能力，或者帮助以太坊、EOS们构建出公链能力。道理很简单，皮之不存，毛将焉附，公链都不存在，你跨的哪门子链啊。而公链平台一旦确立逻辑，那么需要专门的跨链平台的可能性不大，因为公链平台自己做起来更便利的事情，没有假手于人的必要，这会极大的限制专门跨链平台的发展空间和发展能力。

四

其他一些还没有想明白的，或者根本就是错误的想法。

1、双层价值体系

在未来，既要实现控制滥发和通胀，又要实现对现实世界的深入改造，那么有没有可能把以太坊们（或者EOS，或者主权加密数字货币...)锚定到比特币上呢？比特币成为全球通用货币，而以太坊们承载价值互联网上的价值流通。会不会有基于比特币的布林顿森林体系呢？

2、跨链的终极解决

价值互联网一旦建立起来，那么不同子网间的价值交换会异常频发，网间双向的交换协议建立是必然的。在价值互联网的建立过程中，跨链才会真正兴起，而且这个跨链一定是每个子网所必需的、必备的功能，每个子网都会提供双向的交换功能。

3、交易所何时被赶下神坛

价值互联网建立、跨链体系形成，我感觉那时候应该就没交易所什么事情了，或者说在交易所里边交易的主体就不再是数字货币了，而是各种锚定现实价值的加密数字资产和权益了。

声明：本文来源金色财经，观点仅代表作者本人，绝不代表币加索赞同其观点或证实其描述。

提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。