下面引用compare的时候为啥加*，compare不是返回值是0和1吗？

Posted 2023-03-19

参考技术A 你这里写成*compare加重了你理解的难度，你改成*pcompare就比较明了了
这里pcompare是一个‘函数指针’，这里不是调用函数，而是传一个函数指针给Locate...函数
*是说它是函数指针类型，和返回值是啥没有啥关系追问

这俩compare没关系吗

追答

没有任何关系

为啥 Scala 的 RichInt 扩展 Comparable[Int] 而不是 Comparable[RichInt]？

【中文标题】为啥 Scala 的 RichInt 扩展 Comparable[Int] 而不是 Comparable[RichInt]？

【英文标题】：Why does Scala's RichInt extends Comparable[Int] instead of Comparable[RichInt]?为什么 Scala 的 RichInt 扩展 Comparable[Int] 而不是 Comparable[RichInt]？

【发布时间】：2018-03-05 01:39:08

【问题描述】：

为什么 Scala 的 RichInt 扩展 Comparable[Int] 而不是 Comparable[RichInt]？

我是 Scala 新手。在浏览 Scala 库代码时，我注意到 RichInt 类扩展了 ScalaNumberProxy[Int]， ScalaNumberProxy 扩展 OrderedProxy、OrderedProxy 扩展 Ordered 和 Ordered 扩展 java.lang.Comparable。 所以我的理解是RichInt（间接）扩展了java.lang.Comparable[Int]。

我的问题是它为什么不扩展 java.lang.Comparable[RichInt]？

我提出这个问题的原因是在 Java 中，我会写这样的代码：

class A implements Comparable<A> 

    @Override

    public int compareTo(A other) 
        //implement the method.
    
    ....

【参考方案1】：

首先我们需要知道RichInt 用于为Int 类型提供帮助函数，由implicit conversions 在Predef 中定义：

@inline implicit def intWrapper(x: Int) = new runtime.RichInt(x)

所以你可以像这样使用它：

2.doubleValue()
2.shortValue()
...

对于您的问题：为什么不扩展 java.lang.Comparable[RichInt]

因为我们实际上是在 Int 类型上操作，而不是 RichInt 类型。喜欢：

2.compare(3)

【讨论】：

感谢您的解释。这是非常有帮助的。我还有一个问题：如果它扩展 java.lang.Comparable[RichInt] 会发生什么？感谢您的热心帮助。

如果扩展java.lang.Comparable[RichInt]，这将绑定Comparable函数(compareTo)在RichInt类型。但实际上RichInt 是针对 Int 类型而不是 RichInt 类型的丰富功能。

感谢您的解释。所以我的理解是，如果RichInt extends java.lang.Comparable[RichInt]，Int 类型就不是Comparable。