干货分享，大厂内部压测方案设计

Posted 2023-03-04 测试萌萌

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了干货分享，大厂内部压测方案设计相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

01 为什么要做压测

1、什么是压力测试？

不断向被测对象施加压力，测试系统在压力情况下的表现。

2、压力测试的目的是什么？

测试得出系统的极限性能指标，从而给出合理的承诺值或者容量告警；

找出系统的性能瓶颈，对性能做出优化；

测试系统在高负载情况下的稳定性；

验证系统在过载情况下的限流和降级预案；

3、不做压测会产生什么问题？

线上容量评估不准确，流量增加，服务被打挂

升级前没做压测，升级后性能出现劣化，可用性降低；

无法给出准确的承诺值，导致集群水位过低，资源被浪费或者集群水位过高

系统存在稳定性bug；

02 压测方案设计

压测环境可以简单的分为模块级压测和链路级压测，它们的主要特点和区别如下：

1、模块级压测

应用场景：比较变更前后的性能，看性能是否有劣化；定位模块本身的性能瓶颈。

环境要求：不要求与线上环境完全一致，只需要保证变更前后两次的压测在同一个环境即可。

业界方案：维护一套固定的线下环境，进行周期性、常态的压测。

2、链路级压测

应用场景：做整条链路的容量评估；评估系统整体可用性。

环境要求：要求尽量与线上环境保持一致，这样的压测数据才是有借鉴意义的。

业界方案：使用线上环境，根据不同的隔离方式使用不同的方案：

不做流量隔离，压测流量和业务流量共存，由于没有做隔离，只能在低峰期压测
逻辑隔离，通过流量调度或者分流方式，将压测流量打到一个压测环境去。压测流量和业务流量在同一个机房跑，但并不会打到同一个业务实例。
物理隔离，利用异地多活的特性，将业务流量从一个机房切出，留下一个空机房做压测。

第一种方案是最接近线上真实环境的，但是存在着一些安全风险；后两种方案安全性高很多，但是没有完全利用整个线上架构，存在一定程度上的失真。

3、线上压测怎么保证安全性？

流量隔离，如上述方法做流量隔离。但是只做流量隔离是不够的，即使是物理隔离，也会对线上数据进行修改，所以还要做数据隔离。
压测流量经过中间件时进行打标，做压测标记，比如http流量可以配置一个特殊的header。
在业务集群对流量标记进行数据隔离，比如对压测流量产生的日志写到另一个路径（有的系统会对日志做一些分析统计）；存储/缓存方面将压测流量产生的数据存储到影子表，正常流量访问正常表；
消息屏蔽，如果消息队列无法识别出压测消息，则会造成线上消息堆积，影响线上流量，所以需要对压测消息进行屏蔽。
对不支持压测的第三方服务进行mock。

03 压测模型

压测要覆盖哪些场景？压测请求和数据如何构造？如何模拟业务流量形态？以上三个问题分别对应压测模型中的业务模型、数据模型和流量模型。

1、业务模型

压测需要覆盖哪些业务场景？

需要梳理出核心业务场景，必须包含核心接口和大流量接口，大流量接口可能是一些不对用户暴露的，在内部频繁使用的接口。

如何模拟业务场景？

需要理清楚接口之间的关系。对待一些简单查询的接口，没有前后依赖关系，只需要关注流量配比就行了；对待一些复杂业务场景，则需要还原业务处理流程，理清楚接口串联逻辑。可以通过场景录制和场景回放来梳理。

2、数据模型

基于线上数据进行改造

请求部分可以直接把线上流量录制下来，对请求加压测标记，并对关键id做便宜；铺底数据可以直接将线上存储数据拷贝到另一个压测表。

基于模型构造

通过对线上日志和请求进行分析，梳理出对性能有影响的数据特征和请求特征，根据这些特征构造出数据，其中铺底数据需要通过真实的业务应用来构建。

基于线上数据改造的方式

方案很简单，数据构造快，但是强以来系统现有数据，，无法应对新增场景，模型调整不灵活，适用于老服务的线上压测；

基于模型构造

不强依赖线上数据，可以人工构造新增场景，维护成本低，只需要调接口就行了，不需要感知线上存储表的变化，模型可以灵活调整，但是方案比较复杂，数据构造慢，使用场景比较广泛，线上线下新老服务皆可。