应该使用哪个层从域对象转换为 DTO

Posted 2023-02-27

【中文标题】应该使用哪个层从域对象转换为 DTO

【英文标题】：Which layer should be used for conversion to DTO from Domain Object

【发布时间】：2018-05-29 02:36:32

【问题描述】：

我们正在使用 Spring Boot 创建 rest api。我们的项目中有三层（Repository、Service 和 Controller）。

假设我的控制器中有返回 UserDTO 对象的 GetUser api。

@GetMapping
public UserDTO getUser() 
   return userService.getUser();    

userService.getUser() 是返回UserDTO 对象还是返回User 对象并在控制器中转换为UserDTO 对象？哪个更好？

总之，域对象到DTO对象的转换，应该在服务层还是控制器层完成？

【问题讨论】：

在服务层转换DTO的最佳实践，不要在控制器中放置任何逻辑。

自上而下。控制器应该知道服务，服务应该知道存储库。服务层不应该知道控制器、端点 dto 的。

【参考方案1】：

我认为将域对象转换为 DTO 对象没有“更好的方法”，这是一个品味问题。在我的项目中，我将域对象转换为服务层中的 DTO，作为我的“业务逻辑”的一部分。因此，您只能将域对象的可访问性降低到您的服务层。此外，我想减少控制器内部的“逻辑”，因为它们是应用程序层的一部分。

PS：如果您正在寻找将域对象转换为 DTO 的多种方法，请查看我最新的 *** 问题之一 (How to properly convert domain entities to DTOs while considering scalability & testability)

【参考方案2】：

这取决于应用程序的需求和架构。想法是将dto转换保持在边缘。通常更喜欢在控制器级别进行 dto 和域转换。如果您想保持服务/业务逻辑独立于消费者，那么在 api 级别拥有总是更好。如果您的服务已被多个消费者使用，这一点会变得更加清楚。

【参考方案3】：

根据我的经验，转换应该在控制器层上。这带来了一个优势，即能够以返回对象重用其他服务方法的来源。

这一点有时可能很重要，因为 DTO 对象通常会从源对象中减少字段。因此，我们需要更多的代码来获得这些缩减的字段，从而使我们的代码变得丑陋和重复。

我知道这会将逻辑转移到控制器层，但这是一个权衡。