(iOS) dispatch_async() 与 NSOperationQueue

Posted 2023-02-16

【中文标题】(iOS) dispatch_async() 与 NSOperationQueue

【英文标题】：(iOS) dispatch_async() vs. NSOperationQueue

【发布时间】：2012-07-25 11:20:16

【问题描述】：

感谢斯坦福大学的 CS193p 课程（在 iTunes U 上）以及 Big Nerd Ranch 的 ios 编程书籍，我学会了 iOS 编程。在这两者中，他们建议使用dispatch_async()、dispatch_get_main_queue() 等来处理线程和并发操作。然而，在 WWDC 2012 关于构建并发 UI 的会议上，演讲者建议使用NSOperationQueue。

dispatch_*() 和 NSOperationQueue 之间有什么区别，是否有任何理由（技术、性能、风格或其他）我应该使用其中一个？ NSOperationQueue 只是 dispatch_async 的一个 Objective-C 包装器，还是还有更多？

【问题讨论】：

glasz 的回答几乎涵盖了所有内容，但我必须指出谁选择使用什么。如果你想在作用域内异步执行某些事情，你可以使用（块启用）gcd。但是，如果您有一个定义非常明确的任务，那么它是可重用和重复的，并且可以超出类的范围以同时执行它（和类似的任务）。您将创建NSOperations，您可以在其中正确管理特定于该任务的功能。这既可扩展又美观。

【参考方案1】：

NSOperationQueue 比 dispatch_async() 重得多，它只是以非常有限的方式基于 GCD（本质上它只是使用全局调度队列来执行其异步操作，但不使用其他 GCD 工具）。

NSOperationQueue 确实具有 GCD 未提供的其他功能，但如果您不需要这些功能，使用 GCD 会为您提供更好的性能。

【参考方案2】：

NSOperation* classes 是更高级别的 api。它们对您隐藏 GCD 的较低级别的 api，以便您可以专注于完成任务。

经验法则是：先使用***别的api，然后根据您需要完成的任务进行降级。

这种方法的优点是您的代码与供应商提供的特定实现保持最不可知。 在此示例中，使用NSOperation，您将使用 Apple 的执行队列实现（使用 GCD）。如果 Apple 决定在幕后更改实现细节，他们可以在不破坏应用程序代码的情况下这样做。 一个这样的例子是 Apple 弃用了 GCD 并使用了一个完全不同的库（这不太可能，因为 Apple 创建了 GCD，而且似乎每个人都喜欢它）。

关于此事，我建议查阅以下资源：

http://nshipster.com/nsoperation/ https://cocoasamurai.blogspot.de/2009/09/guide-to-blocks-grand-central-dispatch.html https://cocoasamurai.blogspot.de/2009/09/making-nsoperation-look-like-gcd.html https://www.raywenderlich.com/76341/use-nsoperation-nsoperationqueue-swift https://developer.apple.com/documentation/foundation/operationqueue Video: Advanced NSOperations, WWDC 2015, Session 226 Sample code: Advanced NSOperations, WWDC 2015 Video: Building Responsive and Efficient Apps with GCD, WWDC 2015, Session 718

现在，关于您的具体问题：

dispatch_*() 和 NSOperationQueue 有什么区别，[...]

见上文。

[...] 是否有任何理由（技术、性能、风格或其他）我应该使用其中一个而不是另一个？

如果 NSOperation 的东西可以完成您的工作，请使用它。

NSOperationQueue 只是一个围绕 dispatch_async 的 Objective-C 包装器，还是还有更多功能？

是的，基本上是这样。加上操作依赖、轻松启动/停止等功能。

修改

说，首先使用***别的 api 可能听起来很有趣。当然，如果您需要一种在特定线程上运行代码的快速方法，您不希望编写大量样板代码，从而完全有效地使用较低级别的 C 函数：

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^
  do_something();
);

但是考虑一下：

[[NSOperationQueue mainQueue] addOperationWithBlock:^
  do_something();
];

我推荐后者，因为无论如何您将编写的大部分内容都是 Objective-C，那么为什么不接受它的表现力呢？

【参考方案3】：

他们都在做同样的事情，但他们之间的主要区别是—— 我们可以在使用 NSOperation 时取消任务，而如果我们使用 GCD，那么一旦我们将任务分配到队列中，我们就无法取消它。

【参考方案4】：

除了上述答案之外，NSOperation 队列相对于 GCD 的另一个优势是

1) Dependencies:- 我们可以在两个 NSOperations 之间建立依赖关系 直到它的所有依赖项都为完成返回 true，操作才会开始。

2) State of Operation：- 我们可以监控一个操作或操作队列的状态。就绪、执行或完成

3) 最大操作次数：- 我们可以指定可以同时运行的最大排队操作数