单元测试术语的概述（存根与模拟，集成与交互）？

Posted 2023-02-26

【中文标题】单元测试术语的概述（存根与模拟，集成与交互）？

【英文标题】：An overview of unit testing terminology ( stub vs mock , integration vs. interaction )?

【发布时间】：2010-12-22 05:53:29

【问题描述】：

我在我的项目中使用了更多的单元测试，并阅读了我可以在线阅读的所有信息，并且对很多术语感到困惑。因此，我可能在对话和谷歌搜索中错误地使用了这些术语。

有人可以概述所有单元测试术语，例如“假”类型以及测试类型（交互与集成）吗？

【问题讨论】：

相关：whats-the-difference-between-faking-mocking-and-stubbing

【参考方案1】：

来自 MSN 杂志的 article 解释了这些术语，并通过示例和一些源代码进行了一些详细说明。

基本上这些是测试替身：

Dummy - Dummy 不包含任何实现 存根 - 存根是接口或基类的最小实现 Spy - 间谍会记录调用了哪些成员 假的 - 更复杂，假的可能类似于生产实现 Mock - 模拟通常由模拟库动态创建，根据其配置，模拟可以表现得像假人、存根或间谍

【参考方案2】：

我已阅读（并衷心推荐）Roy Osherove 的 The Art of Unit Testing。他使用了一套简化的术语。

套用他的书...

集成测试 - 任何超出当前进程或对象以与其他对象交互的测试

交互测试 - 测试对象协同工作的方式

状态测试 - 对操作产生的结果进行测试

赝品 - 任何代替真实物品的替代品

存根 - 一个替代对象，提供被测代码所需的依赖项

Mock - 用于检查测试结果的替身

请注意，这里的 Stub 和 Mocks 都可以由 Mocking 框架提供 - 区别在于它们的使用方式与所使用的技术一样。

【参考方案3】：

Fowler 在区分 Mocks and Stubs 方面当然做得很好，但对我来说，XUnit Test Patterns 这本书是参考，我建议查看 Mocks, Fakes, Stubs and Dummies 进行全面比较。

是的，我知道，这很令人困惑，这就是为什么我建议检查Mocks and Stubs aren't Spies，然后检查let’s spy，最后检查Mockito - The New Mock Framework on the Block。

关于不同类型的测试，一个简单的解释可能是（这不是一个详尽的列表）：

单元测试：单独测试单个“单元”、方法 集成测试：测试多个单元（方法、类、组件、层）的集成 功能测试：测试端到端场景（从用户角度）

所有这些类型都是有用的而不是排他的，它们实际上只是没有相同的意图。

【参考方案4】：

这是一本好书：http://xunitpatterns.com/

见：http://xunitpatterns.com/Mocks,%20Fakes,%20Stubs%20and%20Dummies.html

和http://xunitpatterns.com/XUnit%20Terminology%20Cros-s-reference.html

【参考方案5】：

当谈到 mock 与 fake 与 stub 时，人们实际上有几种不同的解释方式。我一般借the meanings defined by Martin Fowler：

存根对象提供有效响应，但它是静态的 - 无论您输入什么输入，您总是会得到相同的响应。 假对象的行为与真实对象相似，但它们以更简单的方式进行处理，例如使用地图而不是真实数据库来存储数据的 DAO。 模拟对象用于模拟测试用例——它们验证是否在这些对象上调用了某些方法。

交互测试是一个通用术语，指的是确保对象之间的交互正确（确保调用预期的方法）的单元测试。这与状态（或经典）测试相反，它不关心方法中发生了什么，只要结果状态是正确的。我在上面链接的 Fowler 的文章中对这些类型的测试进行了比较。

Integration testing 真的不是单元测试的一个方面，它是单元测试之上的一个层次。它需要不同的单元并验证它们是否可以正确地协同工作。

【讨论】：

Test Doubles 的定义不是 Fowler 的 - 它们来自 Gerard Meszaros 的优秀著作“xUnit Test Patterns”，Fowler 坦率地承认这一点。