strcpy 与 strdup

Posted 2023-02-14

【中文标题】strcpy 与 strdup

【英文标题】：strcpy vs strdup

【发布时间】：2012-12-10 19:39:06

【问题描述】：

我读到strcpy 用于复制字符串，strdup 返回指向新字符串的指针以复制字符串。

能否请您解释一下您更喜欢使用哪些情况strcpy，以及您更喜欢使用哪些情况strdup？

【参考方案1】：

strdup 为堆上的新字符串分配内存，而使用strcpy（或更安全的strncpy 变体）我可以将字符串复制到任一上的预分配内存堆或栈。

【讨论】：

为什么要强调“要么”？是不是不能用strcpy复制到静态缓冲区？

我试图强调这两个函数在使用上的差异，但不会因为太多的内存管理问题而使答案混乱。但是是的，您对静态缓冲区的看法是正确的。

如果你不想杂乱无章，你可以在“预分配内存”之后结束答案:-)

small nitpick：strncpy 并不比 strcpy 安全，因为它不能保证 dest 会以空值终止。更糟糕的是，dest 缓冲区中任何未使用的空间都将被空终止符填充。此功能从未用于一般用途。如果必须使用这些函数之一，最好使用 strcpy 并手动终止 dest。

【参考方案2】：

strcpy(ptr2, ptr1) 等价于while(*ptr2++ = *ptr1++)

strdup 等价于

ptr2 = malloc(strlen(ptr1)+1);
strcpy(ptr2,ptr1);

（memcpy version 可能更高效）

因此，如果您希望复制的字符串在另一个函数中使用（因为它是在堆部分创建的），您可以使用 strdup，否则 strcpy 就足够了。

【讨论】：

除了最后一句话之外的好答案，这令人困惑。我猜你的意思是strdup()ed 字符串的生命周期可以超出当前函数的结尾，但无论如何都可能是这种情况（如果strcpy() 的目标是调用者提供的缓冲区、全局变量或本身使用malloc() 或new 手动分配）。

是的，如果调用者提供的缓冲区本身是一个全局变量或动态指针，那么就不需要使用 strdup 我刚刚指出了一个用例场景并感谢您完成它.

真的很喜欢while(*ptr2++ = *ptr1++)！ :)

在while循环中，退出条件是如何工作的？

@sbhatla 在 C 中，字符串以 nulbyte 结尾，计算结果为 false，赋值表达式计算为分配的值。

【参考方案3】：

函数strcpy 和strncpy 是C 标准库的一部分，对现有内存进行操作。也就是说，you 必须提供函数将字符串数据复制到其中的内存，并且作为推论，you 必须有自己的方法来找出需要多少内存.

相比之下，strdup 是一个 Posix 函数，它为您执行动态内存分配。它返回一个指向新分配的内存的指针，它已将字符串复制到该内存中。但是你现在要对这段记忆负责，并且最终必须free它。

这使得strdup 成为“隐藏的malloc”便利函数之一，这可能也是它不属于标准库的原因。只要你使用标准库，你就知道你必须为每个malloc/calloc调用一个free。但是像strdup这样的函数引入了一个隐藏的malloc，为了内存管理，你必须把它和malloc一样对待。 （另一个这样的隐藏分配函数是 GCC 的abi::__cxa_demangle()。）小心！

【讨论】：

啊，我一直想知道为什么这不在 stdlib 中，现在我知道了。

【参考方案4】：

char *strdup(char *pszSrch);

strdup 将分配原始字符串大小的存储空间。如果存储分配成功，则将原始字符串复制到重复字符串。

strdupd 失败时返回NULL。如果未分配内存，则复制失败strdup 返回NULL。

【参考方案5】：

在accepted answer中，strdup的实现表现为：

ptr2 = malloc(strlen(ptr1)+1);
strcpy(ptr2,ptr1);

但是，这有点不太理想，因为strlen 和strcpy 都需要通过检查每个字符是否为\0 来查找字符串的长度。

使用memcpy应该更高效：

char *strdup(const char *src) 
    size_t len = strlen(src) + 1;
    char *s = malloc(len);
    if (s == NULL)
        return NULL;
    return (char *)memcpy(s, src, len);

【讨论】：

很好的答案，将strcpy 的概念使用与以有效方式实现strdup 的实用性区分开来。

鉴于 memcpy 依赖于知道字符串长度，无论哪种情况都会调用 strlen。 memcpy 本身等同于while ( len-- ) *ptr2++ = *ptr1++ ，它每次都会进行减法、赋值和测试为零，然后仍然必须运行一个赋值，然后是两个后增量和它们的赋值。所以这种 memcpy 技术似乎效率较低。这些似乎是微不足道的区别和想象中的优化。