流诉 SeqView

Posted 2023-02-26

【中文标题】流诉 SeqView

【英文标题】：Stream v. SeqView

【发布时间】：2013-12-23 16:19:36

【问题描述】：

在Stream 上使用SeqView 的用例有哪些？

scala> List(1,2).view
res34: scala.collection.SeqView[Int,List[Int]] = SeqView(...)

scala> List(1,2).view.toStream
res33: scala.collection.immutable.Stream[Int] = Stream(1, ?)

也许如果您需要访问Stream 的中间并且访问Stream 元素的成本很高，那么您会使用SeqView？

【问题讨论】：

这几乎是这个问题的重复：***.com/questions/5159000/…

另见：***.com/questions/4798043/… 和 ***.com/questions/3361478/…

谢谢 - 我会删除这个问题

视图已损坏，请勿使用。 Point.

@Kevin Meredith Nah，这个问题和答案确实对您的建议给出了简洁明了的回答。

【参考方案1】：

SeqView 并不比Stream 便宜。事实上，访问SeqView 中的元素比访问Stream 中的元素成本更高，因为Stream 缓存了它计算的结果，但SeqView（或任何其他Views）没有。