为啥我必须在 Java 正则表达式中指定整个字符串？ [复制]

Posted 2023-02-26

【中文标题】为啥我必须在 Java 正则表达式中指定整个字符串？ [复制]

【英文标题】：Why I must specify whole string in Java regular expression? [duplicate]为什么我必须在 Java 正则表达式中指定整个字符串？ [复制]

【发布时间】：2016-11-06 02:25:10

【问题描述】：

假设，我有一个字符串：

String str = "some strange string with searched symbol";

我想在其中搜索一些符号，假设它是"string"。所以我们有以下内容：

str.matches("string"); //false
str.matches(".*string.*"); //true

那么，如标题所述，为什么我必须在 Java 正则表达式中指定整个字符串？

Java 文档说：

公共布尔匹配（字符串正则表达式）

判断这个字符串是否匹配给定的正则表达式。

没有说

判断这个整个字符串是否匹配给定的正则表达式。

例如，在php 中会是：

$str = "some strange string with searched symbol";
var_dump(preg_match('/string/', $str)); // int(1)
var_dump(preg_match('/.*string.*/', $str)); //int(1)

所以，两个正则表达式都是true。 我认为这是正确的，因为如果我想测试整个字符串，我会做str.matches("^string$");

PS：是的，我知道是搜索一个子字符串，更简单更快捷的是使用str.indexOf("string")或str.contains("string")。我的问题只涉及 Java 正则表达式。

---

更新：如@ChrisJester-Young（和@GyroGearless）所述，如果您想搜索作为主题字符串一部分的regex，则其中一种解决方案是使用@987654331像这样的@方法：

    String str = "some strange string with searched symbol";
    Matcher m = Pattern.compile("string").matcher(str);
    System.out.println(m.find()); //true

【问题讨论】：

你可以在if中使用find func。

Matcher 类的 Javadoc 非常清楚：“matches 方法尝试将整个输入序列与模式进行匹配。”​​

Java 在正则表达式部门的非直觉方法命名方面几乎没有问题。例如replace(str, str) 与replaceAll(str, str)。这两者之间的 only 区别在于replace 不使用正则表达式语法，而replaceAll 使用正则表达式语法并不明显（这两种方法都将替换所有出现或选定的文本）。不幸的是，我们现在所能做的就是接受这一点，犯下我们的错误并最终习惯它。

因为正则表达式“string”与您的测试字符串不匹配。该函数的行为与文档中所说的完全相同。我建议阅读更多关于正则表达式的内容，这应该有助于解决未来的误解。

【参考方案1】：

按照您建议的文档，

公共布尔匹配（字符串正则表达式）

判断这个字符串是否匹配给定的正则表达式。

这意味着该字符串是否与给定的正则表达式匹配。即matches 验证您的字符串是否是给定正则表达式的 instance。

not 是否包含作为给定正则表达式的 instance 的子字符串。正如 Chris 建议的那样，您可以改用 find，或者对于您的问题，您可以使用 contains。

【参考方案2】：

是的，您已经知道（现在）matches() 将仅对完整的字符串返回 true。

但是，在您的更新中，您已声明：

正如@ChrisJester-Young（和@GyroGearless）所述，only 解决方案，如果您想搜索作为主题字符串一部分的正则表达式，则使用 find() 方法...

我想说的是，使用find() 不是唯一的解决方案。至少还有一个，我知道：

String str = "some strange string with searched symbol";
boolean found = str.split("string").length>1;
System.out.println(found);

这将打印true。这适用于所有正则表达式。虽然这不是这样做的方法，而是一种 hack。

可能还有更多解决方案。

【讨论】：

我很确定有很多 hacks 可以达到相同的结果 =)。我正在讲述实现这一目标的正确方法。但现在我明白了，那只是我的看法。已删除仅 =)

@spirit 你只删除了唯一的唯一问题？仅有的？好的。仅有的！ :P

【参考方案3】：

matches 始终匹配整个输入字符串。如果要允许子字符串匹配，请使用find。

【讨论】：

你的意思是：Pattern.compile("string").matcher(str).find() ?

@spirit 正确。可悲的是，String 类上没有花哨的便利功能。 :-(

同意 =) 如果有 str.find("regex") 方法会更好。

嗯，有indexOf(String) ... .

@KevinEsche 是的，但find 在功能方面更接近matches。