检查数组是不是包含Java中的值的最有效方法？ [复制]

Posted 2023-02-25

【中文标题】检查数组是不是包含Java中的值的最有效方法？ [复制]

【英文标题】：Most efficient way to check if an array contains a value in Java? [duplicate]检查数组是否包含Java中的值的最有效方法？ [复制]

【发布时间】：2016-10-19 13:28:42

【问题描述】：

我对 Java 类中的方法有类似的逻辑（不是真正的代码，这是为了示例目的而简化的）。

private Boolean method(Boolean booleanValue, SomeObject object) 
  return booleanValue ? Arrays.asList(object.getStringsArray()).contains("string") : false;

一位指定自己检查 PR 的合作者发表了以下评论：

这是低效的。它正在创建一个新的数据结构，只是为了对其进行迭代并检查是否存在某个字符串。

getStringsArray() 方法返回一个String[]，那么使用for 循环会比Arrays.asList() 更好吗？

哪种方式更有效？

【问题讨论】：

Arrays.asList 只是返回一个包装器，所以这不是问题。 object.getStringsArray 可能是个问题，这取决于它的作用以及是否有更好的方法来检查这个字符串。

可怕的方法。第一个论点完全是假的。

我不同意它效率低下。 List 对象由数组支持，因此没有性能损失。连the canonical answer for how to do this都用这个方法。

我们无法确定您的真实代码是好是坏，因为它可能看起来与此大不相同。在这里使用Boolean 而不是boolean 是个坏主意，而且Object 没有getStringsArray 方法。

这不是真正的代码，更像是伪代码，真正的方法看起来不是这样的，我无法在此处发布原始代码。

【参考方案1】：

当您的同事断言您的方法正在创建新的数据结构时，他们是不正确的。

如果您查看Arrays.asList() 的 API，就会发现它

返回一个固定大小的列表由指定的数组支持。

如果您只需将 List 包裹在数组周围并使用其内置方法，就没有理由编写自己的代码来遍历数组。

【讨论】：

嘿，谢谢！我很担心，因为我想不出另一个解决方案。现在有了 API 文档，我已经证明这是最好的方法。

如果您还想从另一个 SO 问题中获得证据，请参阅 this popular answer。这实际上可能是该问题的重复...