C++ - char* 与 string*

Posted 2023-02-25

【中文标题】C++ - char* 与 string*

【英文标题】：C++ - char* vs. string*

【发布时间】：2011-06-17 02:57:41

【问题描述】：

如果我有一个指向字符串变量array of chars 的指针，那么键入是否有区别：

char *name = "name";

还有，

string name = "name";

【问题讨论】：

本例中的'string'是什么类型？

string *name = "name"; 不会编译。

欺骗：***.com/questions/801209/c-char-vs-stdstring（一旦语法错误被修复）？

【参考方案1】：

是的，有区别。主要是因为你可以修改你的字符串，但你不能修改你的第一个版本——但是如果你尝试，C++ 编译器甚至不会警告你这是被禁止的。

所以总是使用第二个版本。

如果无论出于何种原因您需要使用 char 指针，请将其设为 const:

char const* str = "name";

现在，如果您尝试修改str 的内容，编译器将（正确地）禁止这样做。您还应该将编译器的警告级别提高一个档次：然后它会警告您的第一个代码（即char* str = "name"）是合法的但已弃用。

【讨论】：

@康拉德鲁道夫。当你说“你的字符串变量不应该是指针”时，这是为什么呢？谢谢

@user588855：因为std::string 已经在内部管理了char * 指针，所以您只需将其用作普通对象即可。尽管如此，为避免昂贵的副本，如果您将其用作函数参数并且不需要在函数内部进行修改，请记住通过 const 引用 (const string &) 传递它。

@user588855：最简单的解释是：因为它不需要是一个。好的 C++ 代码使用尽可能少的指针，因为指针总是（总是！）导致问题。因此，现代 C++ 被设计成您几乎不需要使用指针。

@Matteo Italia。那么，string 是处理字符串的C++ 方式，而char* 是处理字符串的C 方式？那么，如果我想要一个指向 C++ 中字符串的指针，解决方案是什么？谢谢

@user588855：如果你真的想要一个指向字符串的指针，那么std::string* p = new std::string("some text");

【参考方案2】：

对于初学者，你可能想要改变

string *name = "name";

阅读

string name = "name";

第一个版本无法编译，因为 string* 和 char* 是根本不同的类型。

string 和char* 之间的区别在于char* 只是一个指向序列的指针。这种处理字符串的方法基于 C 编程语言，并且是用 C++ 对字符串进行编码的本机方式。使用 C 字符串有点棘手 - 您需要确保为它们正确分配空间，避免离开它们占用的缓冲区的末尾，将它们放在可变内存中以避免分段错误等。主要功能用于操作它们在<cstring>。大多数 C++ 程序员建议不要使用 C 风格的字符串，因为它们本质上更难使用，但它们仍然受到支持，既可以向后兼容，也可以作为低级 API 可以构建的“最低公分母”。

C++ 风格的string 是一个封装字符串的对象。用户看不到其内存管理的详细信息（尽管可以保证所有内存都是连续的）。它使用运算符重载使一些常见的操作（如连接）更易于使用，并且还支持几个旨在执行高级操作（如搜索、替换、子字符串等）的成员函数。它们还旨在与 STL 算法互操作，尽管 C -style 字符串也可以做到这一点。

简而言之，作为 C++ 程序员，您最好使用 string 类型。它更安全，更易于使用。了解 C 风格的字符串仍然很好，因为您肯定会在您的编程生涯中遇到它们，但最好不要在您的程序中使用它们，因为 string 也可以使用，除非有令人信服的理由这样做。

【讨论】：

这种情况我可能没有得到，因为我指向一个 string 变量，指针不应该是 same 类型的变量吗？是指着什么？那是string*？谢谢

@user588855- 与 C 风格的字符串不同，C++ 字符串不是指针。它们是具有自己的字符串副本的具体对象。字符串类型的设计使您可以使用 C 样式字符串初始化 C++ 字符串，因此您将希望在声明中使用字符串，而不是指向字符串的指针。诚然，这有点奇怪，但是如果您将其视为“我正在制作一个与此 C 样式字符串相等的新字符串”而不是“我正在指向一个旧字符串”，那么您会得到正确的想法。

【参考方案3】：

是的，第二个不是有效的 C++！ （它不会编译）。

您可以通过多种方式创建string，但其中一种方式如下：

string name = "name";

请注意，不需要*，因为我们不需要将其声明为指针。

【讨论】：

那么，如果我有一个string 类型的变量，那么pointer 这个变量的唯一类型是char*？谢谢

@user588855：不。 std::string 与 char * 作为类型无关，它是一个封装了 C 字符串的 class，提供复制语义、自动调整大小和许多其他有用的东西。这里的关键是 string 对象可以用 C 字符串文字初始化（因为它有一个以 const char * 作为参数的构造函数），然后将其复制到其内部它自己管理的缓冲区。

【参考方案4】：

char* name = "name" 应该是无效的，但可以在大多数系统上编译，以便向后兼容没有 const 的旧时代，并且如果不编译它会破坏大量遗留代码。但它通常会收到警告。

危险在于你得到一个指向可写数据的指针（根据 C++ 规则可写），但如果你真的尝试写入它，你会调用 Undefined Behaviour，并且语言规则应该尽量保护你免受这种情况的影响尽可能合理。

正确的结构是

const char * name = "name";

上面没有错，即使在 C++ 中也是如此。使用字符串并不总是更正确。

你的第二个陈述应该是

std::string name = "name";

string 是标准库中定义的类（实际上是basic_string<char,char_traits<char>,allocator<char> 的 typedef），因此在命名空间 std 中（basic_string、char_traits 和分配器也是如此）

在各种情况下，使用字符串比使用 char 数组更可取。例如，在您的直接情况下，您可以修改它。所以

name[0] = 'N';

（将第一个字母转换为大写）对字符串有效，对 char*（未定义行为）或 const char *（不会编译）无效。如果你有char name[] = "name";

，你将被允许修改字符串

但是，如果想要将一个字符附加到字符串，std::string 构造是唯一可以让您干净地执行此操作的构造。使用旧的 C API，您必须使用 strcat()，但除非您分配了足够的内存来执行此操作，否则这将无效。

std::string 为您管理内存，因此您不必调用 malloc() 等。实际上分配器，第三个模板参数，管理下面的内存 - basic_string 请求它需要多少内存，但被解耦来自实际使用的内存分配技术，因此即使使用 std::string，您也可以使用内存池等来提高效率。

此外，basic_string 实际上并不执行许多字符串操作，而是通过 char_traits 完成的。 （这允许它使用经过优化的专业 C 函数）。

因此，当您处理在运行时构造和传递的动态字符串（而不仅仅是文字）时，

std::string 是管理字符串的最佳方式。

您很少会使用字符串*（指向字符串的指针）。如果你这样做，它将是一个指向对象的指针，就像任何其他指针一样。您将无法按照您的方式分配它。

【参考方案5】：

C++ 字符串类是对 char 类 C 字符串的封装。它更方便（http://www.cplusplus.com/reference/string/string/）。

对于旧版，您始终可以从字符串变量中“提取”字符指针以将其作为字符指针处理：

    char * cstr;
    string str ("Please split this phrase into tokens");
    cstr = new char [str.size()+1];
    strcpy (cstr, str.c_str());    //here str.c_str() generate null terminated char* pointer
    //str.data() is equivalent, but without null on end

【参考方案6】：

是的，char* 是指向字符数组的指针，它是一个字符串。 string * 是指向std::string 数组的指针（很少使用）。

string *name = "name"; 

“name”是一个const char*，它永远不会被转换成一个std::string*。这将导致编译错误。

有效的声明：

string name = "name";

或

const char* name = "name"; // char* name = "name" is valid, but deprecated

【讨论】：

不。 string *（如果string 是std::string）是一个指向std::string 类实例的指针，这是非常罕见的事情，因为您几乎总是处理std::string 实例，而不是指向它们的指针（并且您不会使用字符串文字初始化 string *）。

@Matteo：我知道这些事情，但也许我的解释很糟糕。谢谢指正。

@Hoàng Long：现在或多或少都可以（删除了反对票），我不知道是我读错了还是被忍者编辑了。不过，您应该更清楚地说明“字符串”不同于 string（别名 std::string）

@Hoàng Long：只需将最后一行更改为const char *，您就会得到我的支持。 :)（char * 用于字符串文字是合法的，但已弃用）

@Matteo：为您的评论+1，而不是为赞成票，而是因为从 const char* 到 char* 的转换确实已被弃用。我以前在大学里做过很多。谢谢

【参考方案7】：

string *name = "name";

在 GCC 中不编译。