使用 LINQ 过滤列表

Posted 2023-02-25

【中文标题】使用 LINQ 过滤列表

【英文标题】：filtering a list using LINQ

【发布时间】：2011-07-02 17:05:05

【问题描述】：

我有一个项目对象列表：

IEnumerable<Project> projects

一个 Project 类作为一个名为 Tags 的属性。这是一个 int[]

我有一个名为 filteredTags 的变量，它也是一个 int[]。

假设我的过滤标签变量如下所示：

 int[] filteredTags = new int[]1, 3;

我想过滤我的列表 (projects) 以仅返回具有过滤器中列出的所有标签的项目（在这种情况下，标签中至少有标签 1 和标签 3 属性）。

我试图使用 Where() 和 Contains() 但这似乎只有在我与单个值进行比较时才有效。我将如何将一个列表与另一个列表进行比较，在该列表中我需要匹配过滤列表中的所有项目？？

【参考方案1】：

编辑：更好的是，这样做：

var filteredProjects = 
    projects.Where(p => filteredTags.All(tag => p.Tags.Contains(tag)));

EDIT2：老实说，我不知道哪个更好，所以如果性能不重要，请选择您认为更具可读性的那个。如果是，您必须以某种方式对其进行基准测试。

---

可能Intersect 是要走的路：

void Main()

    var projects = new List<Project>();
    projects.Add(new Project  Name = "Project1", Tags = new int[]  2, 5, 3, 1  );
    projects.Add(new Project  Name = "Project2", Tags = new int[]  1, 4, 7  );
    projects.Add(new Project  Name = "Project3", Tags = new int[]  1, 7, 12, 3  );

    var filteredTags = new int [] 1, 3 ;
    var filteredProjects = projects.Where(p => p.Tags.Intersect(filteredTags).Count() == filteredTags.Length);  



class Project 
    public string Name;
    public int[] Tags;

虽然一开始看起来有点难看。如果您不确定它们在列表中是否都是唯一的，您可以先将Distinct 应用到filteredTags，否则计数比较将无法按预期进行。

【讨论】：

我认为您的 Intersect 方法比您的“更好”方法更清晰

@AakashM：我真的不知道，我现在正在努力决定。我不喜欢Count()，因为它必须评估标签IEnumerable，但我自己也很困惑

【参考方案2】：

var result = projects.Where(p => filtedTags.All(t => p.Tags.Contains(t)));

【讨论】：

为什么？它不允许带有标签“1、2、3”的项目，还是我遗漏了什么？

我不确定 ALL 是否正确，因为如果它有 ATLEAST 1 和 3 则它需要工作，但它可以有更多。 . .不是 All() 会根据 1 和 3 验证列表中的每个项目吗？？

我们可以稍微修改一下上面的代码，达到想要的效果。 var result = projects.Where(p => filtedTags.All(t => p.Tags.Contains(t))

@ooo @nyinyithann：对不起，我的英语很差，所以我误解了 OP 的问题。

【参考方案3】：

我们应该让项目包含（至少）所有过滤标签，或者以不同的方式说，排除那些不包含所有过滤标签的项目。 所以我们可以使用 Linq Except 来获取那些不包含的标签。然后我们可以使用Count() == 0 来只拥有那些不排除任何标签的人：

var res = projects.Where(p => filteredTags.Except(p.Tags).Count() == 0);

或者我们可以通过将Count() == 0 替换为!Any() 来稍微加快速度：

var res = projects.Where(p => !filteredTags.Except(p.Tags).Any());

【参考方案4】：

var filtered = projects;
foreach (var tag in filteredTags) 
  filtered = filtered.Where(p => p.Tags.Contains(tag))

这种方法的好处是您可以逐步优化搜索结果。

【讨论】：

这种方法的坏处是您将循环所有项目多次（与您过滤的标签一样多次）。虽然上述方法只循环项目一次。虽然在大多数情况下它们的性能相同，但在某些常见情况下（想想使用带有 yield 或 IQueryable 的 IEnumerable 的项目）它们的性能会明显更好。

【参考方案5】：

基于http://code.msdn.microsoft.com/101-LINQ-Samples-3fb9811b，

EqualAll 是最能满足您需求的方法。

public void Linq96() 
 
    var wordsA = new string[]  "cherry", "apple", "blueberry" ; 
    var wordsB = new string[]  "cherry", "apple", "blueberry" ; 

    bool match = wordsA.SequenceEqual(wordsB); 

    Console.WriteLine("The sequences match: 0", match); 
 

【讨论】：

-1 我认为您的回答错误且令人困惑（由于假设人们会转到链接并阅读示例并了解 EqualAll 是他们在页面中为对 SequenceEqual 方法进行示例而给出的名称） .而 SequenceEqual 不适用于这种情况，因为“项目”的标签可能比过滤的标签多，但仍应被视为成功匹配。