如何使用“if”语句检查退出状态

Posted 2023-02-16

【中文标题】如何使用“if”语句检查退出状态

【英文标题】：How to check the exit status using an 'if' statement

【发布时间】：2014-12-27 19:59:41

【问题描述】：

在 if 语句中检查退出状态以回显特定输出的最佳方法是什么？

我觉得是

if [ $? -eq 1 ]
then
   echo "blah blah blah"
fi

我还遇到的问题是 exit 语句位于 if 语句之前，因为它必须具有退出代码。另外，我知道我做错了什么，因为 exit 显然会退出程序。

【问题讨论】：

请发布您的完整脚本（或至少更广泛的范围）。否则这似乎很好。

如果您需要在两个不同的地方使用某个特定程序调用的退出代码，那么您需要保留它——类似于some_program; rc=$?; if [ $rc -eq 1 ] .... fi ; exit $rc

【参考方案1】：

每个运行的命令都有一个退出状态。

该检查正在查看在该行运行之前最近完成的命令的退出状态。

如果您希望 您的 脚本在该测试返回 true（上一个命令失败）时退出，那么您将 exit 1（或其他）放在 if 块内 echo 之后。

话虽如此，如果您正在运行命令并想要测试其输出，则使用以下命令通常更直接。

if some_command; then
    echo command returned true
else
    echo command returned some error
fi

或者使用! 来扭转这种情况

if ! some_command; then
    echo command returned some error
else
    echo command returned true
fi

请注意，尽管这些都不关心错误代码是什么。如果您知道您只关心特定的错误代码，那么您需要手动检查$?。

【讨论】：

@deadcell4 当需要在程序失败时终止 shell 脚本时，以下成语很有用a_command || return 1

@gboffi return 仅适用于函数和源脚本。对于另一种情况，您需要exit（它在函数和源脚本中做了太多）。但是，是的，如果您不需要任何特定的清理或额外的输出，这当然是一个合理的模式。

我不得不说dash，许多现代Linux发行版中默认的非交互式shell，并不关心执行的shell脚本中return和exit之间的区别。 dash 退出脚本，即使我在其中使用 return。

最后两次检查背后的逻辑是什么？如果退出代码为 0，则条件 if <command> 通过似乎违反直觉。在任何其他语言中，情况正好相反

重要提示：这不适用于管道。 if ! some_command | some_other_command 将忽略 some_command 的状态。两种最常见的命令变通方法是 set -o pipefail（可能会更改程序其他部分的功能）或将 if 语句移动到 if [[ $PIPESTATUS[0] -ne 0 ]] 作为单独的后续命令（丑陋，但功能齐全）。如果您使用的是set -e，那么在使用第二种解决方案时，您还需要将|| true 添加到管道的末尾，因为从if 提供的控制流中删除管道会导致它立即退出.

【参考方案2】：

请注意，退出代码 != 0 用于报告错误。所以，最好这样做：

retVal=$?
if [ $retVal -ne 0 ]; then
    echo "Error"
fi
exit $retVal

而不是

# will fail for error codes == 1
retVal=$?
if [ $retVal -eq 1 ]; then
    echo "Error"
fi
exit $retVal

【讨论】：

您必须在 retVal 上进行测试，因为 $?分配 retVal 后不是您命令的返回值。

并非如此：mywiki.wooledge.org/BashFAQ/002 - 但是，我同意编辑可以提高可读性。

刚刚发现这篇解释它的帖子***.com/questions/20157938/…

@jww - 好吧，违背惯例（gnu.org/software/bash/manual/html_node/Exit-Status.html）并不是一个好主意。但是，好吧，没有什么可以阻止这一点。如果dnf 开发人员选择了这种方式，那是他们的选择。但是，他们的选择并没有破坏规范:)

# will fail for error codes > 1 但$retVal -eq 1 检查错误代码是否等于 1？

【参考方案3】：

显式if 语句的替代方法

最低限度：

test $? -eq 0 || echo "something bad happened"

完成：

EXITCODE=$?
test $EXITCODE -eq 0 && echo "something good happened" || echo "something bad happened";
exit $EXITCODE

【参考方案4】：

$? 是一个和其他参数一样的参数。您可以在最终调用 exit 之前保存其值以供使用。

exit_status=$?
if [ $exit_status -eq 1 ]; then
    echo "blah blah blah"
fi
exit $exit_status

【参考方案5】：

只是为了补充有用和详细的answer：

如果必须显式检查退出代码，最好使用算术运算符(( ... ))，这样：

run_some_command
(($? != 0)) &&  printf '%s\n' "Command exited with non-zero"; exit 1; 

或者，使用case 声明：

run_some_command; ec=$?  # grab the exit code into a variable so that it can
                         # be reused later, without the fear of being overwritten
case $ec in
    0) ;;
    1) printf '%s\n' "Command exited with non-zero"; exit 1;;
    *) do_something_else;;
esac

---

关于 Bash 错误处理的相关回答：

Raise error in a Bash script

【讨论】：

您能否详细说明为什么最好使用算术运算符？

这个答案实际上是不正确的。无论您是使用(( $? != 0 )) 还是[[ $? -ne 0 ]]，您都不能在这样的布尔检查中使用$?，因为它不像普通变量那样被解析（related description）。

为什么算术更好：不是，只是个人喜好。我更喜欢它，因为它更短，即(( $retVal )) && echo 'ERROR' 而不是(( $retVal != 0 )) 或[[ $retVal -ne 0 ]]，但这并不一定意味着它更好。事实上，我喜欢使用的快捷方式会让那些不太了解 Bash 的人感到困惑。

【参考方案6】：

作为记录，如果脚本使用set -e（或#!/bin/bash -e）运行，因此您不能直接检查$?（因为脚本将在除零以外的任何返回码处终止），但想要处理一个特定的代码，@gboffis comment 很棒：

/some/command || error_code=$?
if [ "$error_code" -eq 2 ]; then
   ...

【讨论】：

如果/some/command 在路径中，这不会中断吗？ error_code 未设置。

我不明白这会如何干扰。您可以在现有目录上尝试/bin/mkdir，它应该返回 1。您确定您尝试的命令确实返回了 0 以外的退出代码？ /usr/bin/file 在不存在的文件上例如打印错误但仍返回 0 ?

@贾斯汀，我同意。我认为最好使用|| is_fail=true; if [ "$is_fail" = true ]; then . . .

【参考方案7】：

如果你正在编写一个函数——这总是首选——你可以像这样传播错误：

function()

    if <command>; then
        echo worked
    else
        return
    fi

现在，调用者可以按预期执行function && next 之类的操作！如果您在if 块等中有很多事情要做，这很有用（否则只有一个行）。可以使用false 命令轻松测试。

【参考方案8】：

使用Z shell (zsh) 您可以简单地使用：

if [[ $(false)? -eq 1 ]]; then echo "yes" ;fi

当使用 Bash 并且 set -e 开启时，您可以使用：

false || exit_code=$?
if [[ $exit_code -ne 0 ]]; then echo $exit_code; fi