在 C# 中使用“ref”关键字 [重复]

Posted 2023-02-25

【中文标题】在 C# 中使用“ref”关键字 [重复]

【英文标题】：Use of 'ref' keyword in C# [duplicate]

【发布时间】：2011-06-16 07:17:07

【问题描述】：

可能的重复：Why use ref keyword when passing an Object?When to pass ref keyword in

C# 中“ref”关键字的正确用法是什么。我相信已经有很多关于此的讨论线程，但我不清楚的是：

如果要传入引用对象，是否需要 ref 关键字？我的意思是当你在堆中创建一个对象时，它并不总是通过引用传递。这是否必须明确标记为参考？

【问题讨论】：

大量重复...Why use ref keyword when passing an Object?、C# ref keyword usage、When to pass ref keyword in、When is using the C# ref keyword ever a good idea? 等。所有这些似乎都回答了您的问题。有没有他们没有解决的数字 2？

还必须阅读我们自己的 Jon Skeet 关于该主题的文章：Parameter passing in C#。不幸的是，我不能投票关闭作为该副本的副本。 ;-)

【参考方案1】：

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;

namespace InOutRef

    static class InOutRef
    
        public static void In(int i)
        
            Console.WriteLine(i);
            i=100;
            Console.WriteLine(i);
        
        public static void Ref(ref int i)
        
            Console.WriteLine(i);
            i=200;
            Console.WriteLine(i);
        
        public static void Out(out int i)
        
            //Console.WriteLine(i); //Error Unsigned Ref
            i=300;
            Console.WriteLine(i);
        
    

    class Program
    
        static void Main(string[] args)
        
            int i = 1;
            InOutRef.In(i); //passed by value (in only)
            Debug.Assert(i==1);
            InOutRef.Ref(ref i); //passed by ref (in or out)
            Debug.Assert(i == 200);
            InOutRef.Out(out i); //passed by as out ref (out only)
            Debug.Assert(i == 300);
        
    

我的回答不能再直白了。当使用 in 时，代码将不会记住引用更改，例如经典的 Java 交换 question。但是，当使用 ref 时，它将类似于 VB.NET，因为它会记住 in 和 out 的变化。如果您使用 out 参数，则意味着必须在返回之前声明它（这是由编译器强制执行的）。

输出： 1 //1 来自主 100 //100 来自 in 1 //1 不会从 In 中记住 200 //200 来自参考 //此处应为 200，但 out 强制输出参数（未打印，因为已注释掉） 300 //300 只出 按任意键继续 。 . .

【参考方案2】：

这里的答案中有很多令人困惑的错误信息。理解这一点的最简单方法是放弃“ref”意味着“通过引用”的想法。更好的思考方式是“ref”的意思是“我希望被调用方的这个形式参数成为调用方特定变量的别名”。

当你说

void M(ref int y)  y = 123; 
...
int x = 456;
M(ref x);

也就是说“在调用 M 期间，被调用方的形参 y 是调用方变量 x 的另一个名称”。将 123 分配给 y 与将 123 分配给 x 完全相同，因为它们是同一个变量，一个有两个名称的变量。

就是这样。不要考虑引用类型或值类型或其他任何东西，不要考虑按引用传递或按值传递。所有“ref”的意思是“暂时为这个变量命名”。

【参考方案3】：

使用ref 表示将引用 传递给函数。

默认行为是函数接收对同一对象的新引用。这意味着如果您更改引用的值（例如，将其设置为新对象），那么您将不再指向原始的源对象。当您使用 ref 传递时，更改引用的值会更改源引用 - 因为它们是相同的。

考虑一下：

public class Thing

    public string Property get;set;


public static void Go(Thing thing)

    thing = new Thing();
    thing.Property = "Changed";


public static void Go(ref Thing thing)

    thing = new Thing();
    thing.Property = "Changed";

然后如果你运行

var g = new Thing();

// this will not alter g
Go(g);

// this *will* alter g
Go(ref g);

【讨论】：

+1 最后，一个正确的答案。把这样的问题留得太久是很危险的，因为那里有太多的错误信息。很高兴在这里使用除反对票以外的其他东西。

害怕有人反对这个；我不想和那个人一起工作！

可能有人对这里给出的答案的大量反对票感到不安。这是我没有尝试提供自己的主要原因。更糟糕的是想象与仍然在 cmets 中尝试和争论的人一起工作。

【参考方案4】：

我相信 ref 关键字表明您通过引用而不是值传递对象。例如：

void myfunction(ref object a) 
a = new Something();

会改变调用函数中a的值 不过，

void myfunction(object a) 
a = new Something();

将在本地更改 a 的值，但不会在调用函数中更改。您仍然可以更改项目的属性，但不能设置项目本身的值。例如; a.someproperty = value;

在这两种情况下都可以使用。

【讨论】：

第二个例子（没有 ref）将无法编译，因为这就像说 1 = 3。1 不可能等于 3。但是，使用 ref。好像在说。 x = 1。然后 x = 3。

第二个例子会“工作”，但可能会产生意想不到的结果！

我猜它编译，但它不会改变调用函数上下文中 a 的值。

在对a 的引用在本地成功重新分配的意义上是可行的。但这种变化不会反映回调用函数。它肯定不会导致编译时错误。