为啥调用嵌套批处理文件而不在行前添加“调用”退出父批处理文件？

Posted 2023-02-25

【中文标题】为啥调用嵌套批处理文件而不在行前添加“调用”退出父批处理文件？

【英文标题】：Why does calling a nested batch file without prepending "call" to the line exit the parent batch file?为什么调用嵌套批处理文件而不在行前添加“调用”退出父批处理文件？

【发布时间】：2012-07-23 05:36:43

【问题描述】：

我了解如何使用call 命令从父文件中调用嵌套批处理文件，因为这方面有很多资源：

CALL CALL (SS64) Bat file termination

但是，我不明白为什么从另一个调用另一个批处理文件会终止父级。

举一个不太抽象的例子，假设我有一个批处理文件将单独的批处理文件“链接”在一起，而我错误地没有在每一行前面加上 call：

foo.bat
bar.bat

这只会执行 foo.bat 然后退出。要正确执行这两个命令，我必须在每个语句之前添加 call：

call foo.bat
call bar.bat

为什么第一个功能仍然存在？怎么还没改？我注意到call 是在 1980 年代后期发布的 MS-DOS 3.3 中引入的，那么这个功能是否仍然存在以实现反向兼容？

我想不出它的任何（实际）用途，但也许我太习惯于“新”编程技术了。

【问题讨论】：

Why does only the first line of this Windows batch file execute but all three lines execute in a command shell?

的可能重复项

【参考方案1】：

DOS 使用简单的文本处理（当您在 config.sys 中有类似 FILES=20 的东西以允许 20 文件句柄时），所以打开文件，读取下一行，关闭文件，然后执行刚刚读取的行。如果该文件调用了另一个文件，则该文件继续处理，因此批处理文件只需要一个文件句柄。

直到微软输入call 命令，没有办法回到原始文件（不使用诸如将前一个文件的名称作为参数，以及使用临时文件让原始批处理文件知道它有一些处理，然后可以GOTO文件的下一部分）。

【讨论】：

好的，所以最初的功能只是被忽略了？ call 的实施是因为人们通常使用您所描述的解决方法？他们不会仅仅为了向后兼容而覆盖初始功能吗？

正确。向后兼容性是允许许多 win 3.0 程序仍然在 win 7 上运行的原因。当时，我最终在汇编程序中编写了一些函数，以便它成为一个程序并且可以返回到批处理文件 - 现在是 @987654325 @，我使用一个简单的程序来实现，该程序将错误级别设置为按下字符的 ASCII 值。

顺便说一句，读取一行、执行它、读取另一行等功能意味着您可以拥有自修改批处理文件。我从来没有故意这样做过——但如果你有一个批处理文件从修订控制中检索自身（新版本），你会得到奇怪的结果，它执行版本 1 直到执行检索的行，然后继续使用第 2 版。

【参考方案2】：

正如 Sean Cheshire 所写，向后兼容是必要的。

但不使用CALL 从批处理文件启动批处理文件不会终止父级！ 看起来是这样，因为在第二批退出后，父级通常不会进一步执行。 但是在启动 second.bat 之前使用调用会显示第一批没有终止。

parent.bat

echo parent.bat
call :myLabel
echo back in parent.bat main
exit /b

:myLabel
second.bat & echo back in parent.bat
exit /b

second.bat

echo second.bat
exit /b

我在这里使用secpond.bat & echo back ... 来避免cmd.exe 的另一个错误/功能。 如果您使用 second.bat 而不使用任何附加功能，它将开始 second.bat AND 跳转到标签 :myLabel in second.bat！

【讨论】：

我会注意到/B 是在 NT 4 中引入的 - 在此之前，只有可怕的编程技巧可用

【参考方案3】：

Call 基本上是在说“去执行这个另一个批处理文件，然后回到这里继续”。它从 DOS 3.3 左右就已经存在，如果现在将其删除，将破坏所有向后兼容性（这就是人们仍在使用批处理脚本的原因）。它还可以用于分支到:link 位置。

有关使用和语法的信息（供其他人将来参考），您可以查看此MS TechNet link

如果您需要新功能，请改用 CMD 脚本或 PowerShell 脚本。

【讨论】：

感谢您的回答，但这并不是我要问的。您还复制了我在问题中提供的一些信息。我了解call 的工作原理，并且有很多不了解的人可以参考。我想知道何时在批处理脚本中实际使用另一种方式（不使用call）。如果批处理文件嵌套在另一个批处理文件中，为什么有人希望父级停止？

因为维护你离开的地方的堆栈会增加你的常驻内存段大小，这会限制可以运行的程序的最大大小。一旦做出该决定，就无法更改，因为它会使现有的批处理文件停止工作。