在 NVarchar(50) 与 NVarchar(255) 列中使用索引？

Posted 2023-02-24

【中文标题】在 NVarchar(50) 与 NVarchar(255) 列中使用索引？

【英文标题】：Using indexes with NVarchar(50) vs. NVarchar(255) column?

【发布时间】：2014-02-14 02:57:27

【问题描述】：

我们有一个索引列 (ModelName)，它在表中非常重要，与“目录编号”非常相似，但它不是 PK。

很多ORDER by ModelName ; WHERE ModelName 等，正在使用中。

该列最初以 NVarchar(50) 开头，但随着时间的推移将大小更改为 100，现在需要为 255。

我在"NVarchar(MAX) vs. NVarChar(N)"上找到了很多帖子，但我无法得到一个确定的答案：

使用NVarchar(255) 代替NVarchar(100) 代替NVarchar(50) 是否会对索引造成任何/显着的性能影响？

就性能而言，较短的列大小 (50) 是否比较长的 (255) 更好？是否可以对此类Index进行特殊设置以提高性能？

---

这是@a_horse_with_no_name 在 cmets 中提供的另一个参考：

Best practices for SQL varchar column length

注意 Ariel 的回答：https://***.com/a/8295195/1140885

上面写着：

"具体来说，在进行排序时，较大的列确实占用更多 空间，所以如果这会损害性能，那么你需要担心它 并让它们变小。”

，在 cmets 中：

“索引也有问题和限制需要考虑。你 当所有四列都是 VARCHAR(255) 时，不能有 (a,b,c,d) 索引"

没有明确的结论/参考文档等

【问题讨论】：

nvarchar(42)、nvarchar(255) 或nvarchar(639) 在性能方面没有区别。另请参阅：***.com/q/8295131/330315

@a_horse_with_no_name，感谢您的链接，但是，NVarchar 和 Varchar 执行相同吗？我的问题是针对NVarchar。

@a_horse_with_no_name，此外，您提供的问题/答案（非常有趣 +1）根本没有解决索引问题。就在 cmets 中，它建议 "there are issues and limitations on indexes to consider, too. You can't have a (a,b,c,d) index when all four columns are VARCHAR(255)" 和 "Specifically, when doing sorting, larger column do take up more space"...

只有在列中存储了更多数据时，索引才会受到影响。如果varchar(10) 和varchar(100) 列上的索引存储相同的数据，则它的索引将相同。您应该看到 varchar/nvarchar 列的长度限制更像是一种约束，而不是技术配置。

@a_horse_with_no_name: 但在 nvarchar(639) 列上，您将无法创建索引，因为最大值。该列的大小大于索引条目的 900 字节 限制。只是说。 ... :-)

【参考方案1】：

在可变长度数据类型上，如果您继续累积数据，索引将受到影响。大小越大，B-Tree 中组合的机会就越多，有效地增加了索引大小。在某些时候，索引大小会太大，查询会受到影响。另一方面，如果您将所有类似的数据集作为 ModelName 输入，则不会有太大问题

如果模型名称像 AAABB、AAABC、AAACC 等，它不会影响您的性能，但彼此之间的标准差会变高，由于庞大的规模，索引性能会很差