Native SQL（使用 MySQL）与使用 Hibernate ORM 的性能差异？

Posted 2023-02-24

【中文标题】Native SQL（使用 MySQL）与使用 Hibernate ORM 的性能差异？

【英文标题】：Performance difference of Native SQL(using MySQL) vs using Hibernate ORM?

【发布时间】：2011-04-13 11:02:29

【问题描述】：

我正在将 Spring MVC 用于涉及用于管理的多级后端和客户/成员前端的应用程序。该项目最初是在没有框架和简单的本地 JDBC 调用来访问数据库的情况下开始的。

随着项目的显着增长（就像他们一直做的那样），我进行了更重要的数据库调用，有时会查询较大的选择大小。

我正在尽我所能处理我的 db 调用以密切模拟对象关系映射最佳实践，但我仍然只是使用 JDBC。我一直在考虑是否应该过渡到休眠状态，但不确定是否值得。如果值得提高性能，我愿意这样做。

与使用 JDBC 的原生 SQL 相比，使用 Hibernate（甚至只是对象关系映射）是否有任何性能提升？

【参考方案1】：

与使用 JDBC 的原生 SQL 相比，使用 Hibernate（甚至只是对象关系映射）是否有任何性能提升？

使用 ORM、数据映射器等不会使相同的 SQL 查询运行得更快。但是，使用 Hibernate 时，您可以从 延迟加载、二级缓存、查询缓存等功能中受益，这些功能可能有助于提高性能.我并不是说 Hibernate 对每个用例都是完美的（对于 Hibernate 不能很好处理的特殊情况，你总是可以回退到本机 SQL），但它做得非常好并且肯定会缩短开发时间（即使在增加时间之后用于优化）。

但说服自己的最好方法是测量事物，在你的情况下，我可能会创建一个涵盖一些代表性场景的 Hibernate 原型并将其作为基准。

【参考方案2】：

Hibernate 将使您的应用程序的开发和维护更容易，但不一定会使数据库访问更快。

如果您的本机 JDBC 调用使用低效的 SQL，那么您可能会看到一些性能改进，因为 HIbernate 倾向于生成良好的 SQL。

【参考方案3】：

ORM 可让您留在 OOP 世界中，但这是以性能为代价的，尤其是在我们的例子中是多对多关系。我们默认使用 Hibernate，在需要时使用 jdbc 进行性能优化。