我们可以通过使用@try，catch 机制来防止崩溃吗？如果错误是 -[__NSArrayM objectAtIndex:]: index 0 beyond bounds for empty arra

Posted 2023-02-24

【中文标题】我们可以通过使用@try，catch 机制来防止崩溃吗？如果错误是 -[__NSArrayM objectAtIndex:]: index 0 beyond bounds for empty array

【英文标题】：can we prevent crash by using @try, catch mechanism .if the error is -[__NSArrayM objectAtIndex:]: index 0 beyond bounds for empty array

【发布时间】：2013-06-06 11:43:43

【问题描述】：

我是 iPhone 新手，

我们的团队创建了一个应用程序并上传到“AppStore”，我们还集成了“Bug Sense”。

现在我们的应用因崩溃而受到负面评价，我们在 iPhone/iPad 6.1.3 中测试了我们的应用

在我的错误意义上，我们得到了如下报告：

第一个错误：

-[__NSArrayM objectAtIndex:]: index 0 beyond bounds for empty array [open]

第二次错误：

-[__NSArrayM objectAtIndex:]: index 61 beyond bounds for empty array [open]

现在在我的项目中，我将 @try catch 块放置到使用“objectAtIndex”的方法中以防止崩溃，

我也设置了条件，即如果数组计数大于“0”，那么只有它会进入我使用“objectAtIndex”的条件

我的问题是，我们能否通过使用 @try, catch mechanism 来防止上述错误崩溃。

提前致谢

【问题讨论】：

嗯，处理数组边界错误的最好方法是不让它们出现——首先编写合理的代码并预先检查是否有任何可疑的理由。在某些情况下你可以使用 try/catch 来捕捉错误，但是 Objective-C 的异常机制并不是特别健壮，依赖它是不明智的。

另请注意，如果您捕获到异常，则意味着您的代码中的某些功能未完成。现在，这可能是一些琐碎的格式化事情，或者它可能是对您的整体算法至关重要的操作。任性地捕获和忽略异常可能会导致更大、更混乱的错误。

Usage of NSException in iPhone Apps的可能重复

【参考方案1】：

不，您应该不要使用@catch 从异常中恢复并继续执行，就像什么都没发生一样。

有两个原因：

首先，您的代码中有一个错误。使用@catch 捕获异常并忽略它不是解决方法。您只是在解决一个症状，但错误仍然存​​在。

其次，ios/Cocoa 编程明确不支持流控制异常——处理可恢复错误的异常。如果通过调用系统引发异常，则行为未定义。

如果您想了解更多详细信息，请在此处查看我的回答：Usage of NSException in iPhone Apps

【讨论】：

OSX 上的分布式对象和异常情况如何？

@Zaph 是的，DO 使用异常进行流量控制。这是该规则的少数例外之一。由于各种原因，它也几乎被弃用，以代替 XPC。

【参考方案2】：

在Apple's Documentation 中，你正好有这个例子：

[...] NSArray 的情况，例如，您应该始终检查 数组的计数以确定尝试访问之前的项目数 给定索引处的对象。 objectAtIndex: 方法抛出一个 如果您提出越界请求，则例外，以便您可以找到 开发周期早期代码中的错误——你应该避免 在您交付给用户的应用中抛出异常。

【讨论】：

好的.. 谢谢.. 我会尽量避免抛出异常。 ...您能告诉我，如果我们用户尝试“objectAtIndex”的捕获机制，我们可以防止崩溃吗？

Apple 的文档说是的，你可以。我自己从来没有做过。

@user2459374 你不能。看我的回答。

【参考方案3】：

这不会坏

if([array count]>n)
obj =[array objectAtIndex:n]

【参考方案4】：

您可以使用提供一个（或多个类似）方法的类别来扩展 NSArray。

- (id) saveObjectAtIndex:(NSUInteger)n 
    return (n < [self count]) ? [self objectAtIndex:n] : nil;

或者为此使用宏，这在性能方面可能是更好的方法。

坦率地说，我自己从来没有这样做过。为什么？如果我这样做了，那么我必须检查 nil 并做出相应的反应。因此，最后它与检查正值（如果索引变量已签名）并将其与计数属性进行比较然后对错误条件做出反应的工作量相同。从心理上讲，每次自己做都会引导我编写高质量的代码，并支持我对容错编码的认识。