我应该为我的 Rails 应用程序使用 Apache 还是 Nginx &Passenger 或 Mongrel

Posted 2023-02-24

【中文标题】我应该为我的 Rails 应用程序使用 Apache 还是 Nginx &Passenger 或 Mongrel

【英文标题】：Should I user Apache or Nginx & Passenger or Mongrel for my Rails application

【发布时间】：2010-11-28 01:22:21

【问题描述】：

我有一个 Ruby on Rails 应用程序，它将成为一个 CMS，这意味着它主要是数据库密集型的。我希望它有相当数量的流量，所以在设计之前我会选择要使用的服务器。对我来说最重要的是性能。

我听说过关于 nginx 的好消息，Rails 社区中的许多开发人员都推荐它，我唯一担心的是它的版本是 0.8，我相信它是 Beta，所以我担心潜在的问题。你有什么意见？

另外，我想在使用 Mongrel 集群或 Phusion Passenger 之间做出决定。你怎么看？

我计划使用 Ruby 1.9，因为它比 Ruby 1.8 具有更好的性能，我将使用 VPS 来托管我的网站。

我的主要目标是性能，即使设置一个比另一个需要更长的时间。

非常感谢您的意见。

谢谢，

谭

【参考方案1】：

Passenger + Nginx 排名第二。非常低的内存，设置起来并不难。你也在部署什么类型的服务器？眼镜？操作系统？考虑到您可用的硬件，我也会考虑到这一点。如果您已经拥有足够的内存，那么无论是Passenger 还是Apache，都应该不是问题，只需有效地优化和缓存您的应用即可。

【讨论】：

感谢 Omar 和 Nick 的回答。我的服务器将是一个具有 512 RAM 和 40GB 磁盘空间的 VPS。我在上面使用 Debian Linux（你推荐另一个吗？）。您知道Passenger 是否适用于Ruby 1.9？我在他们的网站上找不到任何迹象，想知道您是否尝试过。

512RAM 足够了，所以你最好使用标准的 Passenger + Apache，但是，如果你想节省更多的内存，请尝试 Nginx。它会使内存占用更小。是的，Passenger 确实可以使用 Ruby 1.9。 -=) 玩得开心！

关于 nginx/passenger 的一个恼人的事情是你需要从源代码编译所有内容，因为 nginx 不支持动态加载的模块。

@jonniipassenger-install-nginx-module 会为你做这件事:) .. 但是当你需要其他功能时它可能是个问题。对。

【参考方案2】：

我推荐乘客 nginx，配置很好而且整洁，而且内存占用比乘客 apache 低。

【参考方案3】：

两个厘米： 您可以将任何 Rails 应用程序部署到您提到的任何服务器上，因此现在无需一劳永逸地做出决定。

IMO 杂种集群不再值得麻烦。在任何让您开心的服务器上寻找乘客。