将过滤条件放在 join on 语句中是不是等效？ [复制]

Posted 2023-02-24

【中文标题】将过滤条件放在 join on 语句中是不是等效？ [复制]

【英文标题】：Is placing the filter condition inside the join on statement equivalent? [duplicate]将过滤条件放在 join on 语句中是否等效？ [复制]

【发布时间】：2019-02-12 12:10:08

【问题描述】：

我一直假设以下形式的陈述

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (A.column1 = B.column2 AND B.column2 = 12321)

总是等价于

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (A.column1 = B.column2)
WHERE B.column2 = 12321

---

更笼统地说：

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY AND FILTER_ON(B))
WHERE FILTER_ON(A)

应该等价于

SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY)
WHERE FILTER_ON(A) AND FILTER_ON(B)

情况似乎并非如此...第一种类型提供的结果行数比第二种类型多。

问题：在哪些情况下我的假设是错误的？

【问题讨论】：

学习 SQL 的最佳方式是编程。创建表，插入一些数据，看看是否有区别！ （提示：有。将右侧表条件放在 ON 子句中，否则会得到常规的内连接结果。）

最好的理解方式是：在查询中只显示匹配where条件的记录——反之，如果左连接条件不匹配，则显示记录，但是左连接表有一个空行...（如果您使用普通连接（没有左连接），那么这两个语句是等价的，但对于左连接、右连接或全连接不适用。）

@jarlh 我不认为这个问题值得 go-and-learn-sql-first 评论。 Mathtec，欢迎加入！

【参考方案1】：

没有。对于外连接，它们是不等价的。

left join 将 所有 行保留在第一个表中，无论 on 子句的计算结果是 true、false 还是 NULL。因此，on 中的条件仅对 first 表无效。

如果您想过滤left join 中的first 表，请将条件放入where。第二张表的条件一般放在on子句中。

【讨论】：

非常感谢您的回复！我已经更新了问题，但我仍然不明白为什么第二个表 B 上的过滤条件对连接条件中的结果有不同的影响。

【参考方案2】：

在您的第一个查询中，您编写了LEFT JOIN，这意味着左侧表格中的所有数据。

查询：1 SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY AND FILTER_ON(A) AND FILTER_ON(B)) 查询：2 SELECT * FROM A LEFT JOIN B ON (FOREIGN-KEY) WHERE FILTER_ON(A) AND FILTER_ON(B) 在 Query:1 中，在LEFT JOIN 中有条件，这意味着当条件变为 false 时，我们仍然有左侧表中的所有数据和 NULL 值和 Table B。

如果您在where 子句(Query:2) 中为table B 编写条件，则查询1 和查询2 的结果将出现数据不匹配。因为数据将在查询结果中按条件过滤掉。