isset() 和 array_key_exists() 有啥区别？ [复制]

Posted 2023-02-24

【中文标题】isset() 和 array_key_exists() 有啥区别？ [复制]

【英文标题】：What's the difference between isset() and array_key_exists()? [duplicate]isset() 和 array_key_exists() 有什么区别？ [复制]

【发布时间】：2011-03-13 18:16:16

【问题描述】：

以下两个函数调用如何比较：

isset($a['key'])

array_key_exists('key', $a)

【问题讨论】：

现在如果值为 null 或空，则 isset 返回 FALSE。即使数组索引值为空，array_key_exists 也会返回 true。之前 isset 即使数组索引值为空也会返回 TRUE，因此它可以用来检查数组键是否存在。

【参考方案1】：

函数isset()更快，检查http://www.php.net/manual/en/function.array-key-exists.php#82867

【讨论】：

True 但您必须记住，如果变量设置为“null”的值，isset() 将返回 false

sandbox.onlinephpfunctions.com/code/…

【参考方案2】：

两者并不完全相同。我不记得确切的区别，但它们在What's quicker and better to determine if an array key exists in PHP? 中有很好的概述。

普遍的共识似乎是尽可能使用 isset，因为它是一种语言结构，因此速度更快。但是，应该在上面概述差异。

【讨论】：

两者的速度差异应该可以忽略不计。

我在大循环中不太确定。您可能仍然是对的，我需要进行基准测试，但是小额节省可以在循环中累加。对于大多数实际用途，正如您所说，差异可以忽略不计。

【参考方案3】：

array_key_exists 肯定会告诉你一个键是否存在于数组中，而isset 只会在键/变量存在而不是null 时返回true。。 p>

$a = array('key1' => 'フーバー', 'key2' => null);

isset($a['key1']);             // true
array_key_exists('key1', $a);  // true

isset($a['key2']);             // false
array_key_exists('key2', $a);  // true

还有一个重要的区别：isset 在$a 不存在时不会抱怨，而array_key_exists 会抱怨。

【讨论】：

我希望我能理解中文:)

@Zacky 日语。它只是说'foobar'。

我一直主张只使用isset()，因为我认为NULL应该总是与NO VALUE或NOT SET完全一样，以避免歧义。

还要注意对 ArrayAccess 实现（包括 ArrayObject）的影响。由于 array_key_exists 仅适用于数组，从 5.3.0 开始，如果在 ArrayAccess 对象上使用它会失败并生成警告，即使 $obj['key'] 确实存在。 isset() 尊重对象和数组，所以如果你遵循“如果它像鸭子一样走路”的心态，使用 isset() 可以让你将类似数组的变量视为数组。

@Wilt 你想让我在 600 个字符的评论中解释日语的工作原理吗？ :) 上面写着“fūbā”，与日语中的“foobar”最接近。

【参考方案4】：

处理数组时的主要区别在于array_key_exists 在值为null 时返回true，而isset 在数组值为null 时将返回false。

请参阅 PHP 文档站点上的 isset。

【讨论】：

isset 返回 false 而不是 null。

已更正，当然 deceze 现在有更完整的答案。

【参考方案5】：

在array_key_exists 和isset 之间，虽然两者都非常快[O(1)]，isset 明显更快。如果此检查发生数千次，您可能需要使用isset。

需要注意的是，它们并不相同——当数组键存在但值为null时，isset将返回false，array_key_exists将返回true。如果值可能是null，则需要使用array_key_exists。

---

如 cmets 中所述，如果您的值可能是 null，则快速选择是：

isset($foo[$key]) || array_key_exists($key, $foo)

【讨论】：

不能强调这一点。只是花了一整天的时间来弄清楚为什么一个脚本需要 300 多秒才能执行。切换到 isset()，现在执行不到 3 秒。

@celwell，如果简单地将array_key_exists 切换到isset 会给您带来 297 秒的速度提升，我严重怀疑您实际上在其他地方还有其他问题。

你对执行时间的比较把我吓坏了，我不得不使用 array_key_exists，如果你的比较是真的，那么这意味着当我们转移到生产服务器时我陷入了困境:(跨度>

检查if (isset($foo[$key]) || array_key_exists($key, $foo)) 应该得到与array_key_exists 相同的结果，但如果您知道您的数据将有很少的键指向null，则速度会更快

基准测试（100000 次运行）：array_key_exists()：205 毫秒 is_set()：35 毫秒 isset() || array_key_exists()：48 毫秒

【参考方案6】：

用@ 运算符补充（作为代数好奇心）@deceze 答案，并指出使用@ 的“更好”的情况......如果你需要（没有日志和）微性能优化：

array_key_exists：如果数组中存在键，则为真； isset：如果键/变量存在

而不是null

，则为true [faster than array_key_exists]； @$array['key']：如果键/变量存在

而不是（null 或 '' 或 0）

，则为 true； [这么慢？]

$a = array('k1' => 'HELLO', 'k2' => null, 'k3' => '', 'k4' => 0);

print isset($a['k1'])? "OK $a[k1].": 'NO VALUE.';            // OK
print array_key_exists('k1', $a)? "OK $a[k1].": 'NO VALUE.'; // OK
print @$a['k1']? "OK $a[k1].": 'NO VALUE.';                  // OK
// outputs OK HELLO.  OK HELLO. OK HELLO.

print isset($a['k2'])? "OK $a[k2].": 'NO VALUE.';            // NO
print array_key_exists('k2', $a)? "OK $a[k2].": 'NO VALUE.'; // OK
print @$a['k2']? "OK $a[k2].": 'NO VALUE.';                  // NO
// outputs NO VALUE.  OK .  NO VALUE.

print isset($a['k3'])? "OK $a[k3].": 'NO VALUE.';            // OK
print array_key_exists('k3', $a)? "OK $a[k3].": 'NO VALUE.'; // OK
print @$a['k3']? "OK $a[k3].": 'NO VALUE.';                  // NO
// outputs OK . OK . NO VALUE.

print isset($a['k4'])? "OK $a[k4].": 'NO VALUE.';            // OK
print array_key_exists('k4', $a)? "OK $a[k4].": 'NO VALUE.'; // OK
print @$a['k4']? "OK $a[k4].": 'NO VALUE.';                  // NO
// outputs OK 0. OK 0. NO VALUE

---

PS：您可以更改/更正/补充此文本，它是一个 Wiki。

【讨论】：

注意，使用@ 运算符永远更好。

@Bracketworks，“从不”（？）它是科学或编程的一个强词，即使对于爱因斯坦或牛顿......对我来说，这只是一个小性能问题。我使用它是因为$x = @$_GET['x']; 比$x = array_key_exists('x',$_GET)? $_GET['x']: ''; 更短。请参阅this question 以自行决定。

不，使用@ 运算符确实“永远”不会更好，尤其是在取消引用数组时。 isset() 或 array_key_exists() 传达代码的意图，不要滥用已经固有的误用运算符。显然你不需要说服我，但如果你能提供一个实例，其中@ 运算符的性能明显更好，或者比替代方案更简洁地传达代码的意图，我很乐意改变我的语气.

@Peter Krauss：当您使用自定义错误处理程序时会怎样？我的日志将填充“密钥不存在”。而且，通常，框架使用自定义错误处理程序。更不用说如果您不在 error_reporting(0) 中，您的 apache 错误日志将被填满。

回答@machineaddict 和其他人：该文本是一个Wiki，并且是为了“代数好奇心”......请编辑它以更改/更正/补充（例如通过指示何时填充error_log文件@ 出现和何时不出现）。

【参考方案7】：

PHP 函数array_key_exists() 确定数组元素是否存在特定键或数字索引。但是，如果您想确定 key 是否存在并与null)。 array_key_exists()无法返回有关键/索引值的信息。

【参考方案8】：

^{回答一个老问题，因为这里没有答案似乎解决了“警告”问题（解释如下）}

基本上，在这种检查数组中是否存在键的情况下，isset

判断表达式（数组）是否已定义，键是否已设置 如果 var 未定义，而不是数组，则不会发出警告或错误...

but

如果该键的值为 null，则返回 false

和array_key_exists

顾名思义，告诉数组中是否存在键 如果数组参数不是数组，

but

会给出警告

那么我们如何检查一个键是否存在，变量中的哪个值可能为空

可能是也可能不是数组 （或者类似地是一个多维数组，其键检查发生在 dim 2 并且 dim 1 值可能不是 1^st dim 的数组（等等...））

没有得到警告，当它的值为 null 时不会丢失现有的键（PHP 开发人员的想法也是一个有趣的问题，但肯定与 SO 无关）。当然我们也不想使用@

isset($var[$key]);            // silent but misses null values
array_key_exists($key, $var); // works but warning if $var not defined/array

似乎is_array 应该包含在等式中，但如果未定义$var，它会发出警告，因此这可能是一个解决方案：

if (isset($var[$key]) || 
    isset($var) && is_array($var) && array_key_exists($key, $var)) ...

如果测试主要针对非空值，这可能会更快。否则对于大部分为空值的数组

if (isset($var) && is_array($var) && array_key_exists($key, $var)) ...

会做的。