尝试捕获失败的包含

Posted 2023-02-24

【中文标题】尝试捕获失败的包含

【英文标题】：try catch a failed include

【发布时间】：2011-07-28 03:49:21

【问题描述】：

这是一个简单的问题，谷歌搜索一小时似乎无法解决。如何在 php 中捕获失败的包含？对于以下代码：

try 
    include_once 'mythical_file';
 catch (Exception $e) 
    exit('Fatal');


echo '?';

由于mythical_file 不存在，我得到输出'?'。我知道 PHP 无法捕获所需的失败，因为它会触发警告错误，但是在这里呢？捕获失败的包含的最佳方法是什么？例如，以下工作：

(include_once 'unicorn') or exit('!');

但它不会触发异常，因此我无法检索文件、行和堆栈上下文。

【问题讨论】：

您可能希望结合使用register_shutdown_function() 查看error_get_last()。应该能够检索文件、行等。

【参考方案1】：

您可以使用require_once 代替include_once

【讨论】：

好吧，我想我将不得不关闭票证，因为它显然可以在我的一些虚拟主机上运行，​​而另一些则不能（使用 require 将触发 500 错误）。无论如何感谢您的帮助！

@fabjoa, @Gaurav - 我们这里没有“门票”，所以没有什么可以关闭的。

【参考方案2】：

include 和include_once 触发警告（E_WARNING），require 和require_once 触发错误（E_COMPILE_ERROR）。所以你应该使用require 或require_once。

php.net 引用：

"require() 等同于 include() 除非失败，它也会 产生 致命 E_COMPILE_ERROR 级别 错误。换句话说，它将停止 脚本，而仅包含（） 发出警告 (E_WARNING) 允许脚本继续。 "

【讨论】：

除非绝对必要，否则不要使用_once，因为它会稍微影响性能。

@tntu 你能解释一下吗？我的理解是，在已经包含文件的情况下使用 require 或 include 比使用 _once 更浪费资源。谢谢！

@billrichards 如果您编写了好的代码，则永远不会遇到包含两次相同文件的情况。这里解释了性能差异的解释：***.com/questions/186338/…

@tntu 感谢您提供信息和链接！有一天，当我开始编写好的代码时，我将能够停止使用 require_once 和 include_once