PHP未设置与array_pop？

Posted 2023-02-24

【中文标题】PHP未设置与array_pop？

【英文标题】：PHP unset vs array_pop?

【发布时间】：2013-07-30 14:44:45

【问题描述】：

如果我想删除数组的最后一个元素，我可以使用以下两种代码之一：

array_pop($array);（未使用返回值）

unset($array[count($array) -1]);

它们之间有性能或语义上的区别吗？

如果不是，哪个是首选？

【问题讨论】：

array_pop 返回弹出的元素。

我认为 pop 会更快，因为没有计数调用或减法。但我的意思是那是你可能永远不会注意到的微优化。我认为 pop 更具可读性，更“一目了然”。

@prodigitalson 如果您的数组大小的差异会非常明显 - 考虑减小数组大小。这将是真正的优化，而不仅仅是一种感觉。

unset($array[count($array) -1]); 不适用于关联数组或枚举中有间隙的枚举数组

【参考方案1】：

unset 如果您需要使用已删除的值“做”任何事情（除非您之前已将其分配给其他地方），那么它不会返回任何东西，而 array_pop 会给您带来的东西最后一项。

您提供的unset 选项可能性能稍差，因为您正在计算数组的长度并对其执行一些数学运算，但我希望差异（如果有的话）可以忽略不计.

正如其他人所说，如果您的数组是数字且连续的，则上述情况是正确的，但是如果您的数组不是这样的结构，事情就会变得复杂

例如：

<?php
$pop = $unset = array(
  1 => "a",
  3 => "b",
  0 => "c"
);

array_pop($pop);

// array looks like this:
//  1 => "a", 3 => "b"

$count = count($unset) - 1;
unset($count);
// array looks like this because there is no item with index "2"
//  1 => "a", 3 => "b", 0 => "c"

【参考方案2】：

array_pop($array) 删除$array 的最后一个元素。

unset($array[count($array) -1]); 删除索引count($array) -1 处的元素。该元素不一定是数组的最后一个元素。

考虑$array = array(0 => 'foo', 2 => 'bar', 1 => 'baz')。在这种情况下，$array[1] 是最后一个元素。代码

foreach (array(0 => "foo", 2 => "bar", 1 => "baz") as $key => $value)
  echo "$key => $value\n";

打印

0 => foo
2 => bar
1 => baz

此外，索引count($array) -1 处的元素甚至可能不存在。索引集合中可以有间隙，整数索引可以与字符串索引混合。

【参考方案3】：

返回值不同。 array_pop 返回最后一个元素，而 unset 不返回任何内容。

对于简单地删除最后一个元素，array_pop 会更好，因为你不需要执行count($array)-1，它更干净，更易读。

【讨论】：

@Lix，是的，我的意思是这一点非常明确.. 你看到分号表明 that 是完整的陈述......

【参考方案4】：

是的。

首先，unset() 选项仅适用于数字连续数组。如果您的数组包含非数字元素，或者在其数字序列中有任何间隙，则 unset() 调用将从 count() 获取不正确的值并且将失败。

其次，假设你的数组是数字且连续的，还是有区别的：

array_pop() 还会将弹出元素的值作为返回值返回给您。 unset() 不会这样做。

因此，如果您需要继续使用数据，请使用array_pop()。

如果您不需要保留该值，那么不，您使用哪个可能并不重要，我怀疑array_pop() 可能更快（由于不需要调用count()） ，但我还没有检查过，老实说，除非你打了数千个电话，否则差异将可以忽略不计。

【参考方案5】：

除了调用语法和返回值有明显区别...

array_pop 总是弹出最后一个。 您的 count - 1 通过其数字 id 取消设置元素，只有当所有元素都连续数字索引时，它才能按预期工作。

【参考方案6】：

对于它的价值，使用一些在运行中被调用超过 2000 次的现有代码，我在顶部和 array_pop($不管怎样）在底部。

该函数递归地调用自身到大约 7 或 8 个级别，并且（当然）我将 $whatevers 设为静态，因此数组会增长和缩小。

结果？在 Windows 7 笔记本电脑上，这段代码的输入和注释之间的差异无法测量到 100 分之一秒。由于其他原因，它的变化相当大，但经过多次运行，平均值的差异毫无意义。

array_pop() 的性能开销根本不值得再考虑，虽然理论上 unset 可能更快，但没有人能够检测到差异。

【参考方案7】：

正如其他人所提到的 - 它们的功能是相同的，禁止来自 array_pop 的返回值。但是，由于count() 调用，还值得一提的是unset 方法在大型数组上可能存在的性能问题。

正如 Oswald 所提到的，还值得注意的是，unset() 只会在数字键上按预期工作。

【参考方案8】：

是的，有区别

array_pop() 也将返回删除的元素，例如：最后一个元素，并且

unset() 不会返回任何东西

【参考方案9】：

我更喜欢 unset() 但你调用 count() 会消耗性能。

另一种选择是 array_slice(array, offset, length, preserve_keys) ：

$array = array_slice($array, 0, -1, true);

【讨论】：

不不，这会创建一个新数组，这不是我想要的。

我忘记了重写数组的返回值

【参考方案10】：

另一个需要考虑的因素是，如果在删除最后一项后推送一个新元素，则新元素所在的索引会得到不同的结果：

未设置

php > $a = [1,2,3];
php > var_dump($a);
array(3) 
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [2]=>
  int(3)

php > unset($a[2]);
php > var_dump($a);
array(2) 
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)

php > $a[] = 5;
php > var_dump($a);
array(3) 
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [3]=>
  int(5)

如您所见，新元素位于索引3 而不是2。

array_pop

php > $a = [1,2,3];
php > var_dump($a);
array(3) 
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [2]=>
  int(3)

php > array_pop($a);
php > var_dump($a);
array(2) 
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)

php > $a[] = 5;
php > var_dump($a);
array(3) 
  [0]=>
  int(1)
  [1]=>
  int(2)
  [2]=>
  int(5)

现在新元素被放置在索引2。也许这是最理想的行为。