Mako 还是 Jinja2？ [关闭]

Posted 2023-02-24

【中文标题】Mako 还是 Jinja2？ [关闭]

【英文标题】：Mako or Jinja2? [closed]

【发布时间】：2011-03-27 01:04:25

【问题描述】：

我没有找到 jinja2 和 Mako 的一个很好的比较。你会用什么来完成什么任务？

我个人对 mako（在 pylons 网络应用程序环境中）感到满意，但我很想知道 jinja2 是否有一些 mako 没有的不错的功能/改进？ - 或者可能是缺点？-

【参考方案1】：

我个人更喜欢 Jinja2 的语法而不是 Mako 的语法。以Mako website中的这个例子为例

<%inherit file="base.html"/>
<%
    rows = [[v for v in range(0,10)] for row in range(0,10)]
%>
<table>
    % for row in rows:
        $makerow(row)
    % endfor
</table>

<%def name="makerow(row)">
    <tr>
    % for name in row:
        <td>$name</td>\
    % endfor
    </tr>
</%def>

这里有太多的构造，我什至必须先查阅文档才能开始。哪些标签以<% 开头并以/> 结尾？其中哪些可以使用%> 关闭？为什么我想输出一个变量（$foo）时，还有另一种输入模板语言的方法？这个 faux XML 中的某些指令像标签一样关闭并具有属性，这是怎么回事？

这是 Jinja2 中的等效示例：

% extends "base.html" %

<table>
  % for row in rows %
     makerow(row) 
  % endfor %
</table>

% macro make_row(row) %
  <tr>
    % for name in row %
      <td> name </td>    
    % endfor %
  </tr>
% endmacro %

Jinja2 有过滤器，我听说 Mako 也有，但我没见过。过滤器函数的行为不像常规函数，它们采用被过滤值的隐式第一个参数。因此，在 Mako 中，您可能会这样写：

$escape(default(get_name(user), "No Name"))

这太可怕了。在 Jinja2 中你会写：

 user | get_name | default('No Name') | escape 

在我看来，Jinja2 示例的可读性非常好。 Jinja2 更常规，标签以可预测的方式开始和结束，% % 用于处理和控制指令， 用于输出变量。

但这些都是个人喜好。我不知道选择 Jinja2 而不是 Mako 的更重要的理由，反之亦然。 Pylons 非常棒，您可以使用任何一种！

更新包含 Jinja2 宏。尽管无论如何都是人为的，但我认为 Jinja2 示例更易于阅读和理解。 Mako 的指导理念是“Python 是一种很棒的脚本语言。不要重新发明***……您的模板可以处理它！”但是 Jinja2 的宏（实际上是整个语言）看起来更像是 Mako 所做的 Python！

【讨论】：

不太公平：您的“Jinja 等效项”排除了 Mako 示例中的一半内容，因此看起来更短。 Mako 的 <% /> 与 <% %> 并没有那么令人困惑（块与内联代码）。 Mako 也有过滤功能，它们看起来都一样。

@Jesse：我不喜欢 Jinja2 坚持（几乎）复制 Python。您不能使用任何built-in functions，包括len 和enumerate，除非您将它们作为上下文变量传递。而使用.__len__ 或loop.index0 是丑陋且不直观的。

你怎么能比较 jinja 过滤器和 mako 过滤器，说它们“更好”，但“你没见过”mako 过滤器？似乎不太合理。我们对过滤器使用与 Jinja 几乎相同的语法：$user | get_name, default('No Name') , escape。很明显，您从未使用过 Mako，这非常好，但您几乎无法进行合理的比较，或者称我们的语法“愚蠢”，谢谢！

我在几个月前写了这篇文章，后来我开始阅读 Mako 过滤语法。我从未称其为愚蠢，但我确实质疑 Mako 团队做出的许多设计决策。在我看来，Jinja 的设计目的是尽可能快地学习，并且需要最少的文档访问。 Mako 不是，它表现出任意且不一致的语法。我是可以评判Mako，因为我已经使用过它；足以让我决定它不适合我。 PS，引号是用来引用实际说的话。你的意思是我说一个更好或一个愚蠢，但我都没有说。

@JesseDhillon：实际上，您确实说过“您提供的示例进一步证明了 Mako 患有句法愚蠢”。无论如何，由于 PyCharm 在 2.0 版本中添加了对 Mako 和 Jinja2 的支持，也许我们应该从他们的开发人员那里得到关于语法复杂性的判断：D

【参考方案2】：

看看wheezy.template例子：

@require(user, items)
Welcome, @user.name!
@if items:
    @for i in items:
        @i.name: @i.price!s.
    @end
@else:
    No items found.
@end

它针对性能（更多here 和here）进行了优化，测试和记录。

【讨论】：

看起来不错，但是 pip 上的版本已经过时了：pypi.python.org/pypi/wheezy.template

smx 是最小的代码库，易于理解和扩展：pypi.org/project/smx/0.8.4%define(make_row, <tr> %for(name in row, <td>%name%</td> ) </tr> ) %set(body, <table> %for(row in rows, %makerow% ) </table> ) %expand(%include(base.html))