创建日期 - 应该在 BL 或 DAL 中设置此值？

Posted 2023-02-24

【中文标题】创建日期 - 应该在 BL 或 DAL 中设置此值？

【英文标题】：Date Created - should this value be set in the BL or DAL?

【发布时间】：2011-04-06 01:15:24

【问题描述】：

日期 创建了一个我感兴趣的特定示例 - 但还有其他一些属于同一类别的数据：您想要捕获的关于任何模糊重要实体的数据。

最好在哪里执行此操作：业务逻辑 (BL) 或数据访问层 (DAL)？

到目前为止，我一直依赖 SQL Server 的 getdate() 来填充为我创建的插入到表中的日期，但现在我开始怀疑我是否应该在 BL 中做更多的事情。

仅供参考 - 这主要是在基于 Web 的系统中，您在 BL 中创建一个对象（基于用户输入）并在 DAL 中触发它 - 这并不像我一直想要引用的对象多年的内存（因此在对象上具有“创建日期”属性以在创建对象时在 BL 中使用不是问题）。

也许还有第三种选择 - 在阅读 Marr75 的回答后，我想到记录两次可能在某些场景中有用（在两个位置一次）。您将受益于数据层中一致的日期/时间，但您仍然可以参考 BL 驱动值 - 我想我将取决于您的用例。不过，此选项并非没有风险 - 人们可能会开始为错误的事情使用错误的日期。

【参考方案1】：

我会说：是的。

也许养成在 BL 中设置创建日期和最后访问日期的习惯。然后在您的 DAL 中，始终检查这些字段中的空值。如果它们为空，请考虑您的选择：抛出异常，或仅在该层填充这些值。插入/更新之前的全部内容。

我的模式与您在问题中描述的相同。然后我面临着让应用程序使用/使用 UTC 时间戳的问题，我想我只是将这种行为移到 BL 和/或 DL 类中。是的，我本可以使用GETUTCDATE()，但感觉在 BL/DL 中包含此逻辑更合适。

【讨论】：

我同意你的想法——但将这个责任放入 BL 的原因之一肯定是因为你有你想要执行的规则——比如没有空值。是否存在 BL 不关心但数据库关心的情况？

【参考方案2】：

我始终投票支持 DAL。过去，依赖数据库以外层的日期和时间一直是我的错误来源。在大多数设置中，您很有可能保证数据库的日期和时间一致。客户端-服务器甚至服务器-服务器的时间同步问题导致了令人讨厌的、难以复制、难以修复的问题。