为啥称为“业务逻辑”？这个词是从哪里来的？ [关闭]

Posted 2023-02-24

技术标签:

【中文标题】为啥称为“业务逻辑”？这个词是从哪里来的？ [关闭]【英文标题】：Why is it called 'business logic'? Where did this term come from? [closed]为什么称为“业务逻辑”？这个词是从哪里来的？ [关闭] 【发布时间】：2010-11-29 07:08:58 【问题描述】：

我正在浏览各种 WPF 文档，我感到不必要的困惑。 “业务逻辑”一词散布在其中，好像每个人都应该知道它是什么。

根据这里的这个问题，我可以看到业务逻辑是什么： What exactly consists of 'Business Logic' in an application?

但是这个词是从哪里来的呢？为什么它被称为“业务逻辑”而不是“核心逻辑”或“主要算法”或任何其他更通用的术语？我编写的程序很少与“业务逻辑”有关，当我想到“业务逻辑”时，我会想到处理信用卡交易、客户数据库维护等的事情。换句话说，与整个计算机科学的一小部分相关的事物。当我编写一个成像应用程序时，没有涉及“业务”，没有客户，没有基于金钱的交易，什么都没有。所以说我有“业务逻辑”真的让我很困惑，因为我不是在做生意，我是在处理图像。

【问题讨论】：

“业务逻辑”是矛盾的，不是吗？当然，这个命名法可能是由讨论商业应用的人创造的。但是这个短语本身并不局限于商业应用。例如，物理应用程序可能会将大多数公式和约束（如终端速度）包含为“业务逻辑”。该术语绝不限于实际的业务应用程序，就像豚鼠是猪，花生是豌豆一样。 here 是我目前找到的很好的定义当人们意识到将来会影响名称时，他们真的会更多地考虑术语。由于有了新技术，事情变得越来越复杂，不合逻辑的概念将变得越来越难以理解。这似乎是一个小问题，但如果你意识到这可能需要你多花 20 到 30 分钟你才能理解业务逻辑实际上是因为名称选择不当，并且你需要学习数千个其他概念，这真的是一大笔钱时间使用效率低下 @AaronSieb：“您似乎了解基本概念，为什么词源会困扰您？”。由于名称选择不当，看起来 OP 难以理解这个概念。顺便说一句，我也有过同样的经历。命名应该困扰任何软件开发人员，因为好的名称是降低复杂性的最佳工具之一。有问题的名称表明，创造和掺杂它的人对软件实际上是什么的理解非常有限。 【参考方案1】：

出于同样的原因，子弹出来的枪口被称为“业务端”。这是主要操作发生的地方。

【讨论】：

【参考方案2】：

如果您是专业的平面设计师，那么肯定会涉及到使用您的成像应用程序的业务 - 您的工作就是您的业务！

因此，“业务逻辑”是指定义用户如何进行业务（在本例中为操作图像）的代码部分。

不要忘记，在过去，所有软件都是“商业软件”——没有人能负担得起为商业目的编写软件所需的昂贵设备和技能。如果它没有赚钱或为企业省钱，它就不会被写出来。

【讨论】：

根据该定义，“业务逻辑”将是设计师如何设计图形，即她/他如何在屏幕上操作图像的 UI，而不是实际实现，例如，降噪算法，或将算法绑定到接口的逻辑。是这个词的意思吗？这与@Jonathan Patt 给出的答案或我引用的问题中标记为正确的答案不同。 @mmr：不，我不这么认为。 UI 是用户和图像之间的一个很大程度上不需要的抽象。这是用户关心的图像发生的事情，而不是 UI。 @RichieHindle--说 UI 是一个“不需要的抽象”就像说用手绘画是从最终的绘画作品中得到的“不需要的抽象”。 UI 定义了用户将如何使用程序，尤其是在成像方面，因此它似乎对“开展业务”至关重要。 @mmr：当然，如果您是为了钱而绘画，那么用手绘画是一种不需要的抽象。如果一个专业的画家可以通过意志的行为让这幅画出现在画布上，并且省去了所有繁琐的刷子，他会的。关于业务逻辑与 UI 的关键点在于，赚钱的是最终结果，而不是实现该结果的 UI 机制。 UI 非常重要，因为它的工作是使最终结果快速且易于实现，但它不是“业务”，而是达到目的的一种手段。 @RichieHindle：正如我在下面对@Simeon Pilgrim 所说，对我来说，计算中的“回到过去”意味着“航天飞机”和“通过密码破译赢得第二次世界大战”——两者都不是涉及商业，当时有人怀疑只有欧洲最富有的五位国王才能买得起电脑（辛普森一家参考）。几乎我所有的编码都与科学有关，即使它是科学业务，而不仅仅是为了业务。这就是为什么这个词对我来说似乎如此有限。【参考方案3】：

不确定，但我认为该术语应改为域逻辑。

【讨论】：

【参考方案4】：

您可以将其称为“核心逻辑”，但我相信第一个（众所周知的）多层应用程序实际上是为保险或银行业务编写的，因此称为“业务逻辑”。从那里开始，模式就形成了，命名就停滞不前了。

如果第一个多层应用程序是一个研究项目或其他什么，它可能会被称为“核心逻辑”。

【讨论】：

【参考方案5】：

该术语起源于业务软件，其中业务特定规则在各自的模块中分离。这只是转移到所有其他软件。

【讨论】：

是的，但为什么呢？编码不仅仅是业务特定的规则。绝大多数从业的专业程序员要么为企业编写软件，要么编写将出售给企业的软件。这些可能是高度技术性的程序，但最终目标是支持业务流程。即使在 PC 世界中，企业拥有和部署的 Wintel 机器也比“家庭”PC 多得多。【参考方案6】：

当我编写一个成像应用程序时，没有涉及“业务”，没有客户，没有基于金钱的交易，什么都没有。所以说我有“业务逻辑”真的让我很困惑，因为我不是在做生意，我是在处理图像。

此外，关于表示和数据的许多建议也开始向南走，因为在业务应用程序的“表示层”中额外出现的效果和过滤器等操作是您的核心。

“可视化”、“引擎”和“持久存储”是我倾向于从事的模拟中层的常见名称。在您的域中使用有意义的名称没有问题。但后来我对所有 SAS 程序员的招聘广告感到困惑，因为这在英国国防环境中意味着其他东西；如果您想与商务人士交谈，您必须为他们翻译。

【讨论】：

实际上，这些广告中的大部分都是您所想的。从直升机上速降时成功调试导弹固件的能力非常罕见，他们不得不在各处宣传。【参考方案7】：

想想早期的计算机系统，比如信用卡处理，代码有两个很大的部分，做 io、与后端对话、磁带等的部分，以及做业务逻辑的部分，规则之类的，卡是否有效，是否已超过限制。

换一种思考方式，业务人员所说的事情就是要捕捉的“规则”。

【讨论】：

当我想到“早期计算机系统”时，我认为 ENIAC、密码破解和航天飞机从软件工程的角度来看是“完美的代码库”。与信用卡交易几乎没有任何关系，除非这些交易应该加密。 ENIAC 是古老的，几乎是预计算，当您考虑“计算机”这个词今天的含义时。但那是图灵等人定义现代计算的时候——这就是为什么我认为这些系统是“早期计算机系统”的原因我认为这些是第一，先驱或计算机，对于这个答案，我的意思是早期的 DEC、VAX、DP-x 部署类型的东西。【参考方案8】：

业务逻辑是应用程序中“如何”工作的部分，由编程团队以外的其他人决定。通常是代码完成了客户想要完成的工作。该术语通常仅适用于为非 IT 团队构建的内部软件。

【讨论】：

那么为什么我会看到它出现在 WPF 等非常通用的文档中？这是一个适用于任何类型的应用程序的框架，而不仅仅是内部的东西，也不仅仅是业务工作。因为显然文档的作者不同意你的观点，并认为 WPF 是用于商业工作的。那是微软最常见（收入最高）的客户类型，不是吗？【参考方案9】：

我认为很多时候它是讽刺的，因为业务逻辑并不总是合乎逻辑的。它只是以某种方式完成，因为企业想要那样做——很多时候它不是最好的方式。你可以和他们战斗（如果幸运的话）让他们看到光明，或者只是接受它的业务逻辑这一事实，并准备好在他们意识到自己犯了错误时改变它。

【讨论】：

【参考方案10】：

这是一个主要用于业务线应用程序的术语，人们知道它的另一种方式是 CRUD 应用程序（创建、读取、更新、删除）。

我认为这意味着类包含业务流程如何为给定业务流程工作的逻辑。

【讨论】：

【参考方案11】：

我想我同意 DVK - IIRC，当时，整个 Data->Logic->Presentation 层是一个“企业”（基本上是：商业）软件流行语。

现在每个该死的网页都应该是三层的，这更常见了。