使用 URLField 优于 TextField 的优势?
Posted
技术标签:
【中文标题】使用 URLField 优于 TextField 的优势?【英文标题】:Advantages to using URLField over TextField? 【发布时间】:2012-04-20 14:05:30 【问题描述】:据我了解,当您使用 PostgreSQL 数据库时,您应该始终将 TextField
用于可变长度字符串,因为 TextField
和 CharField
之间的速度差异在 PostgreSQL 中可以忽略不计。我对 Django 比较陌生,并且正在考虑在我的数据库中使用 TextField
来处理可变长度的 url。我想知道使用URLField
是否有任何优势?使用TextField
而不是URLField
作为网址会被认为是不好的形式吗?
【问题讨论】:
【参考方案1】:URLField 实际上是 CharField,支持基于 Regexp 的 URL 模式检查和在线验证器(已被基于 RegEx 的验证器取代),如果您不关心 URL 的长度限制,则可以使用 TextField
from django.core.validators import URLValidator
# in model
field = models.TextField(validators=[URLValidator()])
此外,使用 CharField 还是 TextField 取决于您是否要对字段进行最大长度约束,以及哪种元素类型更适合编辑:textarea 或 input。在 PostgreSQL 方面,没有显着差异。
【讨论】:
记录在案,IE can't load URLs longer than about 2,000 chars,所以您可以在URLField
上将 max_length
设置为 2000 并收工。
任何关于 URLField 弃用的参考?
@pravin 这不是 URLField,而是它以前的验证器已被弃用。验证器在线访问 URL 进行验证,现在它被替换为正则表达式验证器以检查 URL 格式的验证。
URLField 默认为 max_length 200,除非您指定其他值【参考方案2】:
试试这个课程:
class LongURLField(TextField):
description = 'Long URL'
def __init__(self, verbose_name=None, name=None, **kwargs):
TextField.__init__(self, verbose_name, name, **kwargs)
self.validators.append(validators.URLValidator())
def formfield(self, **kwargs):
# As with TextField, this will cause URL validation to be performed
# twice.
defaults =
'form_class': forms.URLField,
defaults.update(kwargs)
return super(LongURLField, self).formfield(**defaults)
【讨论】:
将 max_length 设置为 2000,你就拥有了完美的字段 :)【参考方案3】:https://docs.djangoproject.com/en/dev/ref/models/fields/#urlfield 当然,您可以使用 CharField/TextField,但要处理用户输入,并确保用户输入的内容取决于您。
来自源代码:
# 与 CharField 一样,这将导致执行 URL 验证
如果您看到URLField source code,您会发现它实际上是一个带有 URL 验证器的 CharField。
还有其他可以使用的字段,例如 EmailField、ImageField、*Field!
【讨论】:
以上是关于使用 URLField 优于 TextField 的优势?的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
如何验证 django URLfield 是不是来自特定域或主机名?