MongoDB 是 Memcached 更好的替代品？ [关闭]

Posted 2023-02-23

【中文标题】MongoDB 是 Memcached 更好的替代品？ [关闭]

【英文标题】：MongoDB is better replacement of Memcached? [closed]

【发布时间】：2012-12-26 09:33:14

【问题描述】：

我们可以使用 MongoDB 作为内存缓存库（memcache 和 memcached）的替代品吗？

MongoDB 和内存缓存库有什么区别。

【问题讨论】：

我认为一个区别是内存缓存库为保持对象特定时间提供了时间间隔，但是使用 mongoDB 我们不能这样做。

不错的问题 - 使用 MongoDB 作为缓存肯定有优先权。

@CRUSADER 实际上，MongoDB 是在考虑两个案例研究的情况下制作的。两者都作为存储层，但一个用于数据库替换，另一个用于缓存替换。

@CRUSADER 提问是为了寻求答案，而不是提出观点。

这个问题肯定是话题，在这里寻找非常相似的Memcached vs. Redis问题。

【参考方案1】：

MongoDB 作为缓存存储的主要问题之一是它没有过期机制。您可以在this answer找到更多详细信息。

更新 从 MongoDB v2.2 开始，它允许 TTL 用于集合。感谢 JohnnyHK 的指点。

我建议使用Redis for caching 和MongoDB 作为数据库。他们合作得很好。

【讨论】：

从 MongoDB 2.2 开始，这不再适用：docs.mongodb.org/manual/tutorial/expire-data

@JohnnyHK 好点！谢谢！

【参考方案2】：

MongoDB 最大的问题是它不像 memcached 那样自然而有力地将所有内容加载到内存中，正如它的名字一样，它是内存中的键值存储。

您还必须考虑到 MongoDB 自己不进行内存管理，而是允许操作系统使用本机 LRU 算法完全控制它。我无法理解这可能给您带来的任何问题，因为我没有您的数据、索引或查询。

然而，许多尝试将 memcache 用作数据库的人（很多人都这样做）发现它在这样做时并不是特别快（并不是真正为它设计的），而这正是 MongoDB 突破的地方。

MongoDB 是否可以替代 memcache 取决于您的需求，但是如果您需要 MongoDB 需要替换缓存，那么您也可以将 SQL 替换为 MongoDB，这是我对很重要，因为您模糊了缓存和存储之间的界限。

【参考方案3】：

这里有一些人用 MongoDB 替换了 memcached 的例子。或者至少消除了对 memcached 的需求。

http://blog.serverdensity.com/removing-memcached-because-its-too-slow/