如何检查字符串是不是包含 JavaScript 中的子字符串？

Posted 2023-02-23

【中文标题】如何检查字符串是不是包含 JavaScript 中的子字符串？

【英文标题】：How to check whether a string contains a substring in JavaScript?如何检查字符串是否包含 JavaScript 中的子字符串？

【发布时间】：2010-12-19 21:12:07

【问题描述】：

通常我希望有一个String.contains() 方法，但似乎没有。

什么是合理的检查方法？

【参考方案1】：

ECMAScript 6 引入String.prototype.includes：

const string = "foo";
const substring = "oo";

console.log(string.includes(substring)); // true

includesdoesn’t have Internet Explorer support，不过。在 ECMAScript 5 或更早的环境中，使用 String.prototype.indexOf，当找不到子字符串时返回 -1：

var string = "foo";
var substring = "oo";

console.log(string.indexOf(substring) !== -1); // true

【讨论】：

虽然这是一个很好的答案，并且 OP 从未要求进行“区分大小写”的搜索，但应注意 includes 执行 case-sensitive 搜索。

包括为空子字符串返回 true。

@Aashiq：是的，空字符串是每个字符串的子字符串。

【参考方案2】：

There is a String.prototype.includes in ES6:

"potato".includes("to");
> true

请注意，这个does not work in Internet Explorer or some other old browsers 没有或不完整的 ES6 支持。要使其在旧浏览器中运行，您可能希望使用像 Babel 这样的转译器、像 es6-shim 这样的 shim 库或 polyfill from MDN：

if (!String.prototype.includes) 
  String.prototype.includes = function(search, start) 
    'use strict';
    if (typeof start !== 'number') 
      start = 0;
    

    if (start + search.length > this.length) 
      return false;
     else 
      return this.indexOf(search, start) !== -1;
    
  ;

【讨论】：

只是好奇，为什么需要检查长度？ IE 在那种情况下会失败吗？

对number 的检查也无法像includes 那样执行。示例：es6 包含为 "abc".includes("ab", "1") 返回 false 这个 polyfill 将返回 true

【参考方案3】：

另一种选择是KMP (Knuth–Morris–Pratt)。

KMP 算法在最坏情况下在长度为n的字符串中搜索长度为m的子字符串 O(n+m) 时间，与朴素算法的最坏情况 O(n⋅m) 相比，因此如果您关心的话，使用 KMP 可能是合理的关于最坏情况的时间复杂度。

这是 Nayuki 项目的 javascript 实现，取自 https://www.nayuki.io/res/knuth-morris-pratt-string-matching/kmp-string-matcher.js：

// Searches for the given pattern string in the given text string using the Knuth-Morris-Pratt string matching algorithm.
// If the pattern is found, this returns the index of the start of the earliest match in 'text'. Otherwise -1 is returned.

function kmpSearch(pattern, text) 
  if (pattern.length == 0)
    return 0; // Immediate match

  // Compute longest suffix-prefix table
  var lsp = [0]; // Base case
  for (var i = 1; i < pattern.length; i++) 
    var j = lsp[i - 1]; // Start by assuming we're extending the previous LSP
    while (j > 0 && pattern.charAt(i) != pattern.charAt(j))
      j = lsp[j - 1];
    if (pattern.charAt(i) == pattern.charAt(j))
      j++;
    lsp.push(j);
  

  // Walk through text string
  var j = 0; // Number of chars matched in pattern
  for (var i = 0; i < text.length; i++) 
    while (j > 0 && text.charAt(i) != pattern.charAt(j))
      j = lsp[j - 1]; // Fall back in the pattern
    if (text.charAt(i) == pattern.charAt(j)) 
      j++; // Next char matched, increment position
      if (j == pattern.length)
        return i - (j - 1);
    
  
  return -1; // Not found


console.log(kmpSearch('ays', 'haystack') != -1) // true
console.log(kmpSearch('asdf', 'haystack') != -1) // false

【讨论】：

对这种方法没有任何疑问......但是为什么要在桌面上有includes 或indexOf 的地方实施KMP。 （虽然那些可能使用 KMP 的底层实现......不确定）

KMP 在这里提供线性 O(n) 性能。

@wz366 KMP 提供 O(n)，其余的呢？有什么想法吗？

如果这用于提高速度，如果您将.charAt(i) 替换为[i] 以避免额外的函数调用，它可能会运行得更快。