在没有参数的函数中使用 void？

Posted 2023-02-23

【中文标题】在没有参数的函数中使用 void？

【英文标题】：Using void in functions without parameter?

【发布时间】：2012-03-21 15:49:29

【问题描述】：

在 C++ 中使用void 在不带参数的函数中，例如：

class WinMessage

public:
    BOOL Translate(void);
;

是多余的，你还不如写Translate();。

我自己通常包含它，因为当支持代码完成的 IDE 显示 void 时它会有点帮助，因为它确保我的函数绝对不需要参数。

我的问题是，将void 添加到无参数函数是一种好习惯吗？在现代代码中应该鼓励它吗？

【问题讨论】：

@awoodland：“我从 C 那里得到了宿醉。”嗯。看起来很合适。 :)

这里是可能有帮助的链接***.com/questions/7412274/…

【参考方案1】：

在 C++ 中

void f(void);

等同于：

void f();

第一种样式仍然可以合法编写这一事实可以归因于 C。 n3290 § C.1.7（C++ 和 ISO C 兼容性）声明：

更改：在 C++ 中，使用空参数列表声明的函数需要 没有参数。

在 C 中，一个空的参数列表意味着数量和 函数参数的类型未知。

例子：

int f(); // means int f(void) in C++
         // int f( unknown ) in C

在 C 中，避免那种不受欢迎的“未知”含义是有意义的。在 C++ 中，这是多余的。

简短回答：在 C++ 中，这是过多 C 编程的后遗症。在我看来，这将它放在 C++ 的“除非你真的必须这样做”的括号中。

【讨论】：

C++ 中是否有与 C 的 int f() 等价的东西？我应该在这个用例中使用external "C" 吗？

@Spidey 你为什么要这样做？如果你弄错了，这是未定义的行为，并且是早期 C 时代的遗留问题，以降低编译器/链接器的复杂性。在 C++11 中，可变参数模板是一种安全、现代的功能，但不是直接等效的。

我将它用作函数指针数组的类型。我们在客户端和dll代码之间交换了数组指针，从而避免了不断调用dll函数的开销。

@Spidey 如果您想要特定于平台，那么我只需将其设为 FARPROC 数组并进行调用。

如果 FARPROC 是由标准定义的，我在快速和基本的搜索后找不到。我在嵌入式设备中使用 C89，我认为我不能依赖 FARPROC 的定义。顺便问一下，FARPROC 的定义是什么？我敢打赌是int f() 或void *f()。

【参考方案2】：

我完全没有理由这样做。 IDE 将仅使用空参数列表完成函数调用，并且少 4 个字符。

我个人认为这让已经很冗长的 C++ 变得更加冗长。我所知道的语言版本没有需要在这里使用void。

【讨论】：

如果您认为 C++ 冗长，请尝试 Java。 :)

【参考方案3】：

我认为它只会有助于向后兼容旧的 C 代码，否则它是多余的。

【参考方案4】：

我感觉像不。原因：

更多的代码都有BOOL Translate() 表单，因此阅读您的代码的其他人会更自如地使用它并提高工作效率。 屏幕上的内容更少（尤其是像这样的多余内容）意味着阅读您的代码的人会更少思考。 有时，在 1988 年没有使用 C 编程的人会问“foo(void) 是什么意思？”

【参考方案5】：

作为旁注。不包括 void 的另一个原因是可以读取代码和生成类图的软件（如 starUML）将 void 作为参数读取。尽管这可能是 UML 生成软件中的一个缺陷，但如果您想要干净的图表，必须返回并删除“空白”仍然很烦人