我怎样才能完全展平一个列表（列表（列表）......）

Posted 2023-02-23

技术标签:

【中文标题】我怎样才能完全展平一个列表（列表（列表）......）【英文标题】：How can I completely flatten a list (of lists (of lists) ... ) 【发布时间】：2021-08-03 12:22:31 【问题描述】：

我想知道如何完全扁平化列表和包含它们的事物。除其他外，我想出了一个解决方案，将具有多个元素的东西滑倒并将它们放回原处，或者在滑倒后将具有一个元素的东西拿走。

这与How do I “flatten” a list of lists in perl 6? 有点不同，后者并不完全平坦，因为任务是重组。

但是，也许有更好的方法。

my @a  = 'a', ('b', 'c' );
my @b  = ('d',), 'e', 'f', @a;
my @c  = 'x', $( 'y', 'z' ), 'w';

my @ab = @a, @b, @c;
say "ab: ", @ab;

my @f = @ab;

@f = gather 
    while @f 
        @f[0].elems == 1 ??
            take @f.shift.Slip
                !!
            @f.unshift( @f.shift.Slip )
        
    

say "f: ", @f;

这给出了：

ab: [[a (b c)] [(d) e f [a (b c)]] [x (y z) w]]
f: [a b c d e f a b c x y z w]

奇怪的是，我还阅读了一些 python 答案：

Making a flat list out of list of lists in Python How flatten a list of lists one step flatten list of lists of lists to a list of lists

itertools.chain(*sublist) 看起来很有趣，但答案要么是递归的，要么是硬编码的两个级别。函数式语言在源代码中是递归的，但我预料到了。

【问题讨论】：

【参考方案1】：

不幸的是，即使子列表包装在项目容器中，也没有直接的内置函数可以完全扁平化数据结构。

一些可能的解决方案：

收集/采取

您已经提出了这样的解决方案，但deepmap 可以处理所有的树迭代逻辑以简化它。它的回调为数据结构的每个叶节点调用一次，因此使用take 作为回调意味着gather 将收集叶值的平面列表：

sub reallyflat (+@list)  gather @list.deepmap: *.take

自定义递归函数

您可以使用这样的子例程以递归方式将 slip 列表添加到它们的父级中：

multi reallyflat (@list)  @list.map:  slip reallyflat $_  
multi reallyflat (\leaf)  leaf

另一种方法是递归地将<> 应用到子列表以释放它们所包裹的任何项目容器，然后在结果上调用flat：

sub reallyflat (+@list) 
    flat do for @list 
        when Iterable  reallyflat $_<> 
        default        $_

多维数组索引

postcircumfix [ ] 运算符可以与多维下标一起使用，以获取到一定深度的叶节点的平面列表，但遗憾的是“无限深度”版本尚未实现：

say @ab[*;*];     # (a (b c) (d) e f [a (b c)] x (y z) w)
say @ab[*;*;*];   # (a b c d e f a (b c) x y z w)
say @ab[*;*;*;*]; # (a b c d e f a b c x y z w)
say @ab[**];      # HyperWhatever in array index not yet implemented. Sorry.

不过，如果您知道数据结构的最大深度，这是一个可行的解决方案。

避免容器化

内置的flat 函数可以很好地展平深度嵌套的列表列表。问题只是它没有下降到项目容器中（Scalars）。嵌套列表中意外项容器的常见来源是：

Array（但不是List）将其每个元素包装在一个新的项目容器中，无论它之前是否有一个。

如何避免： 如果您不需要 Array 提供的可变性，请使用 Lists of Lists 而不是 Arrays of Arrays。可以使用与:= 绑定来代替赋值，将List 存储在@ 变量中，而不会将其转换为Array:

我的@a := 'a', ('b', 'c' );
我的@b := ('d',), 'e', 'f', @a;
说平@b； # (d e f a b c)

$ 变量是物品容器。

如何避免： 将列表存储在$ 变量中，然后将其作为元素插入到另一个列表中时，使用<> 将其解容器。在将父列表的容器传递给flat 时，也可以使用| 绕过它：

我的 $a = (3, 4, 5);
我的 $b = (1, 2, $a, 6);
说平 |$b; # (1 2 3 4 5 6)

【讨论】：

是否有机会将这样的deepflat 函数（或运算符，我指定|| 它还没有被使用）添加到 6.d？我有点喜欢使用没有大括号/括号的现有内置插件：say gather @ab.deepmap: *.take;. @raiph：看起来确实更好。已更新。 @mscha speculations 建议拉里的意图是保留前缀：以“在分号级别将列表插入分号列表”，并且 deepflat 的预期解决方案是 @987654349 @下标。深度图 FTW。至于“避免容器”，有时你不得不拿别人给你的东西。最好的解决方案可以解决所有问题。【参考方案2】：

我不知道这样做的内置方法，尽管很可能有（如果没有，可能应该有）。

我能在短时间内想出的最好办法是：